№ 20064
гр. С., 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б.М
като разгледа докладваното от Б.М Гражданско дело № 20231110167846 по
описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал.1 и ал.3 и чл.146, ал.4 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2024г. от
13,40часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Предявен е иск за делба на недвижим имот.
Ищците твърдят, че е налице съсобственост между тях и ответника при квоти от по
1/9 ид. част за всеки от тях и 7/9 ид. част за ответника от недвижим имот с идентификатор
68134.1500.2412.3.***, представляващ апартамент № ***, находящ се в гр. С., ж. к. ДД.
подробно описан в исковата молба. Прави се искане за привременни мерки и осъждане на
ответника да заплаща обезщетение за лишаване от правото на ползване на собствените на
ищците идеални части.
Ответникът не оспорва наличието на съсобственост между страните, като оспорва
сочените в исковата молба квоти. Сочи, че всеки от ищците притежават 1/12 ид. част,
съответно за ответника – 10/12 ид. части. Признава, че ползва изцяло съсобствения имот, но
оспорва към същия да са предявявани претенции за достъп от страна на ищците, респ. да е
ограничавала или отказвала достъп до имота. Оспорва претендирания размер на
обезщетението.
ПО ДОКЛАДВАНИЯ ИСК СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ
В тежест на ищците е да докажат наличие на съсобственост при сочените квоти между
страните по отношение на процесния имот, възникнала на посоченото в исковата молба
основание, както и че същия съставлява годен обект за съдебна делба.
1
В тежест на ищците, с оглед направената претенция за постановяване на привременна
мярка е да докажат, че ответникът ползва за за задоволяване на собствени нужди
апаратамент № ***, находящ се в гр. С., ж. к. ДД. към настоящия момент.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение
относно възможността за съвместно ползване на имота от всички съделители /или по групи/
и каква е стойността на средния месечен пазарен наем на имота, предмет на делбата към
момента на изготвяне на заключението.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лева, вносим,
както следва: 200 лева - от ищците поравно в едноседмичен срок от съобщението и 200 лева
– от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещото лице Л.Й.
ДОПУСКА при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, събирането на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка,
с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно
чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за
делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проекто доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или
не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3