№ 117
гр. Търговище, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесети
декЕ.ри през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20213500100259 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл.331 от ГПК във вр.с чл.60, ал.3 и чл.68 от
СК е образувано по искова молба на К. Р. П. от гр.Търговище, действуващ
чрез процесуалния си представител адв.Н.С. от АК-Търговище с оспорване
произхода на детето Е. Й., род. на 16.07. 2012г. в Република Гърция,
общ.Закинтос от майката на съпруга й Е-.И. Й. от гр.Търговище и
установяване на произхода му от биологичната му майка-ищцата.
С писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответницата признава
исковете и фактическите обстоятелства по исковата молба.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Видно от приложените заверени копия от удостоверение за раждане по
акт №0967/20.11.2012г., удостоверение за раждане по акт №0246/07.04.2014г.,
удостоверение за раждане по акт №0442/07.07.2021г., удостоверение за
раждане по акт №0443/07.07.2021г., удостоверение за граждански брак по
акт№75/24.04.2015г., удостоверение за родствени връзки изх.
№9244/07.07.2021г. и удостоверение за сЕ.йно положение изх.
№9433/09.07.2021г., изд. от Община Търговище, малолетното дете Е. Й. е
родено на 16.07.2012г. в Република Гърция, общ.Закинтос, като за негова
майка е посочена майката на мъжа, с когото ищцата е живеела на съпружески
1
начала, а на 24.04.2015г. са сключили граждански брак в Република България,
като имат още няколко рождени деца.
С оглед разпоредбите на чл.62 от СК, за да се опровергае произходът на
детето от майката, то следва да бъде установена невъзможност последната да
е заченала и родила същото.
В конкретния случай, безпротиворечивите обяснения на ищцата и
ответницата, както и събраните по делото свидетелски показания на св.И.М.
П. потвърждават изложените в исковата молба обстоятелства, а именно, че
когато на 16.07.2012г. се ражда детето Е. Й., всички от сЕ.йството са живеели
и работили в Република Гърция, остров Закинтос. Детето е заченато и родено
от ищцата, но след раждането свекърва й е отишла да запише същото в
общинската администрация на острова.Поради недоброто владение на гръцки
език и съответната на това лоша комуникация, обаче, административни
органи по гражданско състояние са съставили акт за раждане на детето, в
който като негова майка неправилно са записали баба му по бащина линия-
ответницата, а не истинската биологична майка-ищцата и фактическа съпруга
на бащата към него момент.С оглед на това и съгласно разпоредбите на чл.60,
ал.1-2 от СК, следва да се приЕ., че произходът на детето от ответницата е
опроверган, както и че е установен биологичният произход на същото от
ищцата, поради което предявените искове по чл.60, ал.3 от СК и чл.68 от СК
са доказани по основание и следва да бъдат уважени.
С оглед разпоредбата на чл.15, ал.1 от ЗГР, следва да се допусне
промяна в бащиното и фамилното име на детето, което да носи имената
Е.Е.К. П. и да се състави нов акт за раждане с посочените имена, в който
ищцата да бъде вписана за негова майка.
Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че малолетното дете Е. Й., род. на
16.07.2012г. в Република Гърция, общ.Закинтос, ЕГН:**********, с акт за
раждане №0967/20.11. 2012г., изд. от Община Търговище, не е заченато и не
произхожда от Е-.И. Й. от гр.Търговище, кв.“Запад“, бл.62, вх.Г, ет.6, ап.80,
ЕГН: **********, на осн. чл.60, ал.3 от СК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че малолетното дете Е. Й., род. на
16.07.2012г. в Република Гърция, общ.Закинтос, ЕГН:**********, с акт за
раждане №0967/20.11. 2012г., изд. от Община Търговище е заченато и
2
произхожда от майка К. Р. П. от гр.Търговище, кв.“Запад“, бл.62, вх.Г, ет.6,
ап.80, ЕГН:**********, на осн. чл.68 от СК.
ДОПУСКА ПРОМЯНА имената на детето от Е. Й. на Е.Е.К. П., с
които да бъде записано в акта му за раждане, на осн.чл.15, ал.1 от ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати по
компетентност на длъжностното лице по гражданското състояние в Община
Търговище.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3