№ 227
гр. С., 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500172 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивникът Й. Д. Й., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна „Обединена българска банка“ АД, редовно призована, не
се представлява в съдебно заседание.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. Н. – пълномощник на Й. Д. Й.,
ЕГН **********, гр.С., кв. „ Д. ** против решение № 154/07.03.2022г. по гр.д.
№ 4998/2021г. на С.ския районен съд, с което е бил отхвърлен предявения от
въззивника против „Обединена българска банка“ АД, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „В. **, иск по чл. 439 от ГПК за недължимост на
сумите по изп. лист от 14.02.2012 г. издаден по ч. гр. д. № 676/2012 г. на
СлРС, а именно сумата от 433.68 лв., представляваща непогасени вноски по
Договор за кредитна карта от 27.05.2008 г., ведно със законната лихва върху
нея считано от 13.02.2012 г. до окончателното и изплащане, 88.75 лв. –
договорна лихва, 16.40лв. – наказателна лихва и 205.00лв. – разноски.
Решението е обжалвано и в частта на присъдените разноски в размер на
100.00лв. Решението е обжалвано като неправилно, незаконосъобразно,
1
необосновано и постановено при съществени нарушения на материалния и
процесуален закон.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да се уважат
предявените искове. Претендират се разноски за двете инстанции. Страната
не е направила доказателствени искания.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от юриск. К., пълномощник на „ ЕОС Матрикс“ ЕООД, цесионер на
процесното вземане и пълномощник на „Обединена българска банка“ АД, с
който въззивната жалба, е оспорена като неоснователна. Претендира се
юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение.
Страните не са направили доказателствени искания.
По депозираната въззивна жалба, отговора на въззивната жалба съдът е
извършил доклад в закрито заседание на 30.05.2022 г., който доклад е
обективиран в определение № 304, което е получено от страните.
Тъй като страните не са направили нови процесуални искания съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 05.08.2022 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2