ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. , 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев
Наказателно дело от общ характер № 20211220200514 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
На поименно повикване в 11:00 часа се явиха:
За Териториално отделение - Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява
прокурор Попов.
Подсъдимият лично и със защитника си адв. К.-С., редовно
упълномощена от опреди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.- С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Прокурор Попов: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248,ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
Адв. К.-С. : Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
1
въпросите по чл. 248,ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
Подсъдимият: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248,ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
Преди пристъпване към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
съдът разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на
чл.248, ал.3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
Прокурорът: Господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Гоце Делчев. Няма основание за прекратяване или спиране на
производството по делото. Няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, с което
да са ограничени процесуалните права на обвиняемия. Няма основание за
гледане на делото при закрити врати. Няма нужда от резервен съдия,
резервен съдебен заседател. Подсъдимият има защитник. Няма нужда от
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Няма основание за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не
е взета мярка за неотклонение. Не правя искане за събиране на нови
доказателства. Представям постигнато между страните споразумение, което
моля да бъде одобрено от съда и производството да продължи по реда на
глава на 29 от НПК.
Адв. К.- С.: Господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Гоце Делчев. Няма основание за прекратяване или спиране на
производството по делото. Няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, с което
да са ограничени процесуалните права на обвиняемия. Няма основание за
гледане на делото при закрити врати. Няма нужда от резервен съдия,
резервен съдебен заседател. Подсъдимият има защитник. Няма нужда от
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Няма основание за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не
2
е взета мярка за неотклонение. Не правя искане за събиране на нови
доказателства. Господин съдия, действително сме постигнали споразумение и
моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Господин съдия, поддържам казаното от защитника ми
по- горните въпроси. Да се одобри споразумението от съда.
Съдът по въпросите подлежащи на обсъждане на разпоредителното
заседание приема следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Гоце Делчев. Няма основание за
прекратяване или спиране на производството по делото. Няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство, с което да са ограничени процесуалните права на обвиняемия.
Няма основание за гледане на делото при закрити врати. Няма нужда от
резервен съдия, резервен съдебен заседател. Подсъдимият има защитник.
Няма нужда от назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Няма
основание за извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Доколкото се прави искане за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и се представя
споразумение между страните, следва същото да продължи по горния ред.
По тези съображения и на основание 248 и чл.252, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
Делото е подсъдно на Районен съд Гоце Делчев. Няма основание за
прекратяване или спиране на производството по делото. Няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство, с което да са ограничени процесуалните права на обвиняемия.
Няма основание за гледане на делото при закрити врати. Няма нужда от
резервен съдия, резервен съдебен заседател. Подсъдимият има защитник.
Няма нужда от назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Няма
основание за извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
3
Преминава към производство по глава 29 от НПК.
Снема се самоличността на подсъдимия:
ДЖ. ДЖ. К. - роден на ******г. в с. Р., обл. Бл. с постоянен и настоящ
адрес в с. Р., област Бл., ул. „П.“ № **, б., б. гр., с основно образование, не
работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Господин съдия, получих обвинителният акт, запознат
съм с обвинението, признавам се за виновен. Ще ползвам услугите на адв. К.-
С..
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства, нямам искания по реда
на съдебното следствие.
Адв. К.-С.: Няма да соча нови доказателства, нямам искания по реда на
съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие и го докладва.
Съдът е сезиран с обвинителен акт на ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград против подсъдимияТ ДЖ. ДЖ. К., роден на ***** г. в с. Р., обл.
Бл. с постоянен и настоящ адрес в с. Р., област Бл. ул. „П.“ № ** б., б. гр., с
основно образование, не работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, за
това, че
На ******** година, в с. Р., обл. Бл. е управлявал МПС – лек
автомобил марка „Ф.“ модел „П.“ с рег. № ******, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и коноп/марихуана.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Както и за това, че
На ****** година, в с. Р., обл. Бл., без надлежно разрешително,
съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството, преработването,
съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и
4
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците
по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от
оправомощен от него заместник-министър.“ е държал високорискови
наркотични вещества - съгласно списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина;“, а именно смес от амфетамин
и кофеин, с нетно тегло 0.42 грама, с наркотично действащ компонент
от амфетамин с концентрация от 6.4 %, на стойност 12.60 лева, 0.39 гр.
коноп/марихуана със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4,1% на стойност 1,56 лв. и 0,18 гр.
коноп/марихуана с наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,2 %, на стойност 0,72 лева, като цените са
определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен с оглед стойността на
наркотичните вещества и тяхното количество.
- Престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, хип. 1, т. 1, пр.
1 от НК.
Прокурорът: Господин съдия, ТО Гоце Делчев към РП Благоевград е
внесла обвинителен акт против подсъдимият ДЖ. ДЖ. К., за това, че
На ******* година, в с. Р., обл. Бл. е управлявал МПС – лек
автомобил марка „Ф.“ модел „П.“ с рег. № ******, след употреба на
наркотични вещества – амфетами и коноп/марихуана.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Както и за това, че
На ******* година, в с. Р., обл. Бл., без надлежно разрешително,
5
съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството, преработването,
съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците
по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от
оправомощен от него заместник-министър.“ е държал високорискови
наркотични вещества - съгласно списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина;“, а именно смес от амфетамин
и кофеин, с нетно тегло 0.42 грама, с наркотично действащ компонент
от амфетамин с концентрация от 6.4 %, на стойност 12.60 лева, 0.39 гр
коноп/марихуана със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4,1% на стойност 1,56 лв. и 0,18 гр
коноп/марихуана с наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,2 %, на стойност 0,72 лева, като цените са
определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен с оглед стойността на
наркотичните вещества и тяхното количество.
- Престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, хип. 1, т. 1, пр.
1 от НК. Поддържам обвинението. Същото се доказа от разпита на
полицейските служители, разпитани на ДП.
Подсъдимият: Господин съдия, признавам се за виновен, съжалявам за
това, което съм направил.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК. Като моля в споразумението да се добави постигнатото от
нас съгласие относно прилагане на разпоредбата на чл. 23 от НК, а именно че
6
измежду наказанията наложени на подсъдимият за двете деяния се определя и
налага най-тежкото наказание , а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца чието изтърпяване на основание чл. 66 , ал. 1 от НК се отлага за срок
от 3 години. За това наказание на лицето не се налагат възпитателни грижи по
чл. 67 от НК. Наказанието лишаване от права се присъединява към така
наложеното наказание „лишаване от свобода“. Същото се отнася и за
наказанието „глоба“. Да се присъедини тази глоба изцяло.
Адвокат К.-С.: Господин съдия, действително постигнахме
споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на
закона и моля да го одобрите. Относно приложението на разпоредбата на чл.
23 от НК се съгласявам с това което се каза от районния прокурор
включително и за присъединяване на наказанията.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следният окончателен вид:
Подсъдимият ДЖ. ДЖ. К. със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На ******* година, в с. Р., обл. Бл. е управлявал МПС – лек автомобил
марка „Ф.“ модел „П.“ с рег. № *****, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и коноп/марихуана.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Както и за това, че
На********година, в с. Р., обл. Бл., без надлежно разрешително,
7
съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството, преработването,
съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по
чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от
оправомощен от него заместник-министър.“ е държал високорискови
наркотични вещества - съгласно списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина;“, а именно смес от амфетамин и
кофеин, с нетно тегло 0.42 грама, с наркотично действащ компонент от
амфетамин с концентрация от 6.4 %, на стойност 12.60 лева, 0.39 гр.
коноп/марихуана със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4,1% на стойност 1,56 лв. и 0,18 гр.
коноп/марихуана с наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,2 %, на стойност 0,72 лева, като цените са
определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен с оглед стойността на
наркотичните вещества и тяхното количество.
- Престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, хип. 1, т. 1, пр. 1
от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.
По делото са иззети веществени доказателства – амфетамин с нетно
тегло 0,42 грама смес от кофеин и амфетамин с концентрация 6,4%, 0.39 г
марихуана/коноп с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 4,1 %
.
В хода на проведеното производство са направени разноски за физико-
химична експертиза на стойност 103,29 лева от ОД на МВР гр. Благоевград и
100.29 лева за физико-химическа експертиза на НИК гр. София, които са за
8
сметка на подсъдимия.
На подсъдимият ДЖ. ДЖ. К., за извършените престъпления по чл. 343б,
ал. 3 и чл. 354а, ал. 3 от НК, на основание цитираната разпоредба и във връзка
с чл. 54 и чл. 55 от НК, се налагат следните наказания, както следва:
1. За престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК – се налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК налага на
ДЖ. ДЖ. К. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 14
месеца, считано от датата на отнемането му 27.09.2020 година.
2. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, хип. 1, т. 1,
пр. 1 от НК, се налага наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.
3. На основание чл. 53 от НК иззето количество с нетно тегло 0,42 грама
смес от кофеин и амфетамин с концентрация на амфетамин 6,4% и 0.39 г
марихуана/коноп с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 4,1 % ,
да се изземе в полза на държавата, като същото да се предаде на ЦМУ гр.
София, за унищожаване.
По отношение на подсъдимия не се прилагат възпитателни мерки по чл.
67, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват във вр. с приложението на разпоредбата на
чл. 23 от НК измежду наказанията наложени на подсъдимия за двете деяния
се определя и налага най-тежкото наказание , а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца чието изтърпяване на основание чл. 66 , ал. 1 от
НК се отлага за срок от 3 години. За това наказание на лицето не се налагат
възпитателни грижи по чл. 67 от НК. Наказанието лишаване от права - на
основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 14 месеца, считано от
датата на отнемането му 27.09.2020 година се присъединява към така
наложеното наказание „лишаване от свобода“. Към последното се
9
присъединява изцяло и наложеното наказание „глоба“ в размер на 500 лева.
ПРОКУРОР:_______________ ЗАЩИТНИК:__________________
/Крум Попов/ /адв. С. К.-С./
ПОДСЪДИМ:_____________
/ДЖ. ДЖ. К./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към
РП Благоевград и защитника на подсъдимия ДЖ. ДЖ. К., с постоянен и
настоящ адрес в с. Р., област Бл., ул. „П.“ № **, с ЕГН **********.
На основание чл. 53 от НК иззето количество с нетно тегло 0,42 грама
смес от кофеин и амфетамин с концентрация на амфетамин 6,4% и 0.39 г
марихуана/коноп с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 4,1 % ,
се иззема в полза на държавата, като същото да се предаде на ЦМУ гр. София,
за унищожаване.
Определението на съда подлежи на обжалване или протестиране пред
ОС – Благоевград, в 7-дневен срок от днес.
Осъжда подсъдимият ДЖ. ДЖ. К., с постоянен и настоящ адрес в с. Р.,
област Бл., ул. „П.“ № **, с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на
МВР – Благоевград разноски за физико-химична експертиза на стойност
10
103,29 лева, както 100.29 лева за физико-химическа експертиза на НИК гр.
София , както и да заплати на РС Гоце Делчев д.т. в размер на 10.00 лева за
издаване на 2 броя изпълнителни листове.
Определението на съда подлежи на обжалване или протестиране пред
ОС – Благоевград, в 7-дневен срок от днес.
Прекратява наказателното производство против подсъдимия ДЖ. ДЖ.
К., с постоянен и настоящ адрес в с. Р., област Бл., ул. „П.“ № **, с ЕГН
********** .
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
11