№ 117
гр. Г.Т., 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20243220200084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СТРАНА – Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована
страна, представлява се от прокурор Й. Чанева.
ПОДСЪДИМИЯТ – М. П. П. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Е. Н. от АК - Д., редовно упълномощена от
досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е споразумение между подсъдимия М. П.
П., неговият защитник и Районна прокуратура.
Становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Чанева – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура
Д., ТО гр.Г.Т., защитникът на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на
участниците в наказателното производство счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:
1
ПОДСЪДИМИЯТ - М. П. П., роден на ************. в гр.Д.,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи като
механизатор, неосъждан, живущ в с.К., общ.Г.Т., обл.Д., ул. „Първа“ №7, ЕГН
**********.
ПРОКУРОР Чанева – Между РП Д. и защитника на подсъдимия се
постигна споразумение за приключване на наказателното производство.
Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.
АДВОКАТ Н. – Моля да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали се признава за виновен, разбира ли
обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с
тях, разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли
полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. П. – Признавам се за виновен. Заявявам, че
разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от споразумението,
както и че споразумението има сила на присъда и съм съгласен с тях, като
доброволно полагам подписа си под постигнатото споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице
условията на чл.381 от НПК за одобряване на така постигнатото
споразумение, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 00084/2024 год. по описа на РС Г.Т.
Днес, 14.04.2024 год. по предложение на защитника на подсъдимия и
прокурора Й. Чанева от РП Д., ТО Г.Т., на основание чл.381 от НПК се
изготви следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство спрямо подсъдимия.
2
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият М. П. П. и адвокат Е. Н. от Д.ки адвокатски колектив.
2. Й. Чанева – прокурор при Районна прокуратура Д..
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД №
00084/2024г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимия М. П. П., обвинен в
извършване на престъпление по чл.343б, ал.I от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК, и
че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като
постигнаха споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. П. е виновен в това, че
на 21.04.2024г., около 15.15 часа, в с.К., общ. Г.Т., по ул.“Първа“, в посока
от с.И. към с.Р. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ауди А4”, с рег.№ ************, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер“ с фабричен
№ „ARPM-0837 – престъпление по чл. 343б, ал.I от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното деяние на подсъдимия М. П. П. следва да бъде
наложено наказание на основание чл. 343б, ал.I, във вр. с чл. 55, ал.І, т.1 от
НК - 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на подсъдимия да не се налага предвиденото
по-леко наказание „Глоба“, съобразно чл.55 ал.3 НК.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
3
(шест) месеца.
На основание чл.59, ал.ІV от НК се приспада от наказанието „лишаване
от право да управлява МПС” времето, през което подсъдимият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 21.04.2024г.
Разноските пo делото в размер на 115.00 лева се възлагат на
подсъдимия.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2. Подсъдимият М. П. П. заявява, че разбира в какво е обвинен,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен
с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
3.Подсъдимият М. П. П. на основание чл.381 от НПК декларира, че се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по
един за всяка една от страните и един за съда.
ПОДСЪДИМ:……………. ЗАЩИТНИК:………….
/ М. П. П. / /Е. Н./
ПРОКУРОР:……………
/Й. Чанева/
4
Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП – гр.
Д., подсъдимият, неговият защитник, както и че между същите е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията
на чл.381 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради
което следва да го одобри.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимия,
неговият защитник и РП Д., като непротиворечащо на закона и морала.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. П. П., роден на ************. в гр.Д.,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи като
механизатор, неосъждан, живущ в с.К., общ.Г.Т., обл.Д., ул. „Първа“ №7, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2024г., около 15.15 часа, в
с.К., общ. Г.Т., по ул.“Първа“ в посока от с.И. към с.Р. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А4”, с рег.№ ************,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510
Дрегер“ с фабричен № „ARPM-0837, поради което и на основание чл. 343б,
ал.I, във вр. с чл. 55, ал.І, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ТРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 НК отлага изтърпяването на наказанието
„лишаване от свобода” за срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М. П. П.
предвиденото по-леко наказание „глоба“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.ІI от НК НАЛАГА на
подсъдимия и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
(шест) месеца.
5
На основание чл.59, ал.ІV от НК ПРИСПАДА от наказанието
„лишаване от право да управлява МПС” времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 21.04.2024г.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение “подписка” по отношение
на подсъдимия М. П. П..
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Ауди А4”, с рег.
№ ************, собственост на подсъдимия М. П. П., ЕГН **********, на
съхранение в РУ Г.Т..
ОСЪЖДА подсъдимия М. П. П. - със снета по-горе самоличност, да
заплати сторените разноски по делото в размер на 115.00лв. по сметка на ОД
на МВР Д. по досъдебно производство №61/2024г. по описа на РУ Г.Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 00084/2024г.
по описа на ГТРС по отношение на подсъдимия М. П. П..
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.40 часа.
Протоколът е изготвен на 14.05.2024 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6