№ 6324
гр. София, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110160275 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу Р. АНГ. Г., искове с правно основание
чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1588,97 лева, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в
имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 24, вх. Г, ет. 8, ап. 125, аб. №
229804, ведно със законната лихва от 06.07.2021 г. до окончателното изплащане, сумата в
размер на 154,48 лева – законна лихва за забава върху вземането за стойност на неплатена
топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 02.06.2021 г., сумата в размер на 4,97 лева -
цена на извършена услуга дялово разпределение през периода 01.12.2019 г. до 30.04.2020 г.,
както и сумата в размер на 0,61 лева - лихва за забава върху вземането за цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода 31.01.2020 г. до 02.06.2021 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр. д. №
39648/2021 г., по описа на СРС, 74 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия клиентите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуването
им на интернет страницата на дружеството, като дължимите от ответника суми за исковия
период не били заплатени.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
Третото лице – помагач „Техем сървисис“ ЕООД не изразява становище по
предявените искове.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към
нея /връчени на 02.09.2021 г./, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
1
негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като
прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са
вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени претендираните и направени по делото разноски в общ размер на 84,98
лева, от които 34,98 лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско
възнаграждение, определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25а, ал. 3 Наредбата за
заплащането на правната помощ.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени поисканите и направени в заповедното
производство разноски в размер на 59,98 лева, от които 34,98 лева – държавна такса и 25
лева – юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, че Р. АНГ. Г., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. Христо Смирненски, бл. 19, вх.
Г, ет. 1, ап. 72, дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК ********* и със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, сумата в размер на 1588,97 лева,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 24,
вх. Г, ет. 8, ап. 125, аб. № 229804, ведно със законната лихва от 06.07.2021 г. до
окончателното изплащане, сумата в размер на 154,48 лева – законна лихва за забава върху
вземането за стойност на неплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до
02.06.2021 г., сумата в размер на 4,97 лева - цена на извършена услуга дялово
разпределение през периода 01.12.2019 г. до 30.04.2020 г., както и сумата в размер на 0,61
лева - лихва за забава върху вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за
периода 31.01.2020 г. до 02.06.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр. д. № 39648/2021 г., по описа на СРС, 74
състав.
ОСЪЖДА Р. АНГ. Г., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. Христо Смирненски,
бл. 19, вх. Г, ет. 1, ап. 72, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК ********* и със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата в размер на 84,98 лева – разноски в исковото производство и сумата в размер
на 59,98 лева – разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца
„Топлофикация София” ЕАД – „Техем сървисис“ EООД, ЕИК *********.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2