РЕШЕНИЕ
№ 850
гр. гр. Хасково, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Даниела Й. Банкова
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело №
20245640102587 по описа за 2024 година
Предявени са от „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр.Хасково, против
„Водоснабдяване и канализация" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Хасково, ул. „Сакар" № 2, представлявано от Н.К.Д. - управител, против
А. Ш. М., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, **************, искове с правно
основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено съществуване на вземания по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК,
за които е издадена Заповед № 390 от 01.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по
реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 794 по описа за 2024 г. на Районен съд - Хасково.
В исковата молба ищецът твърди, че е ВиК оператор по смисъла на чл.2 ал.1 от
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/ като
дружеството доставяло ВиК услуги на потребителите на територията на област Хасково. На
основание чл.8 ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена
от Министъра на регионалното развитие и благоустройството /Наредба № 4/, доставките на
ВиК услуги се осъществявали въз основа на публично известни общи условия.
Сочи се, че ответникът притежавал жилище – апартамент в сграда в режим на етажна
собственост, находящо се в гр. Хасково, **************, за което се доставяли ВиК услуги
от ищцовото дружество. Поради това и на основание § 1, ал.1, т.2, б."б" от ДР на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и чл.2, ал.1, т.2 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - "ВиК" ЕООД
Хасково /ОУ/, ответникът имал качеството на потребител на ВиК услуги. В тази връзка за
обслужване на водоснабдения имот на ответника били открити потребителски партиди с
1
№ 269001 и № 269002. Партидите били две, тъй като поради конструктивните особености
на жилищния блок, жилището на ответника се водоснабдявало чрез две вертикални
водопроводни тръби, като в апартамента съответно били монтирани и два водомера,
посредством които се отчита консумацията на вода.
Съгласно чл.23 ал.1 и ал.3 от ОУ ищцовото дружество начислявало ежемесечно
количество изразходвана вода на ответника, съобразно реално отчитане на водомера й, а в
месеците когато ответникът не е осигурявал достъп до измервателното си средство,
консумацията на ВиК услуги било определяно служебно на база средния месечен разход от
предходните два редовни отчета на водомера. На основание чл. 32 ал.4 от Наредба № 4 и
чл.23 ал.4 от ОУ, отчитането на водомера се осъществявало чрез използването на електронен
карнет, чрез въвеждане на показанията на водомера в таблет от инкасатор- служител на
„ВиК" ЕООД Хасково и дистанционно пренасяне на данните от таблета в електронния
карнет на потребителя по потребителските му партиди потребителски партиди.
Съгласно чл.33 ал.1 и ал.2 от ОУ, ВиК оператора издава ежемесечни фактури при
наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества ВиК услуги. В полза на
потребителите бил установен 30 дневен срок след датата на фактуриране за плащане на
дължимите суми за ползваните ВиК услуги. След изтичане на установения 30 дневен срок
настъпва падежа на задължението и на основание чл.84 ал.1 ЗЗД, потребителите изпадали в
забава. Заради нередовно плащане на задълженията по потребителски партиди с №
269001 и № 269002, към 06.03.2024г. били натрупани просрочени задължения за
предоставяните на ответника ВиК услуги по доставяне, отвеждане и пречистване на вода.
Поддържа се в исковата молба, че за периода от 17.05.2022 г. до 12.02.2024 г.
ответникът натрупал неплатени задължения за доставените ВиК услуги, възлизащи общо на
сумата от 532,09 лв., представляваща стойността на доставените ВиК услуги, а така също и
неплатени задължения за законна лихва за забава върху тях /обезщетение за забава/,
начислена за периода 17.09.2022г. - 06.03.2024г., възлизащи общо на сумата от 46,45 лева. В
исковата молба, задълженията на ответника детайлно са посочени в табличен вид - по
фактури, основание, размер и период.
Тъй като посочените просрочени задължения не са били платени доброволно,
ищцовото дружество образувало частно гражданско дело № 794/2024 г. по описа на Районен
съд - Хасково по реда на чл.410 и сл. ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение с предмет гореописаните вземания за доставени ВиК услуги. Заповедният съд
разгледал подаденото заявление и издал заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК. Издадената заповед за изпълнение била връчена на длъжника, който депозирал
възражение, поради което и на основание чл.415, ал.1 т.1 ГПК, съдът указал на ищеца да
предяви иск по чл.422 ГПК за установяване на вземанията си. Последното обстоятелство,
както и фактът, че горепосочените вземания не били погасени от ответника и към
настоящия момент, обуславяли правния интерес от предявяването на иска.
С тези мотиви се иска да бъде прието за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сумата в размер на 532,09 лв. с ДДС, представляваща стойността на
доставени и потребени ВиК услуги по потребителски партиди с № 269001 и № 269002,
открити за обслужване на водоснабден имот, находящ се в гр. Хасково, **************, за
периода от 17.05.2022 г. до 12.02.2024 г. както и сумата в размер на 46,45 лв. - обезщетение
2
за забава върху главницата за периода от 17.09.2022г. до 06.03.2024г., ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане, за които суми
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по частно
гражданско дело № 794/2024 г. по описа на Районен съд - Хасково.
Претендира направените разноски в заповедното и в настоящото производство.
В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозиран писмен отговор на искова
молба от ответника.
В съдебно заседание ищецът поддържа исковете, моли за тяхното уважаване.
Ответникът се явява лично, като признава задължението си за процесните суми, но сочи, че
поради финансови затруднения не е погасил същите своевременно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
По делото не се спори и са публично известни Общите условия на дружеството ищец
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК" ЕООД – Хасково,
които ищецът представя и към исковата си молба. В чл.33, ал.2 от ОУ е предвидено, че
потребителите са длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги, съгласно чл. 33, ал. 2, а
именно в 30-дневен срок от датата на фактуриране. Слез изтичане на този срок потребителят
изпада в забава и дължи на ВиК оператора обезщетение за забава в размер на законната
лихва по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
От материалите, съдържащи се в Ч. гр. д. № 794/2024г. по описа на Районен съд -
Хасково, приложено като доказателство по настоящото производство, се установява, че въз
основа на заявление с вх. № 4915/28.03.2024г. в полза на ищеца срещу ответницата е
издадена Заповед за изпълнение № 390/01.04.2024г. за сумата в размер на 532,09 лева –
главница, представляваща неизпълнено парично задължение за заплащане цената на
периодични доставки на ВиК услуги, представляващи доставяне, отвеждане и пречистване
на вода, консумирани за периода от 17.05.2022г. до 12.02.2024г., за обект с партиден №
123783 и партиден №123784, находящ се на адрес гр.Хасково, **************, и 46,45лв. –
законна лихва за забава за периода 17.09.2022г. – 06.03.2024г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 28.03.2024г. до
окончателното изплащане, както и направените деловодни разноски в размер на 26,50лв. –
държавна такса и 50лв. – юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда.
Посочено е в заповедта, че вземането произтича от неизпълнено парично задължение
за заплащане цената на периодични доставки на ВиК услуги, представляващи доставяне,
отвеждане и пречистване на вода, консумирани за периода от 17.05.2022г. до 12.02.2024г., за
обект с партиден №123783 и партиден №123784, находящ се на адрес гр.Хасково,
**************.
В законоустановеният срок длъжникът е възразил срещу издадената заповед за
изпълнение, поради което заявителят е предявил иск за установяване на вземанията си в
едномесечен срок от съобщението за това.
По делото се представят процесните фактури, а именно: Фактура № ********** от
16.08.2022 г. за сумата от 45.82 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 15.11.2022 г. за сумата от 44.46 лв., издадена
3
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
23.02.2023 г. за сумата от 36.52 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 20.03.2023 г. за сумата от 13.12 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
28.04.2023 г. за сумата от 13.12 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 26.05.2023 г. за сумата от 17.48 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
26.06.2023 г. за сумата от 13.12 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 19.07.2023 г. за сумата от 21.86 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
28.08.2023 г. за сумата от 17.48 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 26.09.2023 г. за сумата от 17.48 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
30.10.2023 г. за сумата от 8.74 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 16.11.2023 г. за сумата от 13.12 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
20.12.2023 г. за сумата от 21.86 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 19.01.2024 г. за сумата от 19.37 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
14.02.2024 г. за сумата от 21.28 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 15.11.2022 г. за сумата от 22.38 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
23.02.2023 г. за сумата от 36.52 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 20.03.2023 г. за сумата от 8.74 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
28.04.2023 г. за сумата от 13.12 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 26.05.2023 г. за сумата от 13.12 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
26.06.2023 г. за сумата от 8.74 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 19.07.2023 г. за сумата от 21.86 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
28.08.2023 г. за сумата от 13.12 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 26.09.2023 г. за сумата от 13.12 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
30.10.2023 г. за сумата от 4.37 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 16.11.2023 г. за сумата от 8.74 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от
20.12.2023 г. за сумата от 13.12 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М.; Фактура № ********** от 19.01.2024 г. за сумата от 14.05 лв., издадена
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с получател А. Ш. М.; Фактура № 50122621482
от 14.02.2024 г. за сумата от 15.96 лв., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с
получател А. Ш. М., както и Нотариален акт № 131, Том № IX, дело №2649/1994 г. на
нотариус при Хаковски районен съд, вписан в служба по вписвания гр.Хасково; Електронна
разпечатка извлечение от електронен карнет по партида № 269001; Електронна разпечатка
извлечение от електронен карнет по партида № 269002; Препис на карнет на хартиен
4
носител по партида № 269001 и Препис на карнет на хартиен носител по партида № 269001.
По искане на ищеца съдът назначи и изслуша съдебно-счетоводна експертиза, чието
заключение възприема като компетентно и обективно изготвено. От същото се установява,
че в счетоводните книги на ищеца процесните задължения на ответника за доставените му
от ищеца ВиК услуги по партиди № 269001 и № 269002 са редовно отразени като
задължения на ответника за доставените му ВиК услуги по партиди с № 269001 и № 269002.
По партида партида № 269001 –задълженията са за главница в размер общо на 325,13 лева
по фактури с номера, като следва: **********/16.08.2022 - 45.82 лв., **********/
15.11.2022 - 44.76 лв., **********/ 23.02.2023 - 36.52 лв., **********/ 20.03. 2023 - 13.12 лв.,
********** /28.04.2023 -13.12лв.,********** /26.05.2023 - 17.47 лв.,********** /26.06.2023 -
13.12 лв., **********/19.07.2023 - 21.86 лв.,********** / 28.08.2023- 17.48 лв.,**********
/26.09.2023 -17.48 лв.,**********/30.10.2023 - 8.74лв., **********/16.11.2023-13.12
лв.,**********/20.12.2023 - 21.86 лв., **********/19.01.2024 -19.37 лв., **********/
14.02.2023 - 21.28 лв., а за партида № 269002– главница в размер общо 206,96 лева по
фактури с номера, както следва: **********/ 15.11.2022 -22.38 лв.; **********/ 23.02.2023 -
36.52 лв.;**********/ 20.03.2023 -8.74 лв.; **********/ 28.04.2023 -13.12 лв.;**********/
26.05.2023 13.12 лв.;**********/ 26.06.2023 -8.74 лв.;********** /19.07.2023 -21.86
лв.;1********** /28.08.2023- 13.12 лв.;********** /26.09.2023 -13.12 лв.;**********
/30.10.2023 -4.37 лв.;********** /16.11.2023- 8.74 лв.; ********** /20.12.2023 -13.12
лв.;********** /19.01.2024 -14.05 лв.;**********/ 14.02.2024- 15.96 лв. Експертизата е
извършила проверка на записите в карнетите по партиди и записванията по фактури за
консумираната вода, като не са установени различия между консумираната вода и
фактурираната такава по периоди. Вещото лице посочва също в заключение, че в
счетоводството на ищеца записванията по с/ка 444/1 Вземания по съдебни спорове и
установи , че в партидата на А. Ш. М. е записан дълг в размер общо на 532,09 лв. главница,
което съставлява сбор от главницата по двете партиди. Вещото лице изчислява също така,
след уточнение в съдебно заседание, че обезщетението за забава по посочените по-горе
фактури и партиди е 30,16 лева – по партида № 269001 и 16,29 лв. – по партида № 269002
или общо – 46,45 лева. Според заключението на вещото лице, правилно е изчислено
задължението за законна лихва за забава за периода след 30 дни от издаването на фактурата
до 06.03.2024 г. Също според заключението на вещото лице по посочените партиди №
269001 и № 269002 не са извършвани плащания от ответника, като задълженията по
процесните фактури са : Главница - 532.09 лв. и Лихва /обезщетение за забава/ – 46,45 лв.
Ответникът, в съдебно заседание признава тези си задължения. Сочи, че не ги е
погасил, поради финансови затруднения.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни
изводи:
Предмет на делото са предявени при условията на обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, които са процесуално допустими, доколкото изхождат от
заявител по образувано заповедно производство срещу длъжник в едномесечния срок от
уведомяването му , че е подадено възражение от длъжника в законоустановения срок.
Разгледани по същество, исковете се явяват основателни по следните съображения:
5
От събраните по делото писмени доказателства по несъмнен начин се установява, че
между страните съществува валидно облигационно правоотношение. Неговата правна
регламентация се намира в Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги, Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на ВиК системи и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор «ВиК» ЕООД - Хасково. Съобразно чл.8, ал.3 от Наредбата,
Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния
ежедневник или в случая от 11.08.2006г. В чл.8, ал.4 от Наредбата е предвидено, че в срок до
30 дни след влизането им в сила потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да
внесат във ВиК оператора заявление, в което да предложат различни условия, но в
настоящия случай няма такива данни. В тази връзка следва да се има предвид и че според
чл.293, ал.1 от Търговския закон за действителността на търговска сделка, каквато е налице
между страните по настоящия спор, е необходима писмена или друга форма само в случаите,
предвидени в закон, а в цитираните по - горе нормативни актове не се съдържа такова
изискване. Съществуването на това правоотношение между страните по делото съдът
приема за установено в случая чрез издадените фактури. По силата на така възникналото
договорно правоотношение ищецът в качеството си на оператор, предоставящ услугите
водоснабдяване и/или канализация, е бил задължен да доставя вода за питейно-битови
нужди, а ответникът като потребител е следвало да заплаща отчетеното количество вода в
30-дневен срок след датата на фактуриране на дължимата сума. Ответникът има качеството
на потребител. Това е така, тъй като съгласно чл.3, ал.1, т.3 от цитираната по-горе Наредба
№ 4/14.09.2004г., собственикът на самостоятелен обект в сграда е потребител.В същия
смисъл е и текстът на чл.2, ал.1, т.2 от Общите условия на дружеството ищец.
Видно от заключението на вещото лице и представените писмени доказателства,
ищцовото дружество е начислявало ежемесечно количество и цена за периодични доставки
на ВиК услуги, представляващи доставяне, отвеждане и пречистване на вода, консумирани
за периода от 17.05.2022г. до 12.02.2024г., за обект с партиден № 123783 и партиден
№123784, находящ се на адрес гр.Хасково, ************** , като се установява, че по
партида № 269001 задълженията са за главница в размер общо на 325,13 лева, а по
партида № 269002 главницата е в размер общо 206,96 лева или общо по двете партиди -
532,09 лв. главница, представляваща неизпълнено парично задължение за заплащане цената
на периодични доставки на ВиК услуги, представляващи доставяне, отвеждане и
пречистване на вода, консумирани за периода от 17.05.2022г. до 12.02.2024г., за обект с
партиден № 123783 и партиден №123784, находящ се на адрес гр.Хасково, **************.
Следователно, ищецът установи при условията на главно и пълно доказване
обстоятелствата, на които се основава претенцията му по чл.79, ал. 1 от ЗЗД за плащане на
сумата от 532,09 лева, за периода от 17.05.2022г.-12.02.2024. В тежест на ответникът бе да
установи, че е заплатил тази сума, но според заключението на вещото лице по посочените
партиди № 269001 и № 269002 не са извършвани плащания от ответника за процесния
период.
Предвид основателността на главния иск, следва да се уважи и претенцията за
заплащане на обезщетение за забава върху главницата от 532,09 лева за периода от
17.09.2022г. до 06.03.2024г., тъй като има акцесорен характер. Действително в чл.40, ал.1,
изр. 2 от Наредбата, и в чл.33, ал.2 от ОУ изрично е предвидено, че при неизпълнение на
6
задължението за плащане на изразходваното количество вода в определените срокове, в
случая 30 дни след датата на фактуриране, се дължи законна лихва по чл.86 от ЗЗД, считано
от първия ден след настъпване на падежа до изплащането й, чийто размер възлиза на сумата
от 46,45 лева за периода от 17.09.2022г. до 06.03.2024г
Поради изложеното съдът намира, че исковете по чл.422, ал.1 вр.чл.415,ал.1,т.1 от
ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени в пълния им предявен
размер.
По разноските:
Съгласно т.12 на на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г. по тълк. д. № 6/2012г.
на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда специалните установителни искове, предявени по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени
и в заповедното производство, и то с осъдителен диспозитив, като съобразно изхода на
спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство.
В случая към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
ответникът е дал повод за образуване на заповедното производство, тъй като към този
момент, а и към настоящия, не е погасил процесните суми. Ето защо, следва да бъде
ангажирана отговорността му за сторените от ищеца разноски по Ч. гр. д. № 794/2024г. по
описа на Районен съд - Хасково. От представените по него писмени доказателства се
установява, че те са действително направени и възлизат на общо 76,50 лева, от които - 26,50
лева за платена държавна такса и 50,00 лева -юрисконсултско възнаграждение.
С оглед изхода на делото и че ищецът е направил изрично и своевременно искане за
разноски и по настоящото производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК на същия следва
да се присъдят и такива в размер общо на 775 лева - разноски в исковото производство,
включващи платена държавна такса в размер на 75 лева, депозит за вещо лице - 300 лева и
възнаграждение за адвокат в размер на 400 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 вр. чл. 415, ал.1, т.1 от
ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, по отношение на А. Ш. М., ЕГН **********, с
адрес: гр.Хасково, **************, че дължи на „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Хасково, ул."Сакар" № 2, следните
суми: сумата 532,09 лева – главница, представляваща неизпълнено парично задължение за
заплащане цената на периодични доставки на ВиК услуги, представляващи доставяне,
отвеждане и пречистване на вода, консумирани за периода от 17.05.2022г. до 12.02.2024г., за
обект с партиден № 123783 и партиден №123784, находящ се на адрес гр.Хасково,
**************, сумата 46,45лв. – законна лихва за забава за периода 17.09.2022г. –
06.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението – 28.03.2024г. до окончателното й изплащане, за които суми е
издадена Заповед № 390 от 01.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по реда на
7
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 794 по описа за 2024 г. на Районен съд - Хасково.
ОСЪЖДА А. Ш. М., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, **************, да
заплати на „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление - гр.Хасково, ул."Сакар" № 2 сумата от общо 851,50 лева, от които 76,50 лева
за заповедното производство и 775 лева – за исковото производство .
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен /п/ не се чете
съд –Хасково:
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
8