№ 1597
гр. П., 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Снежана С.
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Наказателно дело частен
характер № 20235220200489 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частната тъжителка Л. П. Т., редовно призована, се явява лично и се
представлява от адв. Л. К., надлежно упълномощен.
Подсъдимият А. Д. Ш. не се явява и не се представлява.
Явява се защитникът му адв. Т. К., надлежно упълномощена да го
представлява.
Свидетелят Б. Б., редовно призован се явява лично.
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. : - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б. Г. Б.: роден на .... в гр. П., живущ в същия град, българин, блъграски
гражданин, с висше образование, разведен, работещ, неосъждан, без родство
със страните по делото, ЕГН **********.
Предупреден за наказателната отговорност по 290 от НК. Обеща да
говори истината.
1
Пристъпи се към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Б. : Младши РИ към РУ МВР П. съм. В района ми е
ул. Т.Б. в гр. П.. Познавам Л. и нейния съпруг по повод преписката, която се
образува по повод техните жалби. Доста отдавна беше, подробности не
помня. Беше междусъседски конфликт и доколкото си спомням се оплакваха
от неправилно държание. То го има по преписката. Те са подали по друго
време и на друго място жалбата. Впоследствие идват при мен. Не мога да си
спомня за нараняване. По повод жалбата привиках в кварталното при мен А.
Ш.. Мисля, че беше със съпругата му. Мисля, че и на нея снех обяснения.
Човекът беше възрастен, не мога да си спомня дали с бастун се придвижваше.
Не помня подробности. А. Ш. и съпругата му дойдоха при мен на 13.03.2023
г. това го установявам от обясненията по преписката. На К.Т. съм взел
обяснения на 07.03.2023 г. На място не съм ходил. Виждам в жалбата,че
пише, че инцидентът е станал в 16.00 часа. Това не го помня, но го виждам
като чета жалбата. Не си спомням дали някоя от страните ми е споделяла за
очевидец. Ако е имало такъв и не съм му снел обяснения прокурорът би
следвало да ми върне докладната за допълнително разследване. Мисля, че на
едната страна синът или дъщерята са били на място. Не си спомням
емоционалното състояние на потърпевшите, когато даваха обяснения.
АДВ. К. :- Моля да приемете 4 бр. амбулаторни листове от кардиолог,
ендокринолог и д-р Ш., също еднокринолог за състоянието на подзащитния
ми. Повтарям пред Вас искането ми за назначаване на СМЕ, по което
следваше да се произнесете.
АДВ. К.:- Да се приемат писмените доказателства. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
адв.К. 4 бр.амбулаторни листа, касаещи здравословното състояние на
подсъдимия.
Съдът намира, че следва да се назначи съдебно-медицинска експертиза
от вещо лице съдебен лекар, който след като се запознае с представеното по
делото СМУ №50/23 г., в което са описани травматичните увреждания на
частната тъжителка да се произнесе по механизма на тяхното причиняване.
2
Вещото лице следва да съобрази всички устни доказателства, събрани
по делото и да се произнесе за вероятния механизъм на тези увреждания,
изследвайки различните версии въведени в процеса, а именно: от падане от
собствен ръст, без чужда намеса; падане вследствие на активно действие на
трето лице, а именно подсъдимия, чрез бутане в гърдите, удари с юмруци и
ритници по тялото.
Предвид установените травматични увреждания вещото лице следва да
отговори на въпроса за степента на интензитета на силата, евентуално
използвана срещу пострадалата и дали този интензитет е съотносим със
физическото състояние на подсъдимия, което се установява от приложената
по делото медицинска документация.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА по делото изготвянето на съдебно-медицинска
експертиза, от вещо лице съдебен лекар, който да отговори на въпросите,
поставени в мотивите на определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р П. М., на когото да се съобщи задачата
и ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 180 лева, вносим от подсъдимия, чрез адв.
К. в едноседмичен срок, считано от днес.
Съдът за събиране на допуснати доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.12.2023 г. от 09.30 часа, за
която дата и час частната тъжителка и повереникът й уведомени. Уведомен и
защитникът адв. К..
Да се призове подсъдимият.
Да се призове вещото лице д-р П. М., след внасяне на определения
депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3
Секретар: _______________________
4