№ 1293
гр. Велико Търново, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:КАТИНА МИНЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора М. Янк. Я.
като разгледа докладваното от КАТИНА МИНЕВА Гражданско дело №
20244110102643 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 – 541 ГПК във вр. с чл. 19 ЗГР.
Образувано по молба на А. Е. Е., с постоянен адрес в село ***, общ. ***, чрез
адвокат И. Д.- ВТАК, с правно основание чл. 19 от Закон за гражданската регистрация
/ЗГР/, за промяна на фамилното му име, като желае фамилното му име да бъде „Г.“-
това на майка му, тъй като повече от 14 години не поддържа контакт с баща си, поради
цинично, неетично и неморално поведение от страна на бащата спрямо молителя и
майка му, като сочи, че молителят е отгледан само от майка си, а при срещите между
двамата се твърди, че бащата обръща глава все едно не го познава, а когато се обърне
към него то е, за да го обижда, като дори и бащата жела синът му да промени
фамилното си име, за да нямат връзка двамата. В молбата са изложени твърдения, че
молителя желае да носи фамилното име на майка си, поради важни обстоятелства
налагащи това, а именно субектиното желание на молителя, правото му да отстоява
индивидуалността му за семейна принадлежност и нежеланието на молителя да се
свързва с фамилията на баща му. На следващо място се твърди, че предстои молителят
да сключи граждански брак, като не желае фамилното име на бъдещата му съпруга и
бъдещите му деца да бъде името на неговия баща, поради отношението, поведението и
действията на бащата му спрямо него и майка му. Молителят допълва, че поради
отношенията на баща му спрямо него и майка му, като и поради обстоятелствата, че
поддържа много извънбрачни връзки, изоставил е още едно дете, честата употреба на
1
алкохол, честа смяна на работни места баща му не се ползва с добро име в град ***,
като фамилното име „Е.“ твърди да се приема негативно, поради което е обществено
неприемливо в населеното място, в което живее. В заключение счита, поради
изложените обстоятелства, че е налице „важно обстоятелство“ обуславящо желаната
промяна, с оглед разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ЗГР и моли съда да допусне търсена от
него промяна във фамилното му име.
В съдебно заседание молителят чрез процесуалния си представител, поддържа
молбата, така както е предявена. Адвокат Д. намира, че по делото са събрани
доказателства, установяващи важни обстоятелства с оглед нормата на чл. 19, ал.1 ЗГР,
касателно наличието на предпоставки за уважаване на молбата за допускане исканата
промяна във фамилното име на молителя от „Е.“ на „Г.“.
Заинтересованата страна– Община Велико Търново не изпраща представител и
не заема становище по молбата за промяна на фамилното име.
Заинтересованата страна– Районна прокуратура Велико Търново, чрез
представителя си, намира молбата за основателна и заема становище, че няма пречки
фамилията на молителя да бъде променена.
Съдът, като прецени доказателства по делото и доводите на страните, намира за
установено следното:
От представеното по делото заверено копие от удостоверение за раждане на
Община *** се установява, че молителят е роден на **.**.**** г. в гр. *** и е вписан в
акт за раждане № *****/**.**.****3 г. с името А. Е. Е., като негови родители са Н. Х.
Е.а и Е. Х. Е..
Бракът на родителите на молителя е прекратен с развод, с решение № *** от
**.**.**** г., постановено по гр.д. № ***/**** г. по описа на Районен съд Велико
Търново, влязло в сила на **.****** г., като е постановено майката на молителя Н. Х.
Е.а след развода да носи предбрачното си фамилно име, а именно Г.а, като видно от
заверен препис от удостоверение за раждане на Община ***, издадено въз основа на
акт за раждане № **** от **.**.**** г. майката на молителя е вписана в акта с имената
Н. Х. Г.а.
От справката за съдимост на молителя и от изисканите от съда справки от
Окръжна прокуратура Велико Търново и Районна прокуратура Велико Търново, се
установява, че същият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и че за
периода от 01.01.2014 г. до 29.08.2024 г. спрямо него няма образувани наказателни
производства.
От приложената по делото справка на ОД на МВР В. Търново, се установява, че
на молителя А. Е. Е. не са били налагани принудителни административни мерки по чл.
75 и чл. 76 ЗБЛД, както и че няма данни спрямо него да са налагани ограничителни
2
мерки за пътуване, влизане и престой на територията на други държави от съответните
чуждестранни администрации.
От изисканите от съда справки от ТД на НАП В. Търново се установява, че
спрямо молителя има образувано само едно изпълнително дело № *********/2021 г.
От справка на ДИС при Районен съд Велико Търново се установява, че няма данни за
периода 01.01.2014 г. до 28.08.2024 г.- момента на изготвяне на справката срещу
молителя да са образувани изпълнителни производства.
За изясняване на делото от фактическата страна са събрани гласни
доказателства чрез разпита на свидетеля – С. Х. Г. /вуйчо на молителя/. От показанията
на свидетеля се установява, че молителят не поддържа отношения с баща си от много
години, тъй като при многократните опити на молителя при срещи да го поздрави,
бащата не му обръщал, а и често преди това двамата се карали. Свидетелят пояснява,
че молителят е живял с баща си до 7-8 годишната си възраст, след което грижи за него
е полагала единствено майка му, подпомагана от родителите си и от него, като сочи,
че присъдената издръжка за молителя, дължима от бащата, е била заплащана от
Общината. На следващо място от показанията му се установи, че бащата на молителя е
разпространявал слухове, че той не е негов син, както и доста други обидни неща, а
също така и че фамилията „Е.и“ не се ползва с добро име в град ***, от където са
молителят и баща му. Свидетелят знае, че молителят желае да сключи скоро
граждански брак и тъй като няма никакви отношения с баща си, който разпространява
обидни неща за него, не поддържат връзка от години, не желае бъдещата му съпруга и
децата му да носят фамилията на баща му.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Името е основен елемент на правната индивидуализация на физическите лица.
Правото на име е абсолютно притезателно субективно право на всяко лице, но
същевременно физическите лица са задължени да имат име като основен
индивидуализиращ белег в обществото. Промяна на имената се допуска по
изключение, при наличието на уредените в закона предпоставки. Молбата за промяна
на името респективно на някой от неговите елементи, основана на предпоставките на
чл. 19 ал. 1 ЗГР, се разглежда по общите правила на охранителните производства /чл.
530 – чл. 541 ГПК/, доколкото материалния закон не препраща към друг процесуален
ред. Общата характеристика на охранителните производства е, че те са едностранни и
безспорни и по своята правна същност представляват съдебно съдействие при
правомерно упражняване на граждански права, целящо да породи изгодни за молителя
правни последици, без те да представляват същевременно посягане върху чужда
правна сфера.
Съгласно разпоредбата на чл. 19 ал. 1 ЗГР промяна на фамилното име се
3
допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо,
както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Понастоящем не се
твърди, а и не се установява по делото фамилното име на молителя да е осмиващо,
опозоряващо и обществено неприемливо. При това положение произнасянето на съда е
ограничено до това дали са налице ,,важни обстоятелства”, така както е заявил същият,
които налагат допускане на исканата промяна на фамилното му име. Законът не дава
отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице
тази предпоставка за промяна на името. И това е така, защото значимостта на
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. В
константната практика на ВКС еднозначно се приема, че предвид основните принципи
на гражданското право и господстващия обществен морал, важни по смисъла на чл. 19
ал. 1 ЗГР биха били такива лични и обществени обстоятелства, които биха направили
носенето на името лично или обществено неудобно или неподходящо.
Приема се, че името е част и от личното самоопределяне на лицата, поради
което субективното желание на дадено лице да носи определено име може да се
квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на ЗГР. Правото да се промени
името е субективно лично право и в съдебното производство по реализацията на това
право решаващият съд следва да съобрази, наред с обективните основания, и личните
субективни основания на лицето, както и неговото желание за промяна. В настоящия
случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната по-горе разпоредба.
От събраните по делото доказателства се установи наличието на важни обстоятелства
по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, налагащи промяна на фамилното име на молителя. По
делото безспорно се установи, че молителят е с рождени имена А. Е. Е., както и че
фамилното име на майка му е Г.а, а също така и че именно семейството на майка му-
баща й и майка, и брат й са отгледали молителя след развода на родителите му през
**** г., както и че молителят е в обтегнати отношения с баща си, който дори твърди,
че молителят не е негов син. Съдът, като съобрази изложеното от обективна страна и
предвид субективното желание на молителя намира, че са налице важни обстоятелства
по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, които да обосноват извършването на исканата промяна
на фамилното име на молителя от "Е." на "Г.". Субективното желание за промяна на
името, както бе посочено по-горе и според създадената задължителна съдебна
практика /Решение № 19 от 08.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК/
съставлява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, още повече, че
липсват данни промяната да има за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда
или определени институции, видно от събраните и обсъдени по делото доказателства.
Не на последно място следва да се съобрази и фактът, че от **** г. и до
настоящия момент грижите за молителя са полагани от неговата майка и дядо и баба
по майчина линия, а контактите му с бащата са преустановени. С оглед на това, за
семейство на молителя следва да се приеме семейството на неговата майка, а
4
традицията в това семейство повелява молителят да носи фамилията на дядо си,
респективно на майка си, т. е. налице е отклонение от изискванията на чл. 14 ЗГР.
Действително, носеното понастоящем фамилно име не е позорящо, нито обществено
неприемливо, но не без значение е субективното желание на молителя, продиктувано
от отношението на баща му спрямо него и общественото мнение относно фамилията,
която същия носи към момента в малкото населено място, в което живее, което се
потвърждава от показанията на ангажирания по делото свидетел. Въпросното
обстоятелство е важно такова по смисъла на закона и налагащо исканата промяна.
В своята съвкупност и взаимосвързаност така изложените обстоятелства следва
да се квалифицират като важни по смисъла на материалния закон. По делото не се
установи промяната да засяга чужда правна сфера респективно да има цели различни
от заявените от молителя, поради което молбата му се явява основателна.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че за молителя е налице законен
интерес да бъде променено фамилното му име от „Е.” на „Г.” – фамилното име на
неговата майка. Налице са важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ал. 1 ЗГР, които
са направили лично неудобно за него носенето на фамилното име, чиято промяна се
иска.
Мотивиран от изложеното Районен съд Велико Търново, XVIII-ти състав
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 19 ал. 1 ЗГР, ПРОМЯНА ВЪВ ФАМИЛНОТО
ИМЕ на А. Е. Е., с ЕГН ********** с постоянен адрес с. ***, ул. „***“ № 34, общ.
***, обл. *** от „Е.” на „Г.”.
Решението е постановено при участието на Районна прокуратура Велико
Търново и Община Велико Търново, като заинтересовани страни.
Препис от решението да се изпрати на служба ГРАО при Община Велико
Търново и на Бюро „Съдимост” при Районен съд Велико Търново, за сведение.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 537 ал. 1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5