Р Е Ш Е Н И Е
Номер ........ 26.06.18 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд V-ти наказателен състав
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана
Грозева
като разгледа
докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев
АН дело № 176 по описа за 2018
година за да се произнесе съобрази:
Обжалвано е Наказателно постановление № 17-0284-001954
от 26.07.2017 г. на РУМВР Казанлък.
Жалбоподателят И.З.Ш., недоволен от наложеното
му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва
извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните
правила.
В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се
поддържа от адв. Р. К., който моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не
изпраща представител.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и
прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че 09.05.2017
г. около 2.50 часа в гр. М. жалбоподателят е управлявал по ул. "З. С."
до кръстовището с ул. "С."
МПС-во "Ф. П." с рег. № ****, спряно от движение, като не е спрял на
подаден звуков и светлинен сигнал от служебен автомобил и не е носил контролния
си талон към СУМПС.
Описаната фактическа обстановка се установява отчасти от АУАН № 1957
от 07.07.2017 г., докладна записка, декларация, Заповед за прилагане на ПАМ и
показанията на свидетелите Г.Н., С.М. и А.А..
В с.з. адв. К.
оспорва авторството на нарушенията.
В АУАН жалбоподателят също е възразил, че не е
управлявал МПС-во.
От докладна записка на мл. инсп. Г. К. се
установява, че л.а. "Ф. П." с рег. № **** не е спрял на стоп-палка.
Бил е последван с полицейския автомобил, но е бил загубен от полезрение.
От показанията на св. Н. се установява, че той не
е очевидец на действията на нарушителя, а е съставил акт по данни на очевидци.
От показанията на св. М. се установява, че по
сигнал са отишли на входа на гр. Казанлък, но на подадения сигнал за спиране
нарушителят също не е спрял. Поради повреда в сл. автомобил л.а. "Ф. П."
с рег. № **** не е бил последван.
От показанията на св. Д. се установява, че
нарушител не е спрял на стоп-палка, бил е неуспешно последван и не може да каже
кой е бил водачът.
С декларация собственикът на автомобила св. А.
посочва жалбоподателят за лицето управлявало автомобила, но в с.з. свидетелката
установява към момента на подаване на декларацията не е живяла с жалбоподателя
и е виждала други хора да карат този автомобил. В КАТ е посочила при
попълването на декларацията, че е не е сигурна кой е управлявал автомобила.
При тези обстоятелства съдът счита, че няма доказателства,
които да установяват, че жалбоподателят е автор на нарушенията, посочени в НП.
Очевидно е, че към датата и часът, посочени в НП той не е бил спиран за
проверка и не е било възможно да се установи, че не е носил контролния си
талон. Такава констатация е била направена към момента на съставяне на АУАН.
Следователно НП следва да се отмени като
необосновано.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№ 17-0284-001954 от 26.07.2017 г. на РУМВР Казанлък, с
което на И.З.Ш. ЕГН **********
са били наложени административни наказания ГЛОБИ от по 200, 300 и 10 лв., както
и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,