№ 21
гр. София, 30.03.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на тридесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
Членове:полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от полк. СВИЛЕН Р. АЛЕКСАНДРОВ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20226000600021 по описа за 2022
година
образувано по жалба от частния тъжител гл. серж. СВ. М. М. от в.ф. .....
- В., чрез повереника му адвокат Д. Т. от АК – П., срещу Разпореждане №
41/17.02.2022 г. по нчхд № 27/2022 г. по описа на Софийския военен съд
/СВС/.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по нчхд № 27/2022 г. по описа на СВС е образувано по
тъжба на гл. серж. СВ. М. М. срещу М. ХР. М..
С атакуваното разпореждане съдията-докладчик по делото е прекратил
наказателното производство на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5,
т. 2, вр. чл. 81, ал. 3 от НПК - тъжбата е подадена след изтичане на
шестмесечния срок по чл. 81, ал. 3 НПК.
В жалбата се твърди, че атакуваното разпореждане е
незаконосъобразно, тъй като тъжбата е подадена в срока по чл. 81, ал. 3 НПК.
Същата е входирана в Софийския районен съд /СРС/ на 22.07.2020 г., където е
образувано НЧХД № 9474/2020 г. по описа на съда. Адвокат Т. счита, че
моментът, от който за М. е започнал да тече срокът за подаване на тъжбата по
чл. 81, ал. 3 НПК е 20.05.2020 г., когато е влязло в сила решение №
302300/16.12.2019 г. по гр.д. № 43470/2019 г. по описа на СРС, с което съдът е
установил, че не кредитира заявеното от М.М. по делото.
1
Иска се отмяна на разпореждането и връщане делото на СВС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Срещу жалбата не са постъпили писмени възражения от подсъдимата
М.М. и защитника й адв. Т.Р. от САК.
Жалбата е подадена в срок, от легитимно лице и е процесуално
допустима.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
изложеното в жалба и със събраните по делото доказателства, намира че за
изясняване на въпросите във връзка с жалбата, на този етап не се налага
събирането на допълнителни доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на въззивното
производство по реда на гл. ХХІ НПК, с призоваване на подсъдимата М. ХР.
М. и нейният защитник адв. Т. Р. от САК; на частния тъжител главен сержант
С.М. и повереника му адв. Д. Т. от АК – П..
Поради изложеното и на основание чл. 327 НПК, Военно-апелативният
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.05.2022 година от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала №
4, за която дата да се призоват подсъдимата М. ХР. М. и нейният защитник
адв. Т. Р. от САК; частният тъжител главен сержант СВ. М. М. и повереникът
му адв. Д. Т. от АК – П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3