Определение по дело №1457/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 314
Дата: 29 юли 2021 г. (в сила от 3 август 2021 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20214430201457
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 314
гр. Плевен , 29.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно
дело № 20214430201457 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.4 от НПК по отношение на ЮЛ. Н. М. от
с. ***, обл. Плевен, ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, обвиняем по досъдебно производство ЗМ №405/2021г. по описа на
Първо РУ – Плевен, №4301/2021 по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в
3-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 03.08.2021г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно
заседание, като обвиняемият бъде призован от СА-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Определение № 314/29.07.2021г. по
ЧНД№1457/2021г. по описа на РС-Плевен.
Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на мярка за неотклонение
“Задържане под стража” по отношение на обвиняемия ЮЛ. Н. М. от с. ***,
обл. Плевен, ЕГН: ********** по досъдебно производство ЗМ №405/2021г.
по описа на Първо РУ – Плевен, №4301/2021 по описа на РП-Плевен, обвинен
за това, че на 25.07.2021г. в с.Ясен, обл. Плевен е отнел чужда движима вещ
– парична сума в размер на 20.00 лева от владението на **** от гр. Плевен с
намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това заплашване -
престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
В хода на съденото производство представителят на РП - Плевен
поддържа искането си, излага аргументи в тази насока.
Защитникът на обвиняемия, адв. *** от ПАК счита, че искането е
неоснователно и обвиняемият не е извършил престъплението в което е
обвинен. В тази насока са и исканията на самия обвиняем ев.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, разпоредбите на
закона, събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
По отношение на обвиняемия ЮЛ. Н. М. е запознало досъдебно
производство с привличането му, като обвиняем на 27.07.2021г., за
престъпление по чл.198, ал.1 от НК, описано по-горе. В хода на досъдебното
производство обвиняемият е разпитан като неговите обяснения са в насока, че
не той е извършител престъплението, а именно *** и ***, които си искали
цигари и стотинки от ***, а човекът им е дал 20.00 лева доброволно да се
почерпят, а именно на тях и те неоснователно го обвиняват. В своите
показания **** изяснява фактическата обстановка по случая, като от тези
показания се установява, че именно обвиняемият Ю.М., чрез заплашване е
отнел сумата от 20.00 лева от ***.
В хода на досъдебното производство е извършено разпознаване, като
пострадалия *** е разпознал обвиняемия, като третото лице което му е отнело
сумата от 20.00 лева и е разпознал свидетеля *** ***, като така нареченото от
него условно второ лице.
В настоящото производство не следва да се обсъжда обстоятелството -
налице ли е съучастие в престъпното деяние и на свидетеля *** ***, като това
е изцяло е прерогатив на прокуратурата.
От събраните показания обаче, а именно - показанията на свидетелите
*** ***, Сали Николаев и пострадалият ***, както и от извършените действия
1
по разпознаване на лица и предмети валидизирани в Протокол на л.16, л.17,
л.18, л.19 и л.20 от досъдебното производство може да бъде направено
обосновано предположение за авторството на деянието от страна на
обвиняемия ЮЛ. Н. М..
По отношение на изискуемата от закона втора предпоставка да
съществува реална опасност по смисъла на чл.63 от НПК, обвиняемият да се
укрие или да извърши друго престъпление, съдът счита същата за налична от
бюлетина за съдимост на обвиняемия. От предходните осъждания - три на
брой, две от тях са за престъпления против собствеността, настоящото
обвинение също така е за този тип престъпление. Този факт показва, че Ю.М.
има склонност да извършва противозаконни отнемания, има афинитет към
чуждата собственост. От бюлетина за съдимост също така може да бъда
направен извод, че при осъдителна присъда по отношение на М., отделно от
наказанието по настоящото дело би следвало да изтърпи наказание от една
година лишаване от свобода наложена му по други дела. С оглед съдебното
минало, съдът счита, че съществува реална опасност, обвиняемият с цел да
избегне наказателно преследван да се укрие, а с оглед афинитета му към
извършване на престъпление да извърши и други престъпления. Липсата на
волеви задръжки от страна на М. го характеризират като личност с повишена
степен на обществена опасност, който факт заедно с всички установени до
настоящият момент по делото факти изброени по-горе, налагат извода за
необходимостта по отношение на обвиняемия да бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
С оглед гореизложеното съдът постанови определението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни