Р Е Ш Е Н И Е
№ 60 11.08.2017
год. гр. Ч.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ч.ски районен съд, трети състав
На 08.08.2017 год.
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: Милена Ташева
сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков гр.дело № 344
по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание чл.143, ал.2 от Семейния кодекс СК).
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба (ИМ), предявена от ищцата А.И.К., ЕГН:**********,***,
като майка и законен представител на сина си П.Р. П. ЕГН:**********, срещу ответника Р.П. *** Загора,
ЕГН:**********. В ИМ се твърди, че ищцата и ответника са живели на семейни
начала, от което съжителство се родило детето П.Р. П., ЕГН:**********, сега на
6 години. След раждането на детето ищцата и ответника се разделили и той заживял
с друга жена в с.С., общ.Ч., обл.Стара Загора. В продължение на годините,
ищцата не била търсила помощ от ответника за отглеждане на детето, но то вече пораснало
и нуждите му непрестанно растели и тя, тъй като била безработна, все по трудно
се справяла с отглеждането на детето и осигуряването на най елементарните му
потребности. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника Р.П. ***,
ЕГН:**********, да и заплаща минималната полагаща се месечна издръжка в размер
на 115 лева, като майка и законна представителка на малолетното им дете П.Р. П.
ЕГН:**********, считано от датата на завеждане на ИМ.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В о.с.з. ищцата, редовно призована, не се явява, представлявана от адв.
Александър Нунев Нунев от АК гр. Стара Загора, поддържа изцяло ИМ така както е
отразено искането на ищцата за определяне на минималната издръжка на роденото
от съвместния им живот малолетно дете.
В о.с.з. ответникът се явява лично, признава иска, като изразява становище,
да се уважи молбата.
Дирекция „Социално подпомагане” гр.Ч., редовно и своевременно призовани, не
изпращат представител, като представят социален доклад.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните и на осн.чл.235 от ГПК, намира за установено следното:
Не се спори, че родители на малолетното дете П.Р. П. са ищцата А.И.К. и ответникът Р.П.П., като това обстоятелство се установява и от представеното - Удостоверение
за раждане серия СТЗР, № **********, издадено по Акт за раждане № 1897/24.09.2010г.
от Община Стара Загора.
От представената служебна бележка, изх.№ 60-09-16-14311/05.05.2017г. на Агенция по заетостта ДБТ Ч. се установяват, че
от 01.11.2016г. ищцата е била регистрирана в Бюрото по труда в гр.Ч., като търсещо
работа лице.
От представения и приет като доказателство по делото фиш за м. май 2017г. на
ДП „НКЖИ“ железопътна секция Пловдив, Стара Загора се установява, че ответника Р.П.П. получава месечно възнаграждение в размер на 716,76лева.
По делото са представени от ответника и приети като доказателство -
погасителен план от 09.02.2017г. до 28.02.2017г. към Договор за кредит от
09.02.2017г. със Сосиете Женерал
Експресбанк, както и втори погасителен план от 18.04.2017г. до
28.04.2023г. по Договор за кредит от 18.04.2017г., сключен със Сосиете Женерал
Експресбанк.
В приетият като писмено доказателство по делото социален доклад, изх.№ ПР/Д-СТ-Ч/55-001/
от 27.07.2017 год. на ДСП Ч. е посочено, че родителите на детето не живеят
заедно, като последното се отглеждало от майката при добри битови условия.
Детето контактувало с роднини и приятели имало приятелска среда сред своите връстници. За учебната 2017/2018г. детето Петьо щяло да
бъде ученик в първи клас на ОУ „Св.Св. Кирил и
Методий“ с. Черна гора. Момчето посещавало ПГ към същото училище, имало изградена
емоционална връзка с майка си и роднините си по майчина линия, майката била
безработна и получавала помощи по ППЗСП И ЗСПД, както и подкрепяна от своите
близки. Бащата работил в НКЖИ, ЖП гара Ч..
С оглед разпоредбите на чл.127, ал.1 и 2 от СК, настоящият състав счита, че
са налице законовите изисквания на чл.143 от СК, за даване на издръжка от
родител на ненавършило пълнолетие дете. Съгласно
разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, минималната издръжка на едно дете е равна
на ¼ от размера на минималната работна заплата. Имайки предвид нуждите
на детето и неговата възраст, възможностите на родителите, както и действащата
нормативна база, уреждаща размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ
такъв, за детето следва да се определи на 200 лева на месец, от които по
голямата част, като паричен еквивалент да се поеме от бащата, а именно - 115
лева, а останалата част да се поеме от майката, предвид полагането от нейна
страна на непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
Съдът счита, че ответникът има възможност да заплаща на детето си така
определената издръжка, тъй като е в трудоспособна възраст и работи, не се
представиха доказателства, че е в лошо здравословно състояние, както и такива,
че има други ненавършили пълнолетие деца, на които да дължи издръжка, от което
може да се презюмира, че може без затруднение да дава
исканата издръжка. Още повече, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни, респ. дали могат
да се издържат от имуществото си. Така определеният размер на ежемесечна
издръжка в размер на 115 лева ще се дължи, считано от датата на предявяване на
иска – 05.05.2017 год. заедно със законните лихви за
забава, считано от първо число на месеца, следващ задължението за плащане на
издръжката до окончателното й заплащане, до настъпване на обстоятелства за
изменяне или прекратяване на издръжката.
При този изход от спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъдат
присъдени разноски на ищцата, в размер на 100 (сто) лева, представляващи
платено възнаграждение за един адвокат.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК, с оглед характера на производството,
следва да се възложат в тежест на ответника дължимите държавна такса в размер на 165,60 (сто шестдесет и пет лева и 60 ст.) лева, представляващи 4% върху
тригодишните платежи на определената от съда издръжка на детето, в съответствие
с Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА бащата Р.П.П., ЕГН:**********, с
адрес ***, да заплаща ежемесечна издръжка на детето П.Р. П., ЕГН:**********, чрез неговата майка А.И.К., ЕГН:**********,
в размер на 115 (сто и петнадесет) лева, считано от датата на депозиране
исковата молба в съда – 05.05.2017 год., ведно със
законните лихви за забава, считано от първо число на месеца, следващ
задължението за плащане на издръжката до окончателното и заплащане, до
настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА Р.П.П., ЕГН:**********, с адрес
*** да заплати по сметка на Районен съд гр.Ч., държавна
такса в размер на 165,60 (сто шестдесет и пет лева и 60 ст.) лева,
представляващи 4% върху тригодишните платежи на определената от съда издръжка
на детето, в съответствие с Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата
по ГПК.
ОСЪЖДА Р.П.П., ЕГН:**********, с адрес
*** да заплати на А.И.К., ЕГН:**********, направените по делото разноски в размер на 100 (сто) лева, представляващи платено възнаграждение за
един адвокат.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Окръжен съд град Стара Загора в двуседмичен срок от връчването на
съобщение до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: