МОТИВИ по НОХД № 678 от 2019 г. на РС - Габрово:
Габровска
районна прокуратура е повдигнала обвинение против Й.О.В. за
това, че в периода 07.08.2018 г. – 04.09.2018 г. в гр. Габрово, като
непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
деянията си и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с неустановено по делото лице, с цел да
набави за себе си и другиго имотна облага извършил следното:
1. На 07.08.2018 г. възбудил и поддържал заблуждение у М.А.П. ***, че се провежда полицейска
операция по залавянето на измамници и във връзка с това е необходимо да предаде
пари и златни накити, с което причинил на нея и дъщеря и Н. П.П. имотна вреда в
размер на общо 15 079, 08 лева;
2. На
27.08.2018 г. възбудил и поддържал заблуждение
у М.С.М. ***, че се провежда полицейска операция по залавянето на измамници и
във връзка с това е необходимо да му предаде пари, с което и причинил имотна
вреда в размер на 5 200 лева;
3. На 04.09.2018 г. възбудил и поддържал заблуждение у Н.М.М. ***, че се провежда полицейска
операция по залавянето на измамници и във връзка с това е необходимо да му
предаде пари, с което и причинил имотна вреда в размер на 3 000 лева;
4. На 04.09.2018 г. възбудил и поддържал заблуждение у А.Б. К. ***, че се провежда полицейска
операция по залавянето на измамници и във връзка с това необходимо да му
предаде пари и златни накити, с което причинил на майка и С.В.К. *** имотна
вреда в размер на 2 857,96 лева,
всичко на обща стойност
26 137,04 /двадесет и шест хиляди сто тридесет и седем лева и четири ст./
- престъпление по чл. 210, ал.1, т. 2 във вр. с чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26,
ал.1 във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
Преди
стартиране на съдебното следствие от страна на пострадалите М.А.П. и Н. П. *** е
предявен и приет за съвместно разглеждане граждански иск срещу подсъдимия Й.О.В.
за заплащане при условията на солидарност на сумата от 15 079, 08 лева,
представляваща обезщетение за причинените им имуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на деянието – 07.08.2018 г., до окончателното им
изплащане. На основание чл. 84 от НПК М.А.П. и Н. П.П. са конституирани като
граждански ищци в настоящото производство.
Предявен
и приет за съвместно разглеждане е и граждански иск от страна на пострадалата М.С.М. срещу
подсъдимия Й.О.В. за заплащане на сумата от 5 200 лева, представляваща обезщетение за причинените и
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието – 27.08.2018
г., до окончателното им изплащане. На основание чл. 84 от НПК М.С.М. е
конституирана като граждански ищец в настоящото производство.
Преди
стартиране на съдебното следствие от страна на пострадалата С.В.К. *** е
предявен и приет за съвместно разглеждане граждански иск срещу подсъдимия Й.О.В.
за заплащане на сумата от 2 857,96 лева, представляваща обезщетение за причинените и
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието – 04.09.2018
г., до окончателното им изплащане. На основание чл. 84 от НПК С.В.К. е
конституирана като граждански ищец по делото.
В хода на съдебното производство подсъдимият Й.О.В. се представлява от служебния си
защитник адв. З.И. от ГАК. Със съгласието на подсъдимия и неговия защитник
производството е стартирано по реда на съкратеното съдебно следствие – чл. 372,
ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово моли подсъдимият да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение с оглед депозираното самопризнание и
подкрепящите го и събрани на досъдебното производство доказателства. С оглед
баланса между смекчаващи и отегчаващи отговорността на дееца обстоятелства
моли, след съобразяване с императива на чл. 63, ал.1, т.3 от НК, да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” около средния възможен размер, което
да бъде редуцирано с 1/3, а изпълнението му – отложено за максимално възможния
по чл. 69, ал.1 от НК срок от Три години. Намира основания за активиране
нормата на чл. 23, ал.1 от НК и формиране на едно общо по-тежко наказание с
наложеното му по силата на друг вече влязъл в сила съдебен акт, както и за
приложение разпоредбата на чл. 59, ал.1, т.1 от НК при евентуално бъдещо
изпълнение на определената санкция. На последно място пледира за цялостно
уважаване на предявените граждански искове.
Гражданският ищец М.А.П. се явява
лично и набляга на високата емоционална стойност на част от инкриминираните
вещи.
Гражданският ищец С.В.К. се явява
лично и поддържа становището на прокурора.
Адв. З.И. акцентира в пледоарията си на редицата смекчаващи отговорността на
Й.В. обстоятелства – тежкото финансово състояние, второстепенната роля в
цялостната престъпна схема, направените изначални самопризнания, младата
възраст и чистото съдебно минало. Ето защо моли за минимално наказание,
изпълнението на което да бъде отложено с подходящ изпитателен срок по реда на
чл. 69, ал.1 от НК. Поддържа заявеното от представителя на държавното обвинение
наличие на основания за активиране разпоредбата на чл. 23, ал.1 от НК, а на
последно място не декларира възражения срещу основателността на приетите за съвместно
разглеждане в съдебното производство граждански искове.
Подсъдимият изразява съжаление
за извършеното и моли за минимално наказание.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият
Й.О.В. е роден на *** г. в гр. София, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, осъждан, не работи, ЕГН: **********.
През лятото на 2018 г.
подсъдимият публикувал в интернет-сайт обява, че търси работа. Няколко дни
по-късно на мобилния му телефон се обадило неустановено по делото лице,
представило се като „Жоро”, което му предложило да посещава предварително
посочени градове и да взима оставени пари и ценности, и след като задържи част
от тях за себе си, впоследствие да ги оставя на точно определени места. Й.В. се
съгласил, съзнавайки, че по този начин ще участва в извършването на телефонни
измами.
Около
14:00 ч. на 07.08.2018 г. по
стационарния телефон на М.П. *** се обадил непознат мъж, който започнал да я
заплашва. Малко след приключване на този разговор М.П. получила обаждане от друго
непознато за нея лице, представило се като полицейския служител „Николов”,
което и казало, че в момента се провежда акция по залавяне на телефонни
измамници и след като М.П. му описала току-що проведения разговор, я помолило
за съдействие. Въз основа на представата, че помага за залавяне на телефонни
измамници и по указания на мнимия полицай, М.П. и дъщеря Н. П. сложили в
найлонов плик притежаваните от тях златен турски медальон с тегло 4 гр., златен
синджир с тегло 6 гр., златна жълтица с тегло 8 гр., златна паричка с тегло 2,2
гр., златна брошка с тегло 6 гр., златна брошка с тегло 7 гр., златна висулка с
тегло 2,5 гр., златна подкова с тегло 4 гр., златни коронки с тегло 10 гр.,
златен пръстен с тегло 8 гр., златен пръстен с тегло 9 гр., златен пръстен с
тегло 20 гр., 2 бр. златни пръстени с тегло по 5 гр., златно цветче с тегло 1
гр., златно зарче с тегло 1 гр., „синьо око” със златен обков с тегло 0,8 гр.,
златна калинка с тегло 0,8 гр., златна сърничка с тегло 1 гр., златна котва с
тегло 1 гр., златно сърце с тегло 1 гр., златно кръстче с тегло 1 гр., златен
кръст с тегло 1 гр., златен пръстен с тегло 10 гр., златен пръстен с тегло 1
гр., пет златни пръстена, всеки с тегло 4 гр., златна гривна с тегло 17 гр.,
златна гривна с тегло 10 гр., златни обеци с общо тегло 4 гр., златни обеци с
общо тегло 6 гр., пет сребърни пръстена с общо тегло 10 гр., сумата от
6 482 лева и 80 евро, всичко на обща стойност 15 079, 08 лева, и
го хвърлили от терасата на апартамента си. Именно там, по указание на т.нар. „Жоро”, се намирал подсъдимият,
който взел цитираният найлонов плик, задържал за себе си сумата от 210 лева, а
другите пари и ценности оставил на посочено му място в гр. Плевен.
На 27.08.2018
г. на домашния телефон на М.М. *** се обадил непознат мъж, представил се за „Николов”
от полицията, който и заявил, че ще стане обект на телефонна измама Непосредствено след това на свидетелката М.М.
се обадило друго лице, което започнало да я заплашава и да иска да му даде
всички пари и ценности, с които разполага. Впоследствие т.нар. „Николов” от
полицията отново се свързал с М.М. и я уведомил, че за залавяне на телефонните
измамници, които се опитват да я заблудят, е необходимо да предаде всички пари,
с които разполага. М.М. се доверила на това, поставила в найлонов плик сумата
от 3 250 лева и 1 000 евро, или общо 5 200 лева, и ги пуснала през терасата.
Именно там, отново по указание на т. нар. „Жоро”, се намирал подсъдимият, който взел цитираният
найлонов плик, задържал за себе си 210 лева, като останалото оставил отново на
посочено му място в гр. Плевен.
Около обяд на 04.09.2018 г. свидетелката Ц.М. получила обаждане в дома си на ул.
„Свищовска” № 104 в гр. Габрово от непознато лице, представило се за служител
на полицията. Свидетелката Ц.М. предоставила телефона на намиращата се в
жилището към този момент Н.М., на която същото лице обяснило, че се провежда
акция по залавяне на измамници и в тази връзка я отправило молба да и помогне. Н.М. се доверила на казаното и с представата
за съдействие на полицията събрала в полиетиленова торба сумата от 3 000 лева, които
оставила на пейка до магазин „Кауфланд” в гр. Габрово. В непосредствена близост, след посочване на
точното място от страна на т.нар. „Жоро”, вече се намирал подсъдимият, който
взел посочената парична сума.
На 04.09.2018 г. около 16:00 ч. малолетната
А. К. ***, когато по стационарния телефон в жилището се обадил мъж, представил
се за „инспектор Стефан Манолов от полицията”, който и заявил, че се провежда
акция по задържане на телефонни измамници, които ще се свържат с нея. Непосредствено
след това при нов телефонен разговор друг мъж заявил на свидетелката А. К., че
си е счупил крака, като поискал тя да му предостави наличните пари и ценности в
дома и. Непосредствено след това т.нар.
„инспектор Стефан Манолов от полицията” говорил с малолетната А. К. и и казал
да събере всички накити в жилището в найлонов плик, който да пусне през
прозореца. С представата, че съдейства на полицията за залавяне на измамници, А.
К. поставила в плик дамска златна халка с тегло 7 гр., златна мъжка халка с
тегло 12 гр., златен пръстен с тегло 10 гр., златен пръстен с тегло 4 гр.,
златен пръстен с тегло 2 гр., златен синджир с тегло 3 гр., златна буква с
тегло 1 гр., златна висулка с тегло 2,5 гр., два златни синждира с общо тегло 6
гр., две златни кръстчета с общо тегло 4 гр., златни обеци с тегло 1,5 гр. и
златни обеци с тегло 3 гр., собственост на нейната майка С.К. и на обща
стойност 2 857, 96 лева, който хвърлила през терасата. Там по указание на
т.нар. „Жоро” бил Й.В., който взел изхвърлените накити, след което се придвижил
до гр. Плевен и оставил придобитото от Н.М. и С.К. на посочено му място, като
задържал за себе си сумата от 210 лева.
В подкрепа на горната
фактическа обстановка е признанието на подсъдимия, направено в съдебно
заседание, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, съдържащи се в
материалите по ДП № 467/2018 година по описа на РУ - Габрово.
При
така приетото за установено от фактическа и правна страна, въз основа разпоредбата
и на чл. 373, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ призна подсъдимия Й.О.В. за ВИНОВЕН в това, че в периода 07.08.2018 г. – 04.09.2018 г. в гр.
Габрово, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и
значението на деянията си и да ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор с неустановено по делото
лице, с цел да набави за себе си и другиго имотна облага извършил следното:
1. На 07.08.2018 г. възбудил и поддържал заблуждение у М.А.П. ***, че се провежда полицейска
операция по залавянето на измамници и във връзка с това е необходимо да предаде
пари и златни накити, с което причинил на нея и дъщеря и Н. П.П. имотна вреда в
размер на общо 15 079, 08 лева;
2. На
27.08.2018 г. възбудил и поддържал заблуждение
у М.С.М. ***, че се провежда полицейска операция по залавянето на измамници и
във връзка с това е необходимо да му предаде пари, с което и причинил имотна
вреда в размер на 5 200 лева;
3. На 04.09.2018 г. възбудил и поддържал заблуждение у Н.М.М. ***, че се провежда полицейска операция
по залавянето на измамници и във връзка с това е необходимо да му предаде пари,
с което и причинил имотна вреда в размер на 3 000 лева;
4. На 04.09.2018 г. възбудил и поддържал заблуждение у А.Б. К. ***, че се провежда полицейска
операция по залавянето на измамници и във връзка с това необходимо да му
предаде пари и златни накити, с което причинил на майка и С.В.К. *** имотна
вреда в размер на 2 857,96 лева,
всичко
на обща стойност 26 137,04 /двадесет и шест хиляди сто тридесет и седем
лева и четири ст./ - престъпление по чл. 210, ал.1, т. 2 във вр. с чл. 209,
ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 31, ал.2 от НК.
Предвиденото
след
редукцията по чл. 63, ал.1, т.3 от НК от законодателя наказание за
престъплението по чл.
210, ал.1 във вр. с чл. 209, ал.1 от НК е „Лишаване от свобода” до три
години, като в процеса на индивидуализацията му съдът взе предвид наличието на
някои смекчаващи отговорността на Й.В. обстоятелства – декларираните изначални
самопризнания, изразеното съжалание за извършеното, второстепенната роля в
съвместната престъпна деятелност, както и затрудненото социално положение. В
противовес на това съдът отчита съществуването и на някои отегчаващи
обществената опасност на деянието и дееца обстоятелства – продължавания
характер на извършеното посегателство, включващ участие в четири посегателства
за по-малко от един месец, високия съвкупен размер на нанесена щета, както и
данните за друго осъждане по идентично обвинение. При преценка на горните две
групи фактори съдът отчита категоричен техен баланс, предопределящ фиксиране на
наказание в средния възможен размер от „Една година и шест месеца лишаване от
свобода”, което след дължимата се по чл. 58а, ал.1 от НК императивна редукция с
1/3 води до финално измерение от „Една година лишаване от свобода”.
Налице са и основанията на чл.
25, ал. във вр. с чл. 23, ал.1 от НК и определяне спрямо подсъдимия на едно
общо по-тежко наказание между това по настоящата присъда и по Определение за одобряване на споразумение № 83 от
06.06.2019 г. по НОХД № 932/2019 г. по описа на РС – Велико Търново, в законна сила от 06.06.2019 г., в размер на „Една година лишаване от свобода”, доколкото
и двете деяния са реализирани преди надлежното им санкциониране. Приложение на чл. 24 от НК по отношение формираната съвкупност, респ. увеличаване на определеното общо наказание,
би било неправилно и несправедливо, доколкото същото в този си размер е
достатъчен от наказателноправна гледна точка отговор на извършените
посегателства и техния автор в лицето на подсъдимия.
Според
съда също така изпълнението на наложеното наказание „Една година лишаване от
свобода” безусловно подлежи на отлагане по реда на чл. 69, ал.1 от НК, като на
преден план съществуват императивните за това предпоставки – размера на
наложената санкция и чистото съдебно минало на Й.В. към момента на деянието.
Според съда категорично налице е и диспозитивната такава, доколкото
превъзпитанието на дееца не налага ефективно изпълнение на наказанието, тъй
като действително се касае за лице в млада възраст, изразяващо критична
осъзнатост и съжаление спрямо извършеното. Ведно с това обаче срокът за
отлагане изпълнението на определената санкция следва да е максималния възможен
такъв от Три години, считано от влизане в сила на настоящата присъда, за да
може да се провери в един по-дълъг период достигнато ли е целеното с този
правен институт поправяне на Й.В. с оглед системния характер на извършваните
посегателства от този тип.
Освен това
и по реда на чл. 59, ал.1, т.1 от НК при евентуално привеждане в изпълнение на
определеното по тази присъда наказание следва да се приспадне времето, през
което спрямо подсъдимия Й.О.В. е била взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража” по настоящото дело, считано от 28.10.2019 г. до 01.11.2019 г. вкл., като един задържане да
се зачита за един ден „Лишаване от свобода”.
По така предявените граждански искове съдът намира
следното:
Всички
предявени и приети за съвместно разглеждане в настоящия процес претенции за
обезвреда се явяват категорично основателни и доказани с оглед участието на
подсъдимия в извършените заблуждаващи деяния,
имащи за свой вредоносен резултат намаляване патримониума на правоимащите лица.
Ето защо и по силата на чл. 45 от ЗЗД подсъдимият дължи възмездяване на
причинените имуществени щети и следва да бъде осъден да заплати съответно: при
условията на солидарност на М.А.П. и Н. П. *** 079, 08 лева, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 07.08.2018 г., до окончателното им изплащане; на гражданския ищец М.С.М. *** сумата
от 5 200 лева
ведно със законната лихва от датата на увреждането – 27.08.2018 г., до
окончателното им изплащане; и на гражданския ищец С.В.К. *** лева ведно
със законната лихва от датата на увреждането – 04.09.2018 г.
При
този изход на делото и на основание чл.2 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, подсъдимият Й.О.В. следва да бъдат осъден да
заплати на държавата по сметка на РС -Габрово държавна такса върху уважените
граждански искове в размер на по 925,48 лева, както и сумата от 5,00 лева при
служебно издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила
на настоящата присъда приобщените веществени доказателства – 2 бр. СD -
носителя, следва да останат на съхранение в кориците на делото.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Й.О.В.
следва да бъде осъден да заплати на държавата по сметка на ОД на МВР-Габрово
направените по делото разноски на досъдебната фаза в размер на 201,60 лева,
както и сумата от 5,00 лева по сметка на РС – Габрово при служебно издаване на
изпълнителен лист.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: