№ 1346
гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220201297 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. Р. Д. – редовно призован, явява се лично.
За НО – Началник група в ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП - редовно
призовани, не се явява представител.
Свидетелят Г. В. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят А. Н. Б. – редовно призована, не се явява. По сведение на
свидетелят Г. В. свидетелката Б. е служебна ангажирана и поради това не
може да се яви в днешното съдебно заседание.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото. Разяснено ми е
правото да имам защитник и заявявам, че не желая да имам такъв.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам жалбата. Моля да ми се даде
възможност да представя ДЖИПИЕС координати по отношение на
движението на автомобила за следващото съдебно заседание. Няма да сочим
други доказателства.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
1
Г. В. В. - 51 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, със средно образование, без родство, работещ в Сектор
ПП- Пазарджик.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. В. - Потвърждавам
написаното в акта от колежката. Участъкът на АМ „Тракия“ от 90 км до 70 км
от няколко месеца е пилотен проект, в които участъци са въведени знаци за
изпреварване на товарни автомобили над 3,5 тона. Приоритет е контрола на
спазване на знаците в този участък, затова при обход наблюдаваме дали
водачите на товарните автомобили извършват нарушение. Посочили сме в
акта, че водачът нарушава знака за забрана на изпреварване на МПС. Ние го
видяхме. Сигналите ги подаваме с включен светлинен сигнал и с ръка,
предполагам, че или на Калугерово е спрян на широкото или на
бензиностанцията. На бензиностанция „ОМВ“ му казваме какво е нарушил,
след това се премества на безопасно място. Той изпреварва на около 86 км в
забранена зона. Пуснахме буркан и най -вероятно с ръка е подала сигнал за
спиране колежката. Не си спомням дали жалбоподателят е обяснил нещо. От
89 км до 86 км посока София има три знака за въведена забрана за
изпреварване.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Желая да дам обяснения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Х. Д. - На мен ми трябва дистанция, за да мога да
изпреварвам. Аз бях започнал маневрата за изпреварване преди първият знак
на 89 км забраняващ изпреварване. Както съм описал в жалбата. Аз извърших
маневрата, защото нямаше, как да прекратя маневрата, след като съм видял
знака извършил съм маневрата изцяло и съм се прибрал в дясно. Полицаите
ме видяха, че аз се прибирам и ме спряха на бензиностанция „ОМВ“, който е
след 1 км. Предприех маневрата още преди знака, когато ме спряха ми казаха,
2
че има знак три километра назад. Аз им казах, че маневрата я предприех
преди знака, а полицаите ми казаха, че не е така. Патрулката беше на
„Лукойл“ на 87 км. или 88 км.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
СЪДЪТ счита, че следва да се призове повторно актосъставителя, както
и да се даде възможност на жалбоподателя да представи доказателства, които
посочи по- горе, а именно ДЖИПИЕС справка на товарния автомобил на АМ
„Тракия“ посока София.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на жалбоподателя да представи доказателствата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.11.2025 г. от 10:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен от днешното съдебно заседание.
Да се призове НО, както и свидетелката А. Б., която се уведоми, че при
неявяване в съдебно заседание без да сочи уважителни причини ще бъде
санкционирана с глоба.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3