М О Т И В И
по НАХД № 4742/2016 г. по
описа на Пловдивски районен съд - VІІ наказателен състав
Производството е по реда на
глава XXVIII от НПК
С Постановление от 06.07.2016
година Районна прокуратура - гр. Пловдив е внесла в Пловдивски районен съд
предложение обвиняемият L. C. /Л.К./, роден на *** г. в***, живущ ***,*** , италиански гражданин,
временно пребиваващ в България, учащ, да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание по реда на чл.78А от НК за това, че на 23.06.2016 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нето
тегло 3,93 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 7,3 тегловни % /съгласно Протокол №
874/23.06.2016 г. на БНТЛ при ОД на МВР –гр. Пловдив/ на стойност 23.58
лева /двадесет и три лева и петдесет и осем стотинки/, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Прокурорът изцяло поддържа
предложението на РП – Пловдив и счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за налагане на административно наказание глоба за така извършеното от
обвиняемия К. деяние.
Обвиняемият Л.К. се явява
лично в съдебно заседание. Признава се за виновен и съжалява за стореното.
Пловдивски районен съд -
VIІ наказателен състав, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
На 22.06.2016 г. вечерта, обвиняемият L. C. /Л.К./,
заедно с няколко негови приятели, също италиански граждани – Ф. Д.М., М. Т. К.
Д., М. Д., излезли на вечеря. Всички те са състуденти в Медицинския университет
в гр. Пловдив. Понеже обвиняемият Л.К. не се чувствал добре, бил се скарал с
приятелката си, всички те се поразходили в центъра на гр. Пловдив, за да го
ободрят и развеселят. По-късно към тях се присъединил и друг техен приятел –
състудент – свидетелят Д. Л., италиански гражданин. След полунощ, вече на
23.06.2016 г., обвиняемият и неговите приятели отишли в апартамента, обитаван
от обвиняемият Л.К. ***. Постояли до към 01:00 ч. – 01:20 ч., като през цялото
време успокоявали обвиняемия, който все още бил притеснен и не се чувствал
добре. В яда си, обвиняемият блъскал и удрял по вратите, всички говорили на
висок тон и вдигали много шум. Обвиняемият Л.К. употребявал понякога марихуана,
която пушел на цигари. Поради това в апартамента си държал известно количество
марихуана, която си закупувал за лична употреба. За целта си бил закупил и
гриндер /мелница за марихуана/ и листчета за свиване на цигари. Затова и
вечерта на 23.06.2016 г., за да се успокои отново си приготвил цигара с
марихуана, която изпушил. Около 01:15 ч. - 01:20 ч., част от свидетелите – Д. Л.,
М. Д. и М. Д. си тръгнали. В апартамента на обвиняемия останали само той и свидетеля
Ф. Д. М.. Обвиняемият Л.К. продължил ядосан да споменава на висок глас името на
приятелката си, викал, скачал и блъскал вратите в апартамента. Високият шум, в
късните часове на денонощието смутили живущите около жилището на обвиняемия. В
дежурната на ІІІ-то РУ ОДМВР бил получен сигнал за възникнал скандал в гр.
Пловдив, на ул.***. По същото това време, свидетеля Р. С. – полицейски служител
при ІІІ-то РУ ОДМВР-Пловдив, изпълнявал служебните си задължения, като
автопатрул. Бил на смяна с други негови колеги, за времето от 19:00ч. на
22.06.2016 г. до 07:00 ч. на 23.06.2016 г. Около 01:50 ч. на 23.06.2016 г. св.
С. бил изпратен от дежурната на адреса на обвиняемия – в гр. Пловдив, на ул.****.
Когато пристигнал на място, полицейският служител заварил обвиняемия Л.К. и
свидетеля Ф. Д.М. Обвиняемият поканил полицейският служител вътре в жилището,
на когото още от вратата му направило впечатление, че мирише на трева. На
масата в хола видял гриндера и листчета за свиване на цигари, на обвиняемия. Л.К.,
след като бил запитан, обяснил и посочил на св. С., че върху телевизионния шкаф
се намирала и метална кутия, в която имало зелена тревиста маса. Св. С. от своя
страна незабавно уведомил за случая в дежурната част на ІІІ-то
РУ–ОДМВР-Пловдив. На място пристигнал екип, който в условията на неотложност
извършил претърсване и изземване в жилището на обвиняемия, което действие било
обективирано в Протокол от 23.06.2016 г. По случая било образувано и досъдебно
производство – БП № 291/2016 г. по описа на ІІІ-то РУП. Обвиняемият Л.К. бил
отведен в сградата на ІІІ-то РУ ОДМВР Пловдив, където бил задържан по ЗМВР за
срок от 24 часа. Извършеното действие - претърсване и изземване, обективирано в
Протокол от 23.06.2016г., било одобрено по надлежния ред и в законоустановените
срокове, с Разпореждане от 23.06.2016г. , постановено по ЧНД № 3870/2016г. по
описа на Районен съд Пловдив.
Видно
от заключението на извършената химическа експертиза в досъдебното производство
- Протокол № 874/23.06.2016г. на експерт при БНТЛ – ОДМВР
Пловдив, сухата, зелена на цвят растителна маса представлява марихуана с нето
тегло 3,93 гр., със съдържание на активен компонент ТХК – 7,3 тегловни %. След
изследването е отчетен остатък от 2,82 гр. марихуана. Марихуаната /коноп,
канабис/ е включена в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1, Списък І от Наредбата за
реда за класифициране на растения и веществата като наркотични, като растение с
висока степен на риск за общественото здраве.
Съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на
наркотичното вещество „марихуана” с нето тегло 3,93 гр. и активен компонент ТХК
– 7,3 тегловни %, по цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството възлиза на стойност 23,58 лева /двадесет и три
лева и петдесет и осем стотинки/.
Гореописаната фактическа
обстановка съдът приема за установена от обясненията на обвиняемия, от
показанията на свидетелите, дадени в досъдебното производство, от изготвената
експертиза и от останалите събрани и приложени по делото писмени доказателства.
Съдът кредитира изцяло
изготвената експертиза, като извършена с необходимите познания и опит, като
обоснована, непротиворечива на целия събран доказателствен материал и
неоспорена от страните.
Разпитан в хода на
разследването обвиняемият Л.К. се признава за виновен, като отказва да дава
обяснения за случилото се. Заявява, че всичко е така, както е отразено в постановлението на прокурора.
Обвиняемият Л.К. е с чисто
съдебно минало, инкриминираното вещество е на обща стойност 23,58 лева.
Съдът намира, че деянието е
извършено в маловажен случай. Маловажността на случая за деянието на обв. К. се
обуславя от малкото количество на държаното от него наркотично вещество –
марихуана, с нето тегло – 3,93 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК – 7,3 тегловни % /съгласно Протокол № 874/23.06.2016г.
на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Пловдив/, на стойност 23,58 лв. /двадесет и три
лева и петдесет и осем стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Случаят
е маловажен, предвид количеството наркотично вещество, както и данните за
личността на обвиняемия, които обуславят ниска обществена опасност, както на
деянието, така и на дееца, поради което би могло да се приеме, че извършеното
от него е с незначителни вредни последици и представлява по-ниска обществена
опасност, съгласно изискването на чл.93, т.9 от НК.
При така установената
безспорна фактическа обстановка съдът счита, че от обективна и субективна
страна със своите действия обвиняемият Л.К., е осъществил съставомерните
признаци на престъплението по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, за това,
че на 23.06.2016г. в гр. Пловдив, в
маловажен случай, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично
вещество – марихуана, с нето тегло – 3,93 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол ТХК – 7,3 тегловни % /съгласно Протокол №
874/23.06.2016г. на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Пловдив/, на стойност 23,58 лв.,
/двадесет и три лева и петдесет и осем стотинки/, съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК и
от деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване,
тоест налице са кумулативно предвидените в чл. 78 А от НК предпоставки за
неговото приложение. Ето защо съдът счита, че най-справедливо би било на
обвиняемия да бъде наложено наказание глоба в размер на 1200 /хиляда и двеста/
лева.
Вещественото доказателство
по делото – електронна везна, предадена на съхранение при домакин на 03 РУ на
МВР Пловдив, следва да се унищожи като вещ без стойност.
Вещественото доказателство
по делото – 1 бр. метална кутия –
табакера, сива на цвят, с надпис „Winston”, предадена на съхранение при домакин на 03 РУ на МВР Пловдив,
следва да се върне на собственика й Л.К..
Обвиняемият Л.К., със снета
самоличност, следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в
размер на 280,00 /двеста и осемдесет/ лева
по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.
Причини за извършване на
деянието – неспазване на установения в страната законов ред.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ