МОТИВИ по
НАХД № 637/2019 г. на Районен съд - Търговище
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд
- Търговище е постъпило мотивирано постановление на Районна прокуратура -
Търговище, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия Г.А.А. ***, като му бъде наложено
административно наказание за извършено от същия на 20.07.2019 г. в с. В. , общ.
Търговище престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Районна
прокуратура – Търговище се представлява по делото мл. прокурор Кузманов, който
счита повдигнатото обвинение за безспорно доказано, както и наличието на
предпоставките за приложение на чл. 78а от НК, и пледира за налагане на
административно наказание глоба в минималния размер от 1000 лева..
Обвиняемият Г.А.А. се явява лично и с назначен на досъдебното производство
служебен защитник адв. Н. Ф.. Обвиняемият заявява, че разбира обвинението,
признава се за виновен и изказва съжаление за извършеното. Защитникът на обвиняемия
изтъква като смекчаващи вината обстоятелства младежката възраст и недобро семейно
и имуществено състояние на обвиняемия като обстоятелства, обуславящи налагане
на минимално наказание.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установена следната
фактическа обстановка:
Видно от
Справка за съдимост Г.А.А. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Преди години
обвиняемият Г.А.А. закупил мотопед „FLORET“ с номер на рама № ****************,
който не бил регистриран по надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № І–45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистриране на пътни превозни средства. Обвиняемият също не го
регистрирал в Сектор Пътна полиция при ОД МВР – Търговище, като го откарал до
с. Кестеняво, общ. Омуртаг с автомобил.
На 20.07.2019
г. обвиняемият Г.А.А. предприел управление на
мотопеда в с. Кестеняво, като се отправил към с. В. , общ. Търговище. При движението му в с. В. обвиняемият бил спрян за проверка от контролните
органи на сектор ПП към ОД МВР – Търговище, които констатирали нарушението и
съставили акт, който обвиняемият подписал без възражения.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от писмените доказателства,
приложени към делото и не се спорят от обвиняемия и защитникът му.
При така
установените фактически обстоятелства, като на 20.07.2019 г. в с. В. , общ.
Търговище, управлявал моторно превозно средство – мотопед „FLORET“ с номер на
рама № ****************, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл.
140, ал. 1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за целта места“ и Наредба І –
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране на движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на
моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, обвиняемият Г.А.А. е осъществил от обективна страна състав на престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна
страна обвиняемият е осъществил деянието при форма и вид на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предложение първо във връзка с ал. 1 от НК,
съзнавал е общественоопасният му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Като прецени
всички данни по делото, съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия Г.А.А. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК.
Извършеното от него деяние се санкционира с лишаване от свобода до една година
или глоба от 500 до 1000 лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението – предмет
на делото, не са причинени имуществени вреди. Ето защо, след като на основание
чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия Г.А.А., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а
от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/
лева. При определяне размера на наказанието съдът съобрази като смекчаващи
вината обстоятелства добрите характеристични данни на обвиняемия, ниската
степен на обществена опасност на деянието и дееца, мотивите за извършването му
и данните за имущественото му състояние, като прие, че се касае за инцидентен
случай в живота на обвиняемия. Предвид на това съдът определи наказанието при
наличието само на смекчаващите вината обстоятелства към минималния, предвиден
от закона размер.
Така
наложеното наказание съдът счита, че ще изпълни в пълна степен целите на
административното наказание по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на
изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: