Р Е Ш Е Н И Е
№ VIII-79 02.02.2010г. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на деветнадесети януари две
хиляди и десета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина
Кърпичева-Цинцарска
секретар С.Д.
като разгледа докладваното от съдия
Кърпичева-Цинцарска
гр.дело № 4106 по описа на БРС за 2009г.
Производството е образувано по повод исковата молба на Р.Д.Д. с ЕГН **********, действаща в качеството на майка и законен представител на детето А.А.К. с ЕГН ********** ***, к.с. “Меден Рудник”, бл.91 срещу А.М.К., с ЕГН **********,***, к.с. “Зорница”, бл.18, вх.1, ет.7 и гр.Бургас, к.с. “Меден Рудник”, бл.464, вх.В, ет.4.
Производството е по реда на чл.310, т.5 от ГПК и е с правно основание чл.86 от СК /отм./, а имено за увеличение на размера на дължимата издръжка от родител на малолетно дете. Ищцата иска увеличение на дължимата от ответника издръжка от 20 лева на 80 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда.
В хода на производството по настоящото дело претендиращото издръжка лице е навършило 14 години, поради което и има право да извършва процесуални действия лично и със съгласието на своя родител.
В съдебно
заседание се поддържа така предявената претенция, като се представят доказателства.
Ответникът чрез назначения му особен представител е депозирал отговор на исковата молба. Същият не оспорва предявения иск по основание, но оспорва размера на претендираната издръжка. Желае се произнасяне на съда в този смисъл.
Бургаският районен съд като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявена е претенция с правно основание чл.86 от Семейния кодекс /отм./. Съгласно цитираната норма, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могата да се издържат от имуществото си.
Не се спори, че ответникът по делото е баща на детето А.А.К. с ЕГН **********. Не се спори също така, че детето живее при майката Р.Д.Д.,*** по описа на БРС за 1998г., ответникът е осъден да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 20 000 неденоминирани лева или 20 деноминирани лева.
За да е основателна така предявената претенцията, по делото следва да се докаже наличието на обстоятелства, налагащи промяна на по-рано присъдения размер на издръжката. Съдът намира, че действително са налице промени в обстоятелствата, налагащи увеличение на дължимата от родител на непълнолетно дете издръжка.
От постановяване на решението по гр.дело № 376 по описа на БРС за 1998г. е изминал голям период от време-повече от десет години, през който са налице промени в икономическите условия на страната към повишаване на цените на стоките, услугите и режийните разноски. Безспорно е, че промяната в тези обстоятелства води до повишаване на средствата, необходими за издръжката на едно дете. През този период детето е порастнало, което безспорно е свързано с необходимостта от повече средства за облекло, храна и пособия. С оглед на посоченото и съдът счита, че по делото се доказаха променени обстоятелства, обуслявящи основателността на исканото увеличение на издръжката.
При определяне на размера на дължимата издръжка съдът преценя доходите на страните и нуждите на детето. По делото не са представени доказателства за доходите на родителите, но предвид трудоспособната им възраст намира, че същите може и следва да реализира поне минималната за страната заплата в размер на 240 лева.
Съдът като има предвид възрастта на детето А.А.К. с ЕГН ********** намира, че месечно на същото е необходима издръжка в размер на 140 лева. От така определената идръжка 80 лева следва да заплаща бащата, а остатъка майката. Съдът намира, че по-голямата част от издръжката на детето следва да осигурява бащата, тъй като детето живее при майката и последната полага ежедневни грижи за него и му осигурява ежедневните нормални средства за училище и бита.
Предвид
становището на съда за основателност на предявения иск на ищцовата страна
следва да бъдат присъдени направените в хода на делото разноски в размер на 510 лева- платени разноски за адвокат, особен
представител на ответника и такси.
Ответникът
следва да понесе заплащане на дължимата държавна такса за настоящото
проиводство.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката на А.А.К. с ЕГН **********, присъдена с решение на Бургаския районен съд по гр.дело № 376 по описа на БРС за 1998г. от 20 лева на 80 лева, като ОСЪЖДА А.М.К., с ЕГН **********,***, к.с. “Зорница”, бл.18, вх.1, ет.7 и гр.Бургас, к.с. “Меден Рудник”, бл.464, вх.В, ет.4 и със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. Хаджи Димитър 17, адв. И.Б. да заплаща на детето си А.А.К. с ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Р.Д.Д. с ЕГН ********** ***, к.с. “Меден Рудник”, бл.91, месечна издръжка в размер на 80 /осемдесет/ лева, считано от 10.06.2009г. до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за присъденото увеличение на издръжката.
ОСЪЖДА А.М.К., с ЕГН **********,***, к.с. “Зорница”, бл.18, вх.1, ет.7 и гр.Бургас, к.с. “Меден Рудник”, бл.464, вх.В, ет.4, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. Хаджи Димитър 17, адв. И.Б., да заплати на А.А.К. с ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Р.Д.Д. с ЕГН ********** ***, к.с. “Меден Рудник”, бл.91, сумата от 510 /петстотин и десет/ лева, представляваща разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА А.М.К., с ЕГН **********,***, к.с. “Зорница”, бл.18, вх.1, ет.7 и гр.Бургас, к.с. “Меден Рудник”, бл.464, вх.В, ет.4 и със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. Хаджи Димитър 17, адв. И.Б., да заплати по сметка ***ърху увеличения размер на издръжката в размер на 86,40 /осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ лева.
Решението подлежи
на обжалване пред Бургаския окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: