О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1922
Гр.
Пловдив, 29.11.2022 г.
Административен съд –
гр. Пловдив, І отд., ХХV състав, в закрито заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 2834/ 2022 г., установи следното:
Делото е образувано по
жалбата на К.А.Д. против Решение №
ОЗ-РД/4662 от 28.10.2022г. на зам.изпълнителния директор на ДФЗ-РА за
прекратяване на производството по проектно приложение № BG06RDNP001-4.0012-1058 в ИСУН по
Процедура за подбор № BG06RDNP001-4.012
по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски
стопанства“ от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програма за развитие
на селските райони за периода 2014-2020г.
Производството се развива по реда на Глава
Десета, Раздел Четвърти от АПК, но за изясняване на спора от фактическа страна
е необходимо използването на специални знания.
Ето защо съдът намира,
че следва да се назначи вещо лице за изясняване на спора от фактическа страна.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в
открито заседание на 18.01.2023 г. от 10.00
ч., за които дата и час да се призоват:
1. Жалбоподателят К.А.Д.;
2. Ответник – ЗАМ.изпълнителен директор на
ДФ“Земеделие;
УКАЗВА на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да установи положителните факти,
от които черпи изгодни правни последици, като може да стори това с всички
допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.
УКАЗВА на ответника, че
носи доказателствена тежест да установи изпълнението на законовите изисквания
при издаването на оспорения акт, компетентността на органа, издал оспорения
акт, като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, вещото лице
по която, въз основа на доказателствата по административната преписка и като
извърши проверки, където е необходимо, да отговори на въпросите: какви са нетната настояща стойност/NVP/, вътрешната норма на
възвращаемост /IRP/, индексът на рентабилност/PI/ и срокът на откупуване, заложени
в бизнес плана? На какво се дължи разликата в стойностите по представения от
жалбоподателя бизнес план и по изчисленията на оценителната комисия? При
анализа на показателите за оценка ефективността на инвестицията и финансовите
показатели по бизнес плана, вещото лице да разграничи резултатите при спазване
Методиката за определяне на обосновани /пазарни/ продажни цени на
селскостопанска продукция и обосновани добиви от селскостопански
култури/животни, нужни за оценка на реалистичността на предложените продажни
цени и без спазване на тази методика, според
заложените парични потоци от дейността,за която се кандидатства, средния
добив на декар и пазарни цени на продукцията. Как се отразява на оценката на
ефективността на инвестицията заложения среден добив от декар? Какво е
заложеното средно количество за добив от декар по проектното предложение,съответно
каква е заложената продажна цена на продукцията и влияят ли се от заложените
сорт, почвени и климатични условия и начин на отглеждане? Какви добиви следва
да се очакват при заложените количества сортове и начин на отглеждане
Определя депозит в
размер на 500 лева, вносими от жалбоподателя в тридневен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице
Маринка Веселинова, която да се уведоми за задължението да изготви заключение
по поставените задачи. Да се уведоми вещото лице след внасяне на депозита.
Препис от определението
да се изпрати на страните за сведение.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: