№ 823
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110208431 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимата, А. Н. С., редовно призовА. се явява ЛИЧНО и с адв. М.
Д. от САК – редовно упълномощена.
За СРП се явява Прокурор Д. Т..
Подсъдимата С.: Получих препис от обв.акт и разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, с оглед
провеждане на разпоредително такова, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
1
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимата С., както и че
няма пречка в случай, че защитата и подсъдимата изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а
същото да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. А. С. не е взета мярка за неотклонение. Считам,
че не са налице основания да бъде вземА. такава на настоящия етап.
Нямам нови искания за събиране на доказателства на настоящия етап.
Ако делото протече по общия ред да се призоват лицата, посочени в
приложението към обв.акт.
Адв. Д.: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и
местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подзащитната ми А. С..
От името на подзащитната ми А. С. заявявам, че същата желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитната ми А. С. не е взета мярка за неотклонение.
Считам, че не са налице основания да бъде вземА. такава.
Адв. Д.: Моля по делото да бъде приета служебна бележка, от която е
2
виден периода, за който подзащитната ми е била лишена от право да
управлява МПС.
Подсъдимата: Присъединявам се.
Прокурорът /Становище/: Представеният документ е относим, моля да
се приеме.
Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към защитника ми относно
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на
представителя на СРП, на адв. Д. и на подс.С. относно въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата
С., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация.
Съдът счита също така, че не са налице и основания за вземане на мярка
за неотклонение по отношение на подс. А. С..
Съдът намира също така, че представеното от адв. Д. писмо от
Началник на ОПП СДВР до А. Н. Сребрева относно периода, през който
същата е била с отнето СУМПС и като взе предвид становището на
представителя на СРП намира, че така представеното писмено доказателство
е относимо към предмета на производството и следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото.
Водим от горното и
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс. А. С..
ПРИЕМА представеното писмено доказателство с посоченото по-горе
съдържание.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв. Д.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс.С.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното
изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-
та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата:
А. Н. С. - родена на ХХХ, българка, бълг.гражданин, с висше
образование, омъжена, работи, неосъждА., живуща: ХХХХ, ЕГН:
**********.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящето производство.
Подс.С.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс.С. постигнахме споразумение,
4
проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв.Д.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимата: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
8431/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав /ДП № 295/2021 г. по описа на
04 РУ СДВР, пр.пр.№ 3518/2021 г. по описа на СРП/.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.Д.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подс.С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно
съм го подписала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 8431/2023 г. по описа на СРС, НО 103 състав,
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 11.06.2024 г., в гр. София, между Д. Т. прокурор при СРП, от
една стрА. и адв. М. Д.от САК, упълномощен защитник на подс. А. Н. С., на
5
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 8431/2023 г. по описа на СРС,
НО, 103 състав /ДП № 295/2021 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр.пр.№
3518/2021 г. по описа на СРП/за следното:
Подсъдимата, А. Н. С. - родена на ХХХ, българка, бълг.гражданин, с
висше образование, омъжена, работи, неосъждА., живуща: ХХХХ, ЕГН:
********** се признава ЗА ВИНОВНА в това че:
На 10.03.2021 г., в гр. София, по бул. „Черни връх“, с посока на
движение от ул. „Сребърна“ към бул. „Околовръстен път“, управлявала
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „*** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,61 на хиляда, установено
по надлежния ред Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни А.лози /обн. ДВ
бр. 61 от 28 Юли 2017 г., в сила от 29.09.2017 г./, с протокол за химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №
1268/11.03.2021 г. на Военномедицинска академия - гр. София –
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимата А. Н. С. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на осн.чл.55, ал.3 от НК на подс. А. Н. С. да не
бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието Лишаване от свобода.
Страните се споразумяха на осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подс. А. Н. С. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 15 /ПЕТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА и
13 /ТРИНАДЕСЕТ/ ДНИ, като на осн.чл.59 ал.4 от НК от така наложеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подс. А. С. е била лишена
от това право по административен ред със Заповед № 577/10.03.2021 г. на Л.
Н. – младши автоконтрольор в ОПП СДВР, считано от 10.03.2021 г. до
23.06.2022 г. вкл.
Страните се споразумяха на осн.189, ал.3 от НПК на подсъдимата А. Н.
С. да бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 175,50 лв.,
които да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума да се издаде
изпълнителен лист.
От деянието не са налице съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
6
/ Д.Т. / / адв.М.Д. /
ПОДСЪДИМА:..........................
/ А. С. /
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл.343б, ал.1
от НК.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 8431/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 8431/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 13.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7