№ 439
гр. Варна, 25.08.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Кр. Маринова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500343 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. Г. С., ЕГН ********** против
решение № 488/19.04.2023г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. №
392/2022г. и с което е прието за установено в отношенията между ищцата Н.
Г. П., ЕГН ********** и въззивницата, че сключения на 09.02.2010г. договор
за покупко-продажба на подробно описан недвижим имот, обективиран в
нотариален акт № 24, том І, рег. № 497, н.д. № 13/2010г. на нотариус Т.
Велев, е нищожен поради противоречие със закона, на основание чл.206, ал.1,
предл. първо ЗЗД вр. чл.209 ЗЗД.
В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност,
неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Твърди се, че съдът
не е обсъдил всички въведени в процеса твърдения и възражения относно
отношенията между страните и по приложение на правото, неправилно е
прието, че е доказана датата на сключване на предварителния договор, че
съдът е следвало с оглед предприетото оспорване служебно да изиска
представянето му в оригинал, както и да констатира, че същият е нищожен,
тъй като сключването му е действие, извън предоставената на пълномощника
на наследодателя й представителна власт. Наведени са доводи за неправилно
кредитиране на свидетелските показания, които за определени обстоятелства
са и били недопустими, за необсъждане на всички доказателства и
неправилно приложение на процесуалния закон. Изложени са аргументи по
съществото на спора.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния
1
акт и отхвърляне на предявената срещу въззивницата искова претенция.
Направени са и искания по доказателствата – на основание чл.183 ГПК
насрещната страна да бъде задължена да представи оригинала на процесния
предварителен договор и за издаване на съдебно удостоверение, по силата на
което въззивницата да се снабди с друго такова от Летище Варна и
авиокомпаниите, осъществяващи полети Варна – София относно
обстоятелството дали наследодателят й К.Г. е летял по тази дестинация на
дата 10.02.2010г.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната
страна – Н. Г. П., с който по подробно изложени доводи жалбата се оспорва
като неоснователна. Относно направените доказателствени искания се сочи,
че не са налице предпоставките на чл.266 ГПК.
Въззивната жалба е подадена в срок и отговаря на изискванията за
редовност. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
Не са налице хипотези, налагащи даване на указания относно
редовността на исковата молба, правната квалификация на иска и
доказателствената тежест на страните.
По направените доказателствени искания от въззивницата съдът
намира, че представеният препис от процесния предварителен договор е
четлив и надлежно заверен, поради което и предвид предприетото оспорване
само досежно достоверността на неговата дата, но не и авторството на
подписалите го лица, не е било налице задължение за първоинстанционния
съд да изисква неговия оригинал. Искане от въззивницата по чл.183 ГПК не е
правено пред него.
Ето защо това доказателствено искане е неоснователно.
Неоснователно като преклудирано е и искането за издаване на съдебно
удостоверение. Твърдението на въззиваемата за причината поради която
предварителният договор е бил подписан от пълномощник, а не от продавача
К.Г. е въведено с молба от 10.11.2022г., преди първото по делото с.з. Това
обстоятелство е било посочено и от разпитана свидетелка в с.з. от
28.03.2023г., в което заседание въззивницата е била представлявана от своя
процесуален представител.
Следователно не е налице хипотезата на чл.266, ал.2, т.1 ГПК.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на
въззивницата Д. Г. С. за изискване оригинала на предварителен договор от
10.02.2010г. и издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди с друго такова от Летище Варна и авиокомпаниите, осъществяващи
полети Варна – София относно обстоятелството дали наследодателят й К.Г. е
2
летял по тази дестинация на дата 10.02.2010г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 23.10.2023г. от 9:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3