№ 118
гр. Бургас, 28.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
търговско дело № 20252001000165 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За въззивника „Банка ДСК“ АД, редовно призован, се явяват
юрисконсулт Л. и юрисконсулт Я..
Въззиваемият „Дъга 2004“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на страната
адвокат М. Б., който моли да се даде ход на делото, заявява, че поддържа
отговора на въззивната жалба, няма доказателствени искания, претендира
разноски, съобразно представен списък и доказателства за плащане на
адвокатски хонорар.
За въззиваемия Д. И. Н., редовно призован, се явява адвокат Д..
Третото лице помагач „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно
призовано, не изпраща представител.
Третото лице помагач ЗАД „Евроинс“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ЮРК. Л.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 194 от 14.10.2025 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„Банка ДСК“ ЕАД срещу Решение № 80 от 01.04.2025 г. по т.д. № 270/2021 г.
по описа на Окръжен съд – Бургас в частта, в която „Банка ДСК“ ЕАД е
осъдена да заплати в полза на „Дъга 2004” ЕООД сумата от 711 612.83 лева, с
която банката се е обогатила неоснователно, представляваща получена сума
по протокол за разпределение от 26.06.2017 година, както и законната лихва
върху сумата за периода от 26.06.2018 година до завеждане на исковата молба
в размер на 214 472.20 лева, ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Приета е за
разглеждане и частната жалба на „Банка ДСК“ ЕАД срещу определение №
594/01.07.2025 година, допълващо решение № 80/01.04.2025 година по търг.
дело № 270/2021 година по описа на Окръжен съд - Бургас в частта, в която
банката е осъдена да заплати в полза на „Дъга 2004” ЕООД сумата от 37
034.40 лева за направени по делото разноски и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
ЮРК. Л.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба.
Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
ЮРК. Я.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба.
Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че предявените срещу
доверителя ми искове са процесуално недопустими. Ако се приеме, че са
допустими, считам, че са изцяло неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Оспорвам изложените в отговора на въззивната жалба от страна на
2
процесуалния представител на „Дъга 2004” ЕООД фактически твърдения.
Доверителят ми не е извършвал каквито и да е незаконосъобразни действия,
вследствие на което дружеството да е претърпяло каквито и да е вреди.
Представям становище относно неоснователността на исковете,
предявени срещу доверителя ми, в условията на евентуалност. Нямаме
доказателствени искания, няма да сочим други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
ЮРК. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената
въззивна жалба, постановите съдебно решение, с което да отмените
първоинстанционното решение в частта, с която „Банка ДСК” АД е осъдена да
заплати в полза на ищеца „Дъга 2004” ЕООД сумите, подробно посочени в
диспозитива на съдебното решение, за които съдът е счел, че банката се е
обогатила неоснователно.
Моля да ни присъдите направените съдебно-деловодни разноски, както
и юрисконсултско възнаграждение. Представям списък на разноските.
Моля да ни предоставите подходящ срок за подробни съображения,
които да представим в писмен вид.
По отношение претендираното адвокатско възнаграждение от
ответника по въззивната жалба, правя възражение за прекомерност.
ЮРК. Я.: Присъединявам се към становището на юрк. Л..
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, исковете спрямо моя доверител
са отхвърлени. Процесуално недопустимо е същият да бъде страна в
3
настоящото производство.
Ако приемете, че същите са допустими за разглеждане, са изцяло
неоснователни, за което съм изложила подробни съображения в становище,
депозирано в настоящата инстанция. Силата на присъдено нещо по отношение
на диспозитива на решението считам, че следва да бъде зачетено.
Претендирам разноски на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Правя възражение за прекомерност на претендираното от ответната
страна „Дъга 2004” ЕООД адвокатско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4