Определение по дело №52386/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20506
Дата: 15 август 2022 г. (в сила от 15 август 2022 г.)
Съдия: Върбан Александров Сучков
Дело: 20211110152386
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20506
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110152386 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на Р. АЛ. Г. за изменение на решение № 1412/23.02.2022
г. по гр.д. № 52386/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските. Поддържа се,
че според първоинстанционното решение молителят в качеството на ответник отговаря
за 1/6 от задължението, но съдът го е осъдил на разноски, възлизащи на 1/3 от общите
такива, с оглед на което се иска изменение на решението в частта за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от страна на ищеца „***“
ЕАД.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира
следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските.
В случая искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие
на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК, поради което същото е процесуално
допустимо.
От страна на съда са изложени мотиви, че всеки от тримата ответници, чиято
отговорност се ангажира в качеството им на наследници на АЛ. ВЛ. Г., следва да
отговаря за по 1/6 от задължението за исковия период. Ищецът има право на разноски
съобразно уважената част от исковете, на основание чл.78, ал.1 ГПК, като разноските
следва да бъдат понесени по равно от тримата длъжници, в какъвто смисъл е и
първоинстанционното решение. По изложените съображения искането е
неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Р. АЛ. Г. по чл.248 ГПК за изменение на
решение № 1412/23.02.2022 г. по гр.д. № 52386/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта
1
за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с
частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2