Определение по дело №76/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 март 2021 г.
Съдия: Росица Димитрова Басарболиева
Дело: 20217200700076
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 януари 2021 г.

Съдържание на акта

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         

Днес 11.03.2021 г. РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА, съдия-докладчик по адм.дело № 76/2021 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Русе, 8 състав, след като се запозна с предявената жалба и писмените доказателства към нея, съобрази:

 

Производството  е образувано по жалба на А. ***, с ЕГН **********, с която се иска „да бъде заведено административно производство срещу ТЕЛК-Русе“, „за неимуществени вреди с течение на период от две години – от 06.07.2018 г. до настоящия момент“.

 В обстоятелствената част на т. нар. жалба непрецизно, непълно и неясно са наведени доводи, които насочват към евентуални твърдения за неправомерни/незаконосъобразни действия и/или бездействия на ТЕЛК-Русе във връзка с освидетелстването на М. като лице с ТНР. Липсва  формулиран петитум /искане/ по жалбата, не е посочен и ответник. Констатираните нередовности следва да бъдат отстранени от М. по указания на съда.

Предвид горното и на основание чл.158 от АПК и  чл.203 от АПК вр. 144 АПК вр.чл.127-129 ГПК, съдът

 

        О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ производството по делото БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ЗАДЪЛЖАВА оспорващия А. *** в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности на предявено пред съда оспорване:

1. Следва ли да се счита, че предявената „жалба“ до АС-Русе е по същността си иск по реда на ЗОДОВ вр. чл.203 и сл. от АПК.

2. При положителен отговор по т.1 –  ищецът да заяви поддържа ли, че е претърпял неимуществени вреди. Да посочи от какво са произлезли тези вреди - от отменен като незаконосъобразен административен акт /в този случай да индивидуализира акта/ или незаконосъобразни действия и/или бездействия, като ги конкретизира и посочи административните органи и/или длъжностните лица, които са ги извършили или допуснали.

3. Да посочи в какво се изразяват конкретно претърпените  неимуществени вреди и за какъв период са търпяни.

4. Да посочи размера на претендираното обезщетение за неимуществените вреди, които твърди, че е претърпял.

5.Да формулира петитум/искане до съда.

6. Да посочи надлежен и правосубектен ответник по иска, при съобразяване на разпоредбата на чл.205,ал.1 от АПК.

7. Да представи два преписа от първоначалната жалба и два преписа от следващата се молба-уточнение.

Указва на оспорващия, че ако нередовностите на жалбата, респ.исковата молба не бъдат отстранени в указания срок, същата ще се остави без разглеждане, а производството по делото-ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се връчи на оспорващия и на назначения му по реда на ЗПП процесуален представител – адв. А.Г. ***.

                                                   

                                             СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: