О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е №1853/5.8.2019г.Г.
05.08.2019
г.
На 05.08 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като разгледа
докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 2063 по описа за 2019
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от «БИ ПИ ПЕТРОЛИУМ»ЕООД
против «БОРОВЕЦ КОС»ЕООД, с която се иска съдът да осъди ответника да заплати
на ищеца сумата от 19 090,
22 лв., представляваща
незаплатена цена по неформален договор за търговска продажба, обективиран в 3 бр. фактури, в едно със законната лихва от датата на исковата молба, както и присъждане на разноски за настоящата
инстанция.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
депозиран отговор на исковата молба.
Съдът,
като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск- допустим, намира,
че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените от ищеца писмени доказателства са относими
и следва да бъдат допуснати.
Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
08.10.2019 г. от 10, 45 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба
писмени доказателства, под опис.
УКАЗВА на осн. чл. 127,ал.4 ГПК на ищеца до датата на с.з. да посочи
банкова сметка ***.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че
страните са били в търговски правоотношения по повод продажба на гориво, обективирани в подробно изброени фактури- 3 бр. от 29.08,
10.08 и 12.12.2018 г. До датата на предявяване на
иска ответникът не бил извършил плащане, поради което и се иска уважаване на
иска.
Отговор не е депозиран.
Предявеният иск е с правно
основание чл. 318 и сл. от ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД .
Указва на ищеца, че в негова
тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно,
че е бил в търговски правоотношения с ответника, че е
изправна страна по неформален договор за покупко –
продажба, че е доставил стоките, за които са издадени процесните
фактури, както и размерът на
претенцията.
В тежест на ответника е да
доказва извършено плащане, респ. наличие на основания за недължимост
на сумата.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА
СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: