Присъда по дело №50/2025 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 3
Дата: 31 март 2025 г. (в сила от 16 април 2025 г.)
Съдия: Тодор Асенов
Дело: 20255550200050
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Г., 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на тридесет и първи март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
СъдебниНЕЛИ Ж. ДИМОВА

заседатели:СТОЯНКА Н. БОНЕВА
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Д. Сл. П.
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ
характер № 20255550200050 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Х. А. - роден на ****** г. в гр. Г., постоянен
адрес и живущ в гр. Г., кв. „Лозенец“ № 52, българин, български гражданин,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
06.05.2024 г., в землището на с. Обручище, общ. Г., в условията на повторност,
след предварителен сговор със С.С., чрез използване на техническо средство -
мотика и брадва, отнел чужди движими вещи - метален проводник, различно
сечение, с обща дължина 182 метра, на обща стойност 1051,46лв., от
владението на П. А., собственост на „М.М.И.“ ЕАД, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява
маловажен случай, за което и на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5, т.7, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.28 от НК, във вр. чл.373, ал.2 от НПК, във вр.
чл.58а, ал.1, във вр. чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на 8 /осем/ месеца
„Лишаване от свобода” при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства по делото, а именно: мотика и брадва,
собственост на подсъдимия Г. Х. А., като ПОСТАНОВЯВА унищожаването
1
им като вещи, послужили за извършване на престъплението, след влизане на
присъдата в законна сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. Х. А., със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара
Загора направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-90/2024 г. по описа на
РУ-Г. разноски в размер на 457,83 лева (четиристотин петдесет и седем лева и
83 стотинки) за експертизи.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 /петнадесет/-дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към Присъда № 3 от 31.03.2025г.
постановена по НОХД № 50/2025г. по описа на Районен съд - Г.

Производството е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП- Стара
Загора, ТО-Г. срещу Г. Х. А. ЕГН **********, за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4, т. 5, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа
така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия по съображения за
неговата доказаност. Предлага на съда, като съобрази предвиденото в закона и
конкретните обстоятелства да наложи съответно наказание.
В хода на съдебното следствие подсъдимият Г. Х. А. се признава за
виновен и дава обяснения.
В съдебните прения признава вината си, изразява критично отношение
към деянието и прави изявление, че никога не би го повторил .
В последната си дума предоставя на съда решението за размера на
наказанието което да му бъде наложено.
Съдът, след като изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане
и анализ събраният по делото доказателствен материал, намери за установено
следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият Г. А. е роден на ****** г. в гр. Г.. Подс. Г. А. е безработен,
ниско образован, злоупотребява с алкохол, склонен към криминогенни
прояви, осъждан.
С определение за одобряване на споразумение № 27/15.10.2019 г. по
НОХД № 195/2019 г. по описа на PC-Г., в сила от 15.10.2019 г., за извършено
престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал.
1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на подс. Г. А. било
наложено наказание „пробация“.
С определение за одобряване на споразумение № 35/29.10.2019 г. по
НОХД № 434/2019 г. по описа на ОС-Стара Загора, в сила от 29.10.2019 г., за
извършено престъпление по чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на
подс. Г. А. било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, изпълнението на което било отложено за срок от 1 година и 6 месеца.
С присъда № 8/02.07.2020 г., по НОХД № 272/2019 г. по описа на РС- Г., в
сила от 18.07.2020 г., за извършено престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с ал.
1
1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, на подс. Г. А. било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, изпълнението на което бил
отложено за срок от 1 година и 6 месеца.
С присъда № 9/02.07.2020 г., по НОХД № 78/2020 г. по описа на РС- Г., в
сила от 18.07.2020 г., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 7, във
вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, във вр. с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК, на подс. Г. А. било наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
С присъда по НОХД № 88/2020 г. по описа на PC-Г., в сила от 23.10.2020
г., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на
подс. Г. А. било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9
месеца, изпълнението на което било отложено за срок от 3 години. По същото
дело за престъпление по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, на подс. Г. А. било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, изпълнението на което било
отложено за срок от 3 години. На основание чл. 23 от НК, било определено
едно общо „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, изпълнението на което
било отложено за срок от 3 години.
С определение за одобряване на споразумение № 25/03.11.2020 г., по
НОХД № 142/2020 г. по описа на PC-Г., в сила от 03.11.2020 г., за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1,, във вр. с чл. 20,
ал. 2, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК, на подс. Г. А. било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
1 година, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
С определение по ЧНД № 23/2021 г. по описа на PC-Г., в сила от
09.04.2021 г., на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 25, във вр. с
чл. 23 от НК, са групирани наказанията по НОДХ № 195/2019 г., НОХД №
142/2020 г., НОХД № 78/2020 г., НОХД № 272/2019 г., НОДХ № 88/2020 г. по
описа на PC-Г. и НОХД № 434/2019 г. по описа на ОС-Стара Загора, като са
определени две групи, а именно:
- Общо наказание по НОХД № 195/2019 г. по описа на РС- Г. и НОДХ №
434/2019 г. по описа на ОС-Стара Загора, в размер на 6 месеца „лишаване от
свобода“, изпълнението на което се отлага за срок от 1 година и 6 месеца;
- Общо наказание по НОХД № 142/2020 г., НОХД № 78/2020 г., НОХД №
272/2019 г. и НОДХ № 88/2020 г. по описа на РС- Г., в размер на 1 година
„лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 69, ал. 2, във вр. с чл. 68, ал. 1 от НК, подс. Г. А. е
освободен от изтърпяване на общото наказание по НОХД № 195/2019 г. по
описа на PC-Г. и НОДХ № 434/2019 г. по описа на ОС-Стара Загора.
На 25.08.2021 г., подс.Г. А. бил освободен от затвора.
С оглед гореизложеното, процесното престъпление е извършено от подс.
2
Г. А. в условията на повторност.
Сутринта на 06.05.2024 г., в гр. Г., подс.Г. А. чул от хора в кв. „Л.“, че зад
брикетната фабрика имало меден кабел. Подс. Г. А. нямал пари, затова
предложил на своя приятел С.С. (материалите, касаещи деянието на С.С. са
отделени в друго досъдебно производство, което е спряно на основание чл.
244, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2 от НПК) да отидат да откраднат от
кабела. Подс. Г. А. взел мотика, а С.С. брадва. Подс. Г. А. и С.С. тръгнали с
колелото на последния.
Около обяд, подс. Г. А. и С.С. стигнали до железопътни линии, които се
намирали в землището на с. Обручище, общ. Г.. С.С. успял да изкопае меден
кабел, а подс. Г. А. го насякъл и сложил в чувал. За тези си действия, двамата
си послужили с взетите по-рано мотика и брадва. Подс. Г. А. и С.С.
натоварили чувала с меден кабел на колелото на С.С. и се прибрали. Подс. Г.
А. и С.С. изгорили в близост до кв. Л. изолацията от медния кабел.
Видно от назначената по делото съдебно инженерно-техническа
експертиза, теглото на медта, теглото на бронята /стоманената лента/ и
изолацията в 1 л.м. е за кабел СВБТ 4x1,5 кв.м. - тегло мед 55 гр., тегло с
изолация и броня 286 гр., за кабел СВБТ 7x1,5 кв.м. - тегло мед 96 гр., тегло с
изолация и броня 421 гр., за кабел СВБТ 19x1,5 MM2 - тегло мед 260, тегло с
изолация и броня 814 гр.
Видно от назначената по делото съдебно-оценителна експертиза,
стойността на 22 метра меден проводник тип СВБТ 19x1,5 кв.м. е 330 лв.,
стойността на 102 метра меден проводник тип СВБТ 4x1,5 кв.м е 431,46 лв. и
стойността на 58 метра меден проводник тип СВБТ 7x1,5 кв. м е 290 лв., общо
всичко 1 051,46 лв.
С деянието си подс. Г. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5, т. 7, във вр. с чл. 194, ал.
1, във вр. с чл. 28 от НК, затова че на 06.05.2024 г., в землището на с.
Обручище, общ. Г., в условията на повторност, след предварителен сговор със
С.С., чрез използване на техническо средство - мотика и брадва, отнел чужди
движими вещи - метален проводник, различно сечение, с обща дължина 182
метра, на обща стойност 1 051,46 лв., от владението на П. А., собственост на
„М.М.И.“ ЕАД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата не представлява маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК - обвиняемият е осъзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Разпитан на досъдебното производство, подс. Г. А. се признава за виновен
и изразява съжаление за случилото се.
Подс. Г. А. е роден на ****** г. в гр. Г., с постоянен адрес и живущ в гр. Г.,
кв. „Л.“ № **, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан,
3
ЕГН **********.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа установка съдът приема за установена от
съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства: Писмо с
№ 4536/2024г. от 09.05.2024г. на РП Стара Загора, ТО Г. до РУ Г.; Докладна
записка с УРИ: 447ЗМ-90/07.05.2024г. на инст. Б. К. при РУ Г. до Началника на
РУ Г. относно получен сигнал за извършена кражба на медни проводници;
Писмо с УРИ: 447000- 3064/08.05.2024г. на Началника на РУ Г. до РП Стара
Загора, ТО Г.; Уведомително писмо с УРИ: 447000-3065/08.05.2024г. на
Началника на РУ Г. до Управителя на „М.М.- И.“ ЕАД гр.Р.; Обяснение от Г. Х.
А. от 08.05.2024г.; Справка за съдимост с рег.№
240509005000200103/09.05.2024г. на С.К.П., издадена от БС при РС Г.; Искане
за изготвяне на справка за съдимост с УРИ: 447000-3087/08.05.2024г. от РУ Г.
до РС Г.; Справка за съдимост с рег.№ 240509005000200133/09.05.2024г. за
М.А.М., издадена от БС при РС Г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост
с УРИ: 447000-3086/08.05.2024г. от РУ Г. до РС Г.; Обяснение от Е.И.Г. от
08.05.2024г.; Обяснение от И.Н.Н. от 09.05.2024г.; Сведение от С.К.П. от
09.05.2024г.; Сведение от С.С.Т. от 09.05.2024г.; Сведение от С.В.С. от
09.05.2024г.; Обяснение от С.Г.М. от 09.05.2024г.; Обяснение от Б.Х. А. от
09.05.2024г.; Протокол за разпит на свидетел от 07.05.2024г.; Протокол за
разпит на свидетел от 08.05.2024г.; Протокол за доброволно предаване от
09.05.2024г.; Протокол за доброволно предаване от 08.05.2024г.; Разписка с
УРИ: 447Р-5417/08.05.2024г.; Приемо- предавателен протокол от 09.05.2024г. -
2 (два) броя; Сметка за направените разходи по Фотоалбум от 20.06.2024г. от
ОД на МВР гр.Стара Загора; Албум, ведно с 10 (десет) цветни снимки; Карта
състояние на НП: ************ към 07.05.2024г.; Писмо с УРИ: 447000-3135
от РП Стара Загора, ТО Г. до РУ Г.; Докладна записка с УРИ: 447зм-
93/08.05.2024г. относно получен сигнал за извършена кражба на медни
проводници, изготвена от инсп.А.К. до Началника на РУ Г.; Уведомление с
УРИ: 447000-3080/08.05.2024г. на осн.чл.212, ал.1, чл.52, ал.1, т.3 от НПК от
началника на РУ Г. до РП Стара Загора, ТО Г.; Протокол за доброволно
предаване от 08.05.2024г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от
08.05.2024г.; Сметка за направените разходи по Фотоабум от 20.05.2024г. на
ОД на МВР гр.Стара Загора; Албум, ведно с 8 (осем) броя цветни снимки;
Докладна записка с УРИ: 447р-5477/09.05.2024г. от И.К. , относно извършени
ОИМ по ДП № 93/2024г. на РУ Г., до Началника на РУ Г.; Обяснение от С.Д.С.
от 08.05.2024г.; Протокол за доброволно предаване от 08.05.2024г.; Сведение
от И.А.М. от 09.05.2024г.; Сведение от А.И.М. от 09.05.2024г.; Постановление
с УРИ: 447р-5467/09.05.2024г. на РУ Г.; Протокол за разпит на свидетел от
09.05.2024г.; Протокол за уведомяване на пострадал с УРИ: 447фл-
48/09.05.2024г.; Разписка от 09.05.2024г.; Протокол за разпит на свидетел от
4
09.05.2024г. - 2 (два) броя; Протокол за доброволно предаване от 09.05.2024г.;
Приемо-предавателен протокол от 09.05.2024г.; копие от Покупко-
изплащателна сметка № 299/01.05.2024г.; копие от Договор за покупко-
продажба № 299/01.05.2024г.; копие от Покупко-изплащателна сметка №
301/02.05.2024г.; копие от Договор за покупко-продажба № 301/02.05.2024г.;
копие от Покупко-изплащателна сметка № 303/02.05.2024г.; копие от Договор
за покупко-продажба № 303 от 02.05.2024г.; копие от Покупко-изплащателна
сметка № 305 от 07.05.2024г.; копие от Договор за покупко-продажба №
305/07.05.2024г.; копие от Покупко-изплащателна сметка № 306/07.05.2024г.;
копие от Договор за покупко-продажба № 306/07.05.2024г.; копие от Покупко-
изплащателна сметка № 310/07.05.2024г.; копие от Договор за покупко-
продажба № 310/07.05.2024г.; копие от Покупко- изплащателна сметка №
315/08.05.2024г.; копие от Договор за покупко- продажба № 315/08.05.2024г.;
Писмо с УРИ: 447000-4233/02.07.2024г. на РУ Г. до РП Стара Загора, ТО Г.;
Постановление с № 4539/2024г. от 03.07.2024г. на РП Сара Загора; Писмо с
УРИ:447000-4232/02.07.2024г. на РУ Г. до РП Стара Загора, ТО Г.;
Постановление № 4536/2024г. от 03.07.2024г. на РП Стара Загора, ТО Г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 04.07.2024г.; Справка-
декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2 от 2015г за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица от В.Д.Г.; Съдебно-
инженеро- техническа експертиза, извършена от инж. В.Д.Г. - техн.експерт;
Предложение за обединяване на дела от РУ Г. до РП Стара Загора, ТО Г.;
Постановление от 02.08.2024г. на РП Стара Загора, ТО Г.; Писмо с УРИ:
447000-5680/03.09.2024г. на РУ Г. до РП Стара Загора, ТО Г.; Постановление
от 04.09.2024г. на РП Стара Загора, ТО Г.; Искане на осн.чл.234, ал.3 от НПК
от РП Стара Загора, ТО Г. до Административния ръководител на РП-Стара
Загора с копие до РУ Г.; Протокол за разпит на свидетел от 13.09.2024г.;
Мнение за спиране на досъдебно производство на осн.чл.244, ал.1, т.3 от НПК
от 18.09.2024г. на РУ Г.; Постановление за обявяване на лице за ОДИ
установяване на адрес от 18.09.2024г. на РУ Г.; Уведомление относно лице,
обявено за ОДИ с УРИ: 447р-11125/18.09.2024г. на Началника на РУ Г. до ОД
на МВР Стара Загора, сектор ПКП; Телеграма за обявяване на ОДИ от
18.09.2024г. за Г. Х. А.; Писмо с УРИ: 447000- 6011/18.09.2024г. на Началника
на РУ Г. до РП Стара Загора, ТО Г.; Постановление за спиране на наказателно
производство от 25.09.2024г. от РП Стара Загора, ТО Г.; Писмо с УРИ: 447000-
7689/09.12.2024г. на РУ Г. до РП Стара Загора, ТО Г.; Постановление за
възобновяване на наказателно производство от 11.12.2024г. на РП Стара
Загора, ТО Г.; Постановление за назначаване на експертиза от 13.12.2024г.;
Съдебно-оценителна експертиза, извършена от Ж.А.Д., вещо лице към ОС -
Стара Загора; Справка- декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица от Ж.А.Д., вещо лице
към ОС - Стара Загора; Справка за съдимост с рег.№ 241213005000536331 от
13.12.2024г. на С.Д.С., издадена от БС при РС Г.; Искане за изготвяне на
справка за съдимост с УРИ: 447000-7764/13.12.2024г. на РУ Г. до РС Г.;
5
Справка за съдимост с рег.№ 241213005000536288/13.12.2024г. на Г. Х. А.,
издадена от БС при РС Г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с УРИ:
447000-7763/13.12.2024г. от РУ Г. до РС Г.; Постановление за възлагане на
действие по разследването от 13.12.2024г. на РУ Г.; Декларация по ДП № 447-
ЗМ-90/2024г. на РУ Г. - 2 (два) броя; Искане от РУ Г. до Председателя на АК -
Стара Загора; Постановление за допускане на правна помощ; Постановление
за назначаване на служебен защитник от 20.12.2024г. на РУ Г.; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние н Г. Х. А. от
20.12.2024г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 20.12.2024г.; Протокол за разпит на обвиняем от 20.12.2024г.;
Постановление за назначаване на служебен защитник от 20.12.2024г. на РУ Г.;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
С.Д.С. от 20.12.2024г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 20.12.2024г.; Протокол за разпит на обвиняем от
20.12.2024г.; Протокол за предявяване на разследване от 20.12.2024г.; Мнение
за предаване извършителя на съд от 20.12.2024г.; Постановление за даване на
указания от 13.01.2025г. на РП - Стара Загора, ТО Г.; Постановление от
21.01.2025г. на РП - Стара Загора, ТО Г.; Искане на осн. чл.234, ал.3 от НПК от
РП - Стара Загора, ТО Г. до Административния ръководител на РП - Стара
Загора с копие до РУ Г.; Постановление за даване на указания от 21.01.2025г.
на РП - Стара Загора, ТО Г.; Протокол за разпит на свидетел от 15.01.2025г. - 2
(два) броя; Протокол за разпит на свидетел от 16.01.2025г. - 3 (три) броя;
Протокол за разпит на свидетел от 17.01.2025г. - 2 (два) броя; Постановление
за възлагане на действие по ОИМ от 14.01.2025г. на РУ Г.; Докладна записка с
УРИ: 447р-650/16.01.2025г. относно проведени ОИМ по ДП № ЗМ-90/2024г.
на РУ Г. от И.К. до Началника на РУ Г.; копие от Постановление за възлагане
на действие по ОИМ от 14.01.2025г.; Докладна записка с УРИ: 447р-
671/16.01.2025г. относно постановление по разследване рег.№ 447р-
590/14.01.2025г. по БП № 447зм- 90/2024г., от мл.експ.Й.Бахчеванов до
Началника на РУ Г.; Протокол за оглед на веществени доказателства от
23.01.2025г.; Албум, ведно с 3 (три) броя цветни снимки; Сметка за
направените разходи по Фотоалбум от 23.01.2025г.; Постановление за
възлагане на действие по ОИМ от 23.01.2025г. на РУ Г. - 2 (два) броя;
Характеристична справка на С.Д.С. от Д.Г.ов с УРИ: 447р-1043 от24.01.2025г.
до Началника на РУ Г.; Характеристична справка на Г. Х. А. с УРИ: 447р-
1044/24.01.2025г., изготвена от Д.Г.ов до Началника на РУ Г.; Докладна
записка относно невръчена призовка; Постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 29.01.2025г.; Протокол за
разпит на обвиняем от 29.01.2025г.; Протокол за предявяване на разследване
от 29.01.2025г.; уведомление с УРИ: 447р-1310/30.01.2025г. относно лице,
обявено за ОДИ, изготвено от Й.Б. до ОД на МВР гр.Стара Загора, сектор
ПКП; Телеграма за обявяване на ОДИ от 30.01.2025г. на С.Д.С.; Мнение за
предаване извършителя на съд от 30.01.2025г.; Карта за състояние на НП:
*********** към 08.05.2024г.; Карта за състояние на НП: ********** към
6
29.01.2024г. - 2 (два) броя; Карта за състояние на НП: ********** към
20.05.2024г.; Карта за състояние на НП: **********към 20.12.2024г. - 4
(четири) броя и Постановление от 21.02.2025г. на РП - Стара Загора, ТО Г. - 2
(два) броя.
Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание
на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в
процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор –
подсъдимия Петков е автор на процесното деяние, което мотивира съда да
приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано
по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Г. Х. А. е извършил
престъпление чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 28 от НК, тъй като на 06.05.2024 г., в землището на с. Обручище, общ. Г., в
условията на повторност, след предварителен сговор със С.С., чрез използване
на техническо средство - мотика и брадва, отнел чужди движими вещи -
метален проводник, различно сечение, с обща дължина 182 метра, на обща
стойност 1 051,46 лв., от владението на П. А., собственост на „М.М.И.“ ЕАД,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата не представлява маловажен случай.
Обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват
нормалните условия за упражняване правото на собственост и правото на владение
и държане върху движими вещи.
Субект на престъплението са пълнолетни, вменяеми физически лица, които
не са притежавали фактическа власт върху предмета на престъплението.
От обективна страна предмет на престъплението са чужди движими вещи,
които не са нито собствени, нито във владение на подсъдимия и за отнемането им е
липсвало съгласие от страна на владелеца. Изпълнителното деяние за
престъплението е отнемането на вещите чрез действие, което се изразява в
прекратяване на фактическата власт върху тях от страна на собственика и
установяване на фактическа власт от подсъдимия.
Деянието не е маловажен случай - случаят се квалифицира като
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК с оглед на всички свързани с
деянието и дееца обстоятелства- престъплението да е с по-ниска степен на
обществената опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид, като преценката за наличие на посочените предпоставки се
извършва въз основата на фактическите данни по делото, касаещи начина на
извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства,
които имат значение за степента на обществената опасност и моралната
7
укоримост на извършеното.
В конкретния случай, с оглед начина на извършването /предварителен
сговор, ползването на техническо средство и личността на дееца/, деянието не
представлява маловажен случай.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл.195 ал.1 т.4 НК–
използване на техническо средство – мотика и брадва, с чиято помощ медния
проводник, предмет на кражбата бил откопан и насечен.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл.195 ал.1 т.5 НК–
деянието е извършено след предварителен сговор със С.С. (материалите,
касаещи деянието на обв. С.С. са отделени в друго досъдебно производство,
което е спряно на основание чл. 244, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2 от
НПК).
Налице е квалифициращото обстоятелство повторност при
немаловажен случай по чл.195 ал.1 т.7 НК – видно от справка за съдимост,
подс. А. е извършил деянието след като е осъден с влязла в сила присъда за
друго такова деяние и не е изтекъл предвидения в чл.30 от НК пет годишен
срок от изтърпяване на наложеното му наказание.
От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на
пряк умисъл , доколкото той е съзнавал, че лишава от фактическа власт
собственика на чуждите движими вещи, предвиждал е преминаването им в своя
фактическа власт и е целял да установи тази власт върху предмета на
престъплението, като е имал намерение противозаконно да ги присвои, т.е.
съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и е целел настъпването на
обществено-опасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, следва да бъдат отчетени,
младата възраст, тежкото материално положение, искреното разкаяние и
цялостното процесуално поведение на подсъдимия.
Отегчаващи обременено съдебно минало.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, а
също и с неговите цели – постигане на генерална и специална превенция.
За престъплението по чл.195, ал.1 т.4, т.5 и т.7 във вр.чл.194 ал.1 във
вр.чл.28 ал.1 от НК, законодателят е предвидил наказание „Лишаване от
свобода“ от една до десет години.
По делото са налице отегчаващи отговорността обстоятелства за подс. Г.
Х. А..
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия Г. Х. А. съдът
прие, че е налице баланс между смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства.
8
В тази връзка съдът отчете следното: младата му възраст, тежкото му
материално положение, станало причина за осъществяване на деянието,
искреното разкаяние и цялостното процесуално поведение на подсъдимия,
както и размерът на вредата.
Съдът не прие като смекчаващо вината обстоятелство направеното от
него самопризнание, тъй като то е самостоятелно основание за прилагането на
чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 58а НК.
Като взе предвид изложеното, съдът прие, че в случая не са налице
предпоставките на чл. 55 НК, тъй като не са налице нито изключителни, нито
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Воден от гореизложеното, съдът, при баланс на смегчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, определи на подсъдимия А.,
наказание по общия ред на чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода”,
при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, което на основание чл.
373, ал.2 от НПК, вр. чл. 58а, ал.1 от НК намали с 1/3 и постанови да изтърпи
наказание 8 месеца /осем месеца / “Лишаване от свобода”, при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
Съдът намери, че така определеното наказание е от естество да постигне
целите на чл.36, ал.1 от НК и би имало нужното въздействие за
превъзпитание и поправяне на непълнолетния подсъдим.

ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА

На основание чл. 189, ал.3 от НПК възлага на подсъдимия Г. Х. А., със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара
Загора направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-90/2024 г. по описа
на РУ-Г. разноски в размер на 457,83 лева (четиристотин петдесет и седем
лева и 83 стотинки) за експертизи.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, СЪДЪТ ОТНЕМА в полза на
Държавата веществените доказателства по делото, а именно: мотика и брадва,
собственост на подсъдимия Г. Х. А. и ПОСТАНОВЯВА унищожаването им
като вещи, послужили за извършване на престъплението, след влизане на
присъдата в законна сила.

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причините и условията за извършване на престъплението са ниско
правно съзнание, затруднено материално положение и желание на
9
подсъдимият да се облагодетелства по престъпен начин.

Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата.



СЪДИЯ:
/Тодор Асенов/
10
Съобщи за изтекли лични данни