и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от Димитър Райчев Митрев от гр.Крумовград, чрез представителя му по пълномощие, против решение № 41 от 15.07.2010 г., постановено по гр.д. № 136/2009 г. по описа на Крумовградския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Нови доказателства жалбоподателят не сочи и не прави доказателствени искания. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемия Иляз Хасан Халил, чрез неговия представител по пълномощие, в който излага доводи за неоснователност на въззивната жалба. Постъпила е и насрещна въззивна жалба от Иляз Хасан Халил, чрез неговия представител по пълномощие, против решение № 41 от 15.07.2010 г., постановено по гр.д. № 136/2009 г. по описа на Крумовградския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Нови доказателства жалбоподателят не сочи и не прави доказателствени искания. С оглед изложеното, съдът намира, че следва да препрати към доклада на първоинстанционния съд и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПРАЩА КЪМ ДОКЛАДА, изготвен от първоинстанционния съд в съдебно заседание на 15.03.2010 г. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2010 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да връчи препис от определението, а на Димитър Райчев Митрев се връчи и препис от отговора на жалбата му.
Председател: Членове: 1. 2.
|