РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. София, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Чолаков
като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело №
20221800900213 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.
Софийска окръжна прокуратура е предявила срещу „М – 02“ ЕООД, ЕИК иск с
правно основание чл.155, т.3 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради невписване на
управител в продължение на три месеца.
С исковата молба се твърди, че „М– 02“ ЕООД, ЕИК е вписано в ТРРЮЛНЦ с
управител Р.А.П. с ЕГН **********. Същият е починал на 11.04.2022 год., за което е бил
издаден акт за смърт № 0215/23.06.2022 год. от общинската администрация на гр. С. Повече
от три месеца след смъртта на Р.А.П. – за тримесечен период след 11.04.2022 год., „М. – 02“
ЕООД е нямало вписан нов управител, поради което са налице предпоставките по чл.155, т.3
от ТЗ за прекратяване на дружеството.
Препис от и.м и приложенията към същата са връчени на ответника с указанията по
чл.367-370 от ГПК по реда на чл.50, ал.2 от ГПК – чрез прилагането им в цялост по делото с
разпореждане № 114/10.02.2023 год., като същите се считат редовно връчени на 30.01.2023
год. – датата, удостоверена от връчителя във върнатото в цялост съобщение. До изтичане на
срока по чл.367, ал.1 от ГПК /14.02.2023 год. вкл./ ответникът не е подал писмен отговор на
исковата молба.
С определение от 15.02.2023 год. на осн. чл.376, ал.1 и 3 от ГПК съдът е дал ход на
делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за
представяне на писмени защити и реплики и е определил датата 14.03.2023 год., на която
ще обяви решението си по делото, от която ще тече двуседмичният срок за обжалване на
същото пред Софийски апелативен съд. В определения от съда срок страните не са
1
представили писмени защити.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди
във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :
От служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за
вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на „М – 02“ ЕООД, ЕИК се
установява, че в регистъра е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с
фирма „М – 02“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Скакавец“ № 45,
управлявано и представлявано от едноличния собственик на капитала Р.А.П.
Видно от представеното с и.м. писмено доказателство – справка от НБД „Население“
от 23.11.2022 год. за Р.А.П. с ЕГН **********, управителят на „М – 02“ ЕООД е починал на
11.04.2022 год. Както към момента на предявяване на иска, 29.11.2022 год., така и
понастоящем, дружеството няма вписан нов управител.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни
изводи :
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
От събраните по делото доказателства и служебно извършената на чл.23, ал.6 от
ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ бе установено соченото в и.м. основание за
прекратяване на дружеството, предвидено в ТЗ – след смъртта на управителя на ответното
дружество на 11.04.2022 год. в продължение на три месеца, а и понастоящем, дружеството
не е имало вписан нов управител, поради което съдът на осн. чл.155, т.3 от ТЗ следва да
прекрати „М – 02“ ЕООД, ЕИК.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за
ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по
сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция
по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ – с оглед отразяване на настъпилите
промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, т.3 от ТЗ еднолично дружество с ограничена
отговорност с фирма „М – 02“ ЕООД, ЕИК.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК „М – 02“ ЕООД, ЕИК да заплати по сметка на
2
СОС държавна такса в размер на 80 лева /осемдесет лв./.
Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от днес.
Препис от същото да се връчи на СОП.
Препис от същото за ответника да се приложи в цялост към делото на осн. чл.50, ал.2
от ГПК и да се счита за редовно връчено, считано от датата на прилагането му.
След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3