№ 1126
гр. Варна , 16.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100502803 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът "ЕНЕРГО ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ" ЕАД - ВАРНА, редовно призован,
представлява се от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна "ФРЕШ СТРИЙТ КАФЕ" ООД, редовно призована, представлява се от
адв. Пл. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от "Енерго про Енергийни
услуги" ЕАД- Варна срещу решение № 1506/19.03.2020 год постановено по гр.д. 15020/2019
година по описа на ВРС, с което е прието,че "Фреш стрийт кафе" ООД не дължи на
въззивника сумата от 437,58 лв, представляваща стойност на доставена и начислена
електроенергия., като се осъжда въззивника да заплати на "Фреш стрийт кафе" ООД сумата
от 455 лв,направени по делото разноски. Твърди се, че постановеното решение е
неправилно, необоснованож и постановено в разрез със събраните по делото доказателства.
Излагат се подробни съображения. Претендира се отмяна на обжалваното решение изцяло и
1
постановяване вместо него на друго,с което предявеният иск бъде отхвърлен. Претендират
се разноски по делото.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, С КОЙТО ОСПОРВА ВЖ. Моли за
потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно и за присъждане на
разноски.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да
соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение по съображенията изложени във
въззивната жалба. Моля за присъждане на разноски за двете инстанции, съобразно
представените списъци
АДВ. И.: Считам, че въззивната жалба е неоснователна, а обжалваното съдебно решение не
страда от посочените в жалбата пороци. Моля да го потвърдите като правилно и
законосъобразно и осъдите въззивника да заплати на доверителя ми направените разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2