№ 325
гр. Перник , 22.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Гражданско дело №
20201700100637 по описа за 2020 година
Като разгледа докладваното от съдия Ковачка гр.дело № 637 по описа за 2020год., за да се
произнесе взе предвид следното:
С молба вх.№ 1792/20.04.2021год. адвокат пълномощника на ищеца е уведомил
съда, че ищецът Б.Л. Р. е починал на 22.11.2020год. и е направил искане за конституиране
като ищци по делото на неговите наследници – малолетната М.Б.И.Б. и Л.Л.. С молбата и в
изпълнение указанията на съда дадени в Определение № 251/30.03.2021год. е посочил
имената на поисканите свидетели, както и е формулирал допълнителни задачи на допусната
съдебно-техническа експертиза. Взел е и становище по доводите, изложени от ответника в
писмения отговор по чл.131, ал.1 от ГПК , като във връзка с тях и направил доказателствени
искания- по чл.192 от ГПК и искане за разпит на свидетели. Възразила е относно разпита на
допуснатия свидетел-виновен за ПТП-то водач- И.В., както и е направил искане да бъде
признато за безспорно по делото наличието на валидно застрахователно правоотношение ,
респ. валидна застрахователна полица „ ГО“ за увреждащия товарен автомобил. Оспорил е
всички възражения на ответното дружество като незаконосъобразни , неоснователни и
недоказани.
Към молбата са представени :Удостоверение № 1/08.01.2021год. , препис
извлечение от акт за смърт , сметка, открита в Банка ДСК-АД на името на Л.Б.Л., два броя
пълномощни, както и молба по чл.192 от ГПК.
От приложените копия на акт за смърт и удостоверение за наследници се
установява , че ищецът по делото - Б. Л. Р. е починал на 22.11.2020год. като е оставил за
законни наследници Л.Б.Л. и М.Б.Б.. Искът е предявен на 30.10.2020год. и доколкото
смъртта на ищеца е настъпила в хода на производството по делото , то съгласно чл. 227 от
ГПК то следва да продължи с участие на неговите наследници, които са заявили и
изричното си съгласие за това.
В изпълнение на дадените указания са посочени имената на лицата , поискани с
1
исковата молба да бъдат разпитани като свидетели по делото, поради което В.В.Б. и З.М.М.
следва да бъдат допуснати като свидетели по делото. Като такива и за установяване на
обстоятелствата посочени в молба вх.№ 1792 следва да се допуснат и разпитат свидетелите
Л.К.К. и М.Н.Н.. Процесуално допустимо е виновния водач да бъде разпитан като свидетел
по делото като показанията му ще бъдат ценени съобразно критериите на чл.172 от ГПК.
Следва да се уважи направеното искане,основано на чл.192 от ГПК.същото е
относимо и допустимо.
Ответникът не е оспорил изрично , но не и признал наличието на валидна
застрахователна полица „ ГО“ за увреждащия товарен автомобил, поради което това
обстоятелство не е безспорно по делото и няма основание съдът да го признае за такава, в
който смисъл е искането на ищеца.
Предвид на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като ищец по делото починалия на 22.11.2020год. Б. Л. Р..
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 от ГПК като ищци по делото Л.Б.Л. и
малолетната М.Б.И.Б. , представлявана от нейната майка и законен представител Я.С.Р..
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото В.В.Б.,З.М.М., Л.К.К. и
М.Н.Н. .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъде признато за безспорно по делото
наличието на валидна застрахователна полица „ ГО“ за товарния автомобил, сочен като
виновен за настъпване на процесното ПТП.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 от ГПК, „ Климат Инженеринг“ ЕООД с ЕИК
********* с адрес на управление: гр.София, ж.к.“ Надежда“, ул.“ Свободна“ бл.229 , вх.“ А“,
ет.8, ап.23, в едноседмичен срок, да депозира по делото доказателства за уведомяване на
застрахователя ,респ.датата на уведомяване на ЗАД „ ОЗК Застраховане“ АД за настъпило
на 28.10.2019год. ПТП при управление на горепосоченото МПС.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи на допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза, формулирани в молба вх.№ 1792/20.04.2021год. при допълнителен депозит от
100 лева ,платим от бюджетните суми на съда.
Свидетелите Л.К. и М.Н. да се призоват за с.з. на посочените в молба вх.№
1792/20.04.2021год. адреси.
Свидетелите В.Б. и З.М. –при довеждане.
2
На „ Климат Инженеринг“ ЕООД гр. София да се изпрати съобщение за
задължението му по чл.192 от ГПК, ведно с копие от молбата по чл.192 от ГПК, както и да
се уведоми за последиците по чл. 192, ал.3 от ГПК.
Вещото лице В. да се уведоми за поставените му допълнителни задачи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3