Решение по дело №654/2020 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 45
Дата: 24 март 2021 г.
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20205440200654
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 декември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Смолян , 24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20205440200654 по описа за 2020 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. С. И. срещу наказателно постановление
номер 13/01.09.2020г ,издадено от *** , с което е наложена глоба в
размер на 100,00 лева на основание чл. 257 ал.1 от ЗМВР.В жалбата е
посочено, че описаните факти са недостоверни и се иска отмяната на
постановлението.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично като поддържа
жалбата и твърди ,че издаденото постановление е издадено за да се
оправдае упражнено спрямо него полицейско насилие.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание, като е
постъпило писмено становище от юр.*** в подкрепа на издаденото
постановление.
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 03.05.2020гоколо 00,00ч е получен сигнал в РУ-Смолян за
нарушаване на обществения ред от лица, намиращи се в жилищна сграда,
находяща се в гр.***
Свидетелите ***.И. и ***.К./служители на РУ-Смолян/ пристигнали на
1
посоченото място и установили група от 7-8 младежи , които се
веселили , слушали музика и вдигали шум .Полицейските служители
направили забележка на присъстващите и разпоредили да преустановят
нарушаването на обществения ред .Сред тези лица бил и
жалбоподателя И.И..
На място пристигнал ***/съсед/, като между него и компанията
възникнали пререкания. Отправяни били взаимно закани за саморазправа
.Разправията се пренесла и на улицата, като част от лицата се държали
провокативно към полицейските служители и К.***, викали и говорили на
висок тон.
Полицейските служители И. и К. на няколко пъти разпоредили на
присъстващите на улицата лица да преустановят крещенето и
нарушаването на тишината, включително и спрямо И.И..Въпреки
отправените разпореждания жалбоподателят И.И. продължил да крещи
и да говори на висок тон и не изпълнил разпорежданията на
полицейските служители .
По късно ***.И. бил задържан и приведен в сградата на РУ-Смолян ,
като му е съставен АУАН за извършено нарушение по чл. 64 ал.4 от
ЗМВР-затова , че на посочено време и място не изпълнява устното
разпореждане на полицая К. да преустанови нарушаването на нощната
тишина и продължава да крещи и говори на висок тон пред жилищни
сгради.
И. подписал акта и записал , че няма възражения.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, като наказващият орган възприел изложената в акта
фактическа и правна обстановка и наложил глоба в размер на 100,00 лева
на основание чл. 257 ал.1 от ЗМВР.
Съдът кредитира изцяло показанията на св.И. и К. , че жалбоподателят
не е изпълнил устното разпореждане на полицая К. да преустанови
нарушаването на нощната тишина. Свидетелите еднозначно твърдят, че
И. не се съобразил с отправеното му разпореждане , като продължил да
вика и крещи на улицата . Съставеният АУАН също е подписан без
възражения от ***.И. . Разпитаните свидетели ****и ***.И. са
присъствали в един кратък период от време на посоченото място, като
също сочат , че е имало разправия между излезлите на улицата лица и
2
полицейските служители .
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
неоснователна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 64 ал.4 от ЗМВР предвижда, че разпорежданията на
полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат
извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или
застрашават живота или здравето му.
Разпоредбата на чл. 257 ал.1 от ЗМВР предвижда ,че на лице, което не
изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на
функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, се налага с
глоба от 100 до 500 лв.
По делото се установи, че на 03.05.2020г жалбоподателят И.И. не е
изпълнил отправеното спрямо него полицейско разпореждане да не
говори на висок тон и да крещи пред жилищната сграда /предвид часа
на деянието/ , като по този начин ***.И. е осъществил състав на
административно нарушение по чл. 64 ал.4 от ЗМВР.
Полицейското разпореждане е издадено от компетентно лице, в кръга на
функцията му , като И. е бил длъжен да съобрази поведението си с
отправеното му разпореждане.
Законосъобразно на И. е наложено предвиденото минимално наказание
глоба в размер на 100 лева, като постановлението следва да се потвърди.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер 13/01.09.2020г
,издадено от *** , с което на И. С. И. ЕГН ********** е наложена глоба
в размер на 100,00 лева на основание чл. 257 ал.1 от ЗМВР.
Да се връчи препис от решението на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок, считано от връчването му пред
АС-Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3