ПРОТОКОЛ
№ 304
гр. Пловдив, 14.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20245001000244 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Жалбоподателят З.а.д. „Д.Ж.З.“ АД – гр. С., редовно призован, се
представлява от пълномощника му юрк. Н.. Представя се пълномощно.
Ответникът Б. С. Б., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Постъпила е молба от адв. И. С., пълномощник на ответника, с която
уведомява съда, че няма да присъства в съдебното заседание, но моли да бъде
даден ход на делото, при липса на пречка за това.
Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба вх. №1907/09.02.2024г. от З.а.д.
„Д.Ж.З.“ АД – гр. С., бул. „Г. М. Д.“ № * против решение №20/12.01.2024г.,
постановено по т.д. № 438/2022г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора в
частта, с която на Б. С. Б. е присъдено обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени от него вследствие ПТП от 11.02.2022г. за разликата над 30 000
лева до присъдените 40 000 лева, ведно със законната лихва от 27.09.2022г. до
окончателното изплащане. Жалбоподателят намира, че размерът на
определеното обезщетение е завишен и не кореспондира нито с претърпените
1
болки и страдания и протеклия сравнително бързо оздравителен период, нито
с икономическата обстановка в страната към момента на настъпване на ПТП.
Моли в обжалваната част решението да бъде отменено, а искът – отхвърлен за
разликата над 30 000 лева.
По въззивната жалба е постъпил отговор по въззивната жалба от Б.
С. Б. - чрез адв. И. Ц., с който се изразява становище за нейната
неоснователност. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение по
реда на чл.38 а.2 от ЗАдв. за осъщественото безплатно процесуално
представителство на ищеца пред въззивната инстанция.
Във вече докладваната молба от адв. С., се посочва че се поддържа
подадения отговор и страната няма доказателствени искания.
Юрк.Н.: Поддържам подадената жалба. Оспорвам отговора на
въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
съдебно решение, по силата на което да уважите изцяло така депозираната от
представляваното от мен дружество въззивна жалба и да отмените
първоинстанционния акт в обжалваните от нас части. Много изчерпателно
сме аргументирали основанията за неправилност на акта на
първоинстанционния съд в съответните части.
Претендирам направените разноски, за което представям списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2