Присъда по дело №5077/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3
Дата: 18 януари 2023 г. (в сила от 18 януари 2023 г.)
Съдия: Веселина Ставрева
Дело: 20221100205077
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. София, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселина Ставрева
СъдебниЕлена Г. Коларова

заседатели:Любомир Б. Славчев
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора А. Хюсм. К.
като разгледа докладваното от Веселина Ставрева Наказателно дело от общ
характер № 20221100205077 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. С. - роден на ******* в гр.София,
българин, български гражданин, неженен, с полувисше образование,
безработен, с пост. адрес: гр.София, ж.к.“*******“, бл.*******, ***** с
ЕГН:**********, неосъждан за ВИНОВEН в това, че за периода от
14.05.2012г. до 16.09.2013г. в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител, при условията иа продължавано
престъпление - с 18 /осемнадесет/ деяния, осъществяващи поотделно
различни състави на едно и също престьпление, като деянията са извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, при условията на
посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация по електронен път ежемесечните
справки-декларации /СД/, отчетни регистри и 1бр. годишна данъчна
1
деклараци /ГДД/, с електронен подпис /сериен номер на удостоверението за
квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust
Operational СА QES на „А. К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д. А./, в
качеството на съуправител на „К.И М. 09” ООД, ЕИК:*******, е избегнал
установяването на данъчни задълження в особено големи размери - 52
646,73лв. /петдесет и две хиляди шестстотин четиридесет и шест лева и
седемдесет и три стотинки/, дължим данък по ЗДДС и 11 260,72лв.
/единадесет хиляди двеста и шестдесет лева и седемдесет и две стотинки/
дължим данък по ЗКПО, общо в размер на 63 907,45лв. /шестдесет и трн
хиляди деветстотин и седем лева и четиридесет и пет стотинки/, като:
- потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП - гр.София, офис
“Центьр” справки - декларации /СД/ по ЗДДС от името на „К.И М. 09“ ООД,
които се изискват по силата на закон - чл.125, ал.1 от ЗДДС, относно дължим
и платен данък добавена стойност, начислен по фактури, издадени от
фиктивните доставчици: „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, „Р.Т.” ЕООД, „Д. Е.” ЕООД,
„П. 81” ЕООД, „С.Г.**” ЕООД, „С. Е.С.” ЕООД и относно дължим
корпоративен данък по чл.92 от ЗКПО в подадени ГДД за финансовата
2012г.;
- използвал документи с невярно съдържание /отчетни регистри към СД/
дневници за покупки, съставени съгласно чл.124 от ЗДДС и отразените в тях
неистииски документи и документи с невярно съдържание - фактури от
фиктивните доставчици „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, „Р.Т.” ЕООД, „Д. Е.” ЕООД,
„П. 81” ЕООД, „С.Г. 2000”ЕООД, „С. Е.С.” ЕООД, с право на пълен данъчен
кредит, по които не са извършени реални доставки, при водене на
счетовдството и представяне иа информацията пред органа по приходите - ТД
на НАП, гр.София, офис „Център“;
- приспаднал неследващ се данъчен кредит за всеки отделен период,
както следва:
1. На 14.05.2012г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнал установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1 000лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистииа в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22101795559/14.05.2012г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.04.2012г. до 30.04.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право па пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
2
ЗДДС в размер на 5 803.53лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4803.53лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярно съдържание - приложения към
справката - декларация отчетен регистьр - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразения в него неистински документ - 1бр.фактура,
по която реално не е осъществена доставка, както следва:
- фактура №*********/30.04.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 5000,00лв. и ДДС
1000,00 лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не му се следва/ за месец април 2012г. в размер на 1 000 лв.,
начислен по доставка от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, която реално
не е извършена;
2. На 14.06.2012г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подиис /КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на управител
на „КРАЧУН и М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнал установяването на
данъчнн задължения на посоченото дружество в размер на 1 500лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22101812763/14.06.2012г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.05.2012г. до 31.05.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 027.88лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4527.88лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярно съдържание - приложения към
справката - декларация отчетен регисър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразения в него неистински документ 1бр. фактура,
по която реално не са осъществена доставка, както следва:
- фактура №*********/31.05.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 7500,00лв. и ДДС
1500,00лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр” и
приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не му се следва/ за месец май 2012г. в размер на 1 500 лв.,
начислен по доставка от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, която реално
не е извършена;
3
3. На 16.07.2012г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къша „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на
съуправител на „К. и М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнал установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 2 500лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка декларация по ЗДДС с вх.№
22101830649/16.07.2012г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.06.2012г. до 30.06.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 898.93лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 398.93лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярно съдържание - приложеният към
справката-декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/06.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 4128,00лв. и ДДС
825,60 лв.;
- фактура № *********/18.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с до 4201,00 лв. и ДДС
840,20 лв.;
- фактура №*********/29.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 4171,00лв. и ДДС
834,20лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не му се следва/ за месец юни 2012г. в размер на 2 500 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, които реално
не са извършени;
4. На 13.08.2012г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща “А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация СД, заедно с отчетните регистри, със електронен
подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран елекгронен
подцис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на
„А.К.“оод, ЕИК: *******, с уцравител Д. Д.А./, в качеството на съуправител
4
иа „К.И М.**“ООД, ЕИК: *******, избегнал установяването на даиъчни
задължения на посоченото дружество в размер на 2 000лв. - дължим данък по
ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис
“Център” справка декларация по ЗДДС с вх.№ 22101844210/13.08.2012г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.07.2012г.
до 31.07.2012г. относно ДДС по извършените покупки с право на пълен
данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по ЗДДС в размер на 6 423.92лв.,
вместо действителния размер на ДДС с право на пълен данъчен кредит – 4
423.92 лв. по доставки, които реално не са извършени използвал документи с
невярно съдържание - приложения към справката декларация отчетен
регистьр - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в
него неистински документи - 3бр.фактури, по които реално не са
осъществени доставки, както следва:
- фактура № *********/17.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 3478,00 лв. и ДДС
695,60 лв.;
- фактура № *********/24.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**”ООД за покупка на услуга с до 3394,00лв. и ДДС 678,80
лв.;
- фактура № *********/30.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 3128,00 лв. и ДДС
625,60 лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр” и
приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не му се следва/ за месец юли 2012г. в размер на 2 000 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, които реално
не са извършени;
5. На 14.09.2012г., в гр.София, в сьучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и прн условията на посредствено
нзвършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в качеството сн на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнал установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1 600лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.
№22101865477/14.09.2012г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.08.2012г. до 31.08.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 934.2 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
5
пълен данъчен кредит - 5 334,2 лв. по доставки, които реално не са извършени
и използвал документи с невярно съдържание - приложения към справката -
декларация отчетен регистьр - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124
ЗДДС и отразените в него неистински документи - 3бр.фактури, по които
реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/03.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 2670,00 лв. и ДДС
534,00 лв.;
- фактура №*********/06.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011“ ЕООД и
получател „К.И М. 09” ООД за покупка на услуга с ДО 2830,00 лв. и ДДС
566,00 лв.;
- фактура №*********/27.08.2012Г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 2500,00лв. и ДДС
500,00лв. при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не му се следва/ за месец август 2012г. в размер на 1 600 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК ********, които реално
не са извършени;
6. На 15.10.2012г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в качеството на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнал установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4 010.25 лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на
ПАП - гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
22101882337/15.10.2012г., подадена в срока по чл. 125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.09.2012г. до 30.09.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 8 387.75лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 377,50лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярно съдържание - приложеният към
справката - декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи - 3бр.
фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/24.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 7122,30 лв. и ДДС 1424,46 лв.;
- фактура № *********/26.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
6
„К.И М.**”ООД за покупка на стоки с ДО 6577,66 лв. и ДДС 1315,53 лв.;
- фактура № *********/29.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„Крачун и М.**”ООД за покупка на стоки с ДО 6351,30 лв. и ДДС 1270,26
лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация пред
органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и приспаднал
неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, което не
му се следва/ за месец септември 2012г. в размер на 4 010.25 лв., начислен по
доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК:*******, които реално не са извършени;
7. На 14.11.2012г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и прн условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д. Алекеандров/, в качеството
на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнал установяването
на данъчни задълження на посоченото дружество в размер на 4 001.48 лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на
НАП - гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.
№22101899731/14.11.2012г., подадена в срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.10.2012г. до 31.10.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 8 261.29лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 259.81лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярно съдържание - приложеният към
справката “декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
4бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/05.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 5850,50лв. и ДДС 1170,10 лв.;
- фактура № *********/10.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 5564,90 лв. и ДДС 1112,98 лв.;
- фактура №*********/23.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 4592,00 лв. и ДДС 918,40 лв.;
- фактура №*********/08.10.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 4000,00лв. и ДДС 800,00 лв., при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и приспаднал неследващ
се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, което не му се следва/
за месец октомврн 2012г. в размер на 4001.48 лв., начислен по доставки от
„Р.Т.” ЕООД, ЕИК: ******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не
са извършени;
7
8. На 13.12.2012г., в гр.София, в съучастие с П.Н. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „Актив К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнал установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4 000 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
221019114264/13.12.2012г., подадена в срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.11.2012г. до 30.11.2012г. отпосно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 8 213.52лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 213.52лв. по доставки, които реално не са
извьршени и използвал документи с невярно съдържание - приложеният към
справката -декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
3бр.факгури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/07.11.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 6550,00 лв. и ДДС 1310,00 лв.;
- фактура №*********/30.11.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 8225,00 лв. и ДДС 1645,00 лв.;
- фактура №*********/30.11.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател
„К.И М.**”ООД за покупка на стоки с ДО 5225,00лв. и ДДС 1045,00 лв., при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр” и приспаднал неследващ
се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, което не му се следва/
за месец ноември 2012г. в размер на 4 000 лв., начислен по доставки от „Р.Т.”
ЕООД, ЕИК:******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
9. На 14.01.2013г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия па счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнал установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3 975 лв. - дължим
8
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22101934720/14.01.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.12.2012г. до 31.12.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 7 743 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 3 768 лв. по доставки, които реално не са извършени и
използвал документи с невярно съдържание - приложения към справката -
декларация отчетен регистьр - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124
ЗДДС и отразените в него неистински документи - 2бр. фактури, по които
реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/17.12.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 11650,00 лв. и ДДС 2330,00 лв.;
- фактура №*********/28.12.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 8225,00лв. и ДДС 1645,00лв., при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и приспаднал неследващ
се данъчен кредит /упражнил право на даньчен кредит, което не му се следва
за месец декемврн 2012г. в размер на 3 975 лв., начислен по доставки от „Р.Т.”
ЕООД, ЕИК: ******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
10. На 13.02.2013г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършнтел н при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „Актив К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К. н М.**“ООД, ЕИК *******, избегнал установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3 500 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22101951286/13.02.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.01.2013г. до 31.01.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД но
ЗДДС в размер на 7 493.32лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 3 993.32лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярно съдържаиие - приложеният към
справката-декларация отчетен регистър-дневник за покупки, съставен
съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него неистински документи - фактури,
по които реално не са осъществени доставки - 2бр. фактури, както следва:
- фактура №*********/15.01.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
9
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 10300,00 лв. и ДДС 2060,00 лв.;
- фактура №*********/28.01.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 7200,00 лв. и ДДС 1440,00 лв., при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и приспаднал неследващ
се данъчеп кредит /упражнил право на данъчен кредит, което не му се следва/
за месец януари 2013г. в размер на 3500 лв., начислен по доставки от „Р.Т.”
ЕООД, ЕИК:*******, които реално не са извършени;
11. На 14.03.2013г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в качеството иа
съуправител на „К.И М.**“ООД, ЕИК: *******, избегнал установяването па
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1 000 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22101972455/14.03.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.02.2013г. до 28.02.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право па пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 804.97лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 5 804.97лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярно съдържание - приложените към
справката - декларация отчетни регистри - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
1бр.фактура, по която реално не е осъществена доставка, както следва:
- фактура №*********/21.02.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с до 5000,00лв. и ДДС 1000,00 лв., при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и приспадпал неследващ
се дапъчеп кредит /упражнил право на данъчен кредит, което не му се следва/
за месец февруари 2013г. в размер на 1 000 лв., начислен по доставка от „Р.Т.”
ЕООД, ЕИК: *******, която реално не е извършена;
12. На 01.04.2013г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата ГДД, с електронен подпис /сериен
номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ №
*******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:
10
*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на съуправител на „К. и М.**“
ООД, ЕИК: *******, избегнал установяването на данъчни задължения на
посоченото дружество в размер на 11 260,72лв. - дължим данък по чл.92 от
ЗКПО, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис
“Центьр” годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата
2012г. с вх.№2210И0117128/01.04.2013г. посочил, като разходи
декларираните за периода м.04.2012г.- м.12.2012г. доставки от фиктивните
търговци „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, „Р.Т.” ЕООД и „Д. Е.” ЕООД, които реално не
са извършени и по-малък положителен финансов резултат, а именно 0.00лв.
данъчна печалба и съответно дължим корпоративен данък в размер на 0.00лв.,
вместо реалния положителен финансов резултат 112 607,16 лв. данъчна
печалба и дължим корпоративен данък в размер на 11 260,72 лв.;
13. На 15.04.2013г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извьршителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „Акгив К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен поднис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, нзбегнал установяването на
данъчни задьлження на посоченото дружество в размер на 5 500 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с
вх.22101992210/15.04.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен нериод от 01.03.2013г. до 31.03.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, носочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 9 786.39лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 286.39лв. по доставки, които реално не са
нзвършени и използвал документи с невярно съдържание - приложеният към
справката-декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи и
документи с невярно съдържание - 4бр.фактури, по които реално не са
осъществени доставки, както следва:
- факгура №*********/18.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 7433,33 лв. и ДДС 1486,67 лв.;
- фактура №*********/21.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 8216,67лв. и ДДС 1643,33 лв.;
- фактура №*********/28.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 5650,00 лв. и ДДС
1130,00 лв.;
- фактура №*********/07.03.2013г. с издател „С. груп 2000” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 6200,00лв. и ДДС
11
1240,00лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по нриходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспадпал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не му се следва/ за месец март 2013г. в размер на 5 500 лв.,
начислен по доставки от „П. 81” ЕООД, ЕИК: ******* и „С.Г.**” ЕООД,
ЕИК: *******, които реално не са извършени;
14. На 14.05.2013г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“оод, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, нзбегнал установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4 200 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
22102006531/14.05.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.04.2013г. до 30.04.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 8 723.97лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 523.97лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярно съдържание - приложеният към
справката - декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него документи с невярно съдържание -
3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/01.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с до 11350,00лв. и ДДС
2270,00 лв.;
- фактура №*********/05.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с до 7141,67 лв. и ДДС
1428,33 лв.;
- фактура №*********/13.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 2508,35 лв. и ДДС
501,67лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не му се следва/ за месец април 2013г. в размер на 4 200 лв.,
начислен по доставки от „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са
извършени;
15. На 14.06.2013г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
12
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. консултинг“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните
регистри, с електронен подпис /сериен номер на удостоверението за
квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust
Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в
качеството на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнал
установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на
3 200 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред
ТД на НАП - гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
22102029175/14.06.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.05.2013г. до 31.05.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 7 568.87лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4368.87 лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярио съдържание - приложените към
справката -декларация отчетни регистри - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него документи с невярно съдържание -
2бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/21.05.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 10250,00лв. и ДДС
2050,00 лв.;
- фактура №*********/31.05.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**”ООД за покупка на стока с ДО 5750,00 лв. и ДДС
1150,00 лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр” и
приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не му се следва/ за месец май 2013г. в размер на 3 200лв.,
начислен по доставки от „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са
извършени;
16. На 12.07.2013г., в град София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършнтелство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК *******, избегнал установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3 760 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.
№22102044392/12.07.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.06.2013г. до 30.06.2013г. относно ДДС по извършените
13
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 7 694.47лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 3934.47лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярно съдържание - приложеният към
справката - декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него документи с невярно съдържание -
фактури, по които реално не са осъществени доставки - 2бр. фактури, както
следва:
- фактура №*********/21.06.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**”ООД за покупка на стока с ДО 10375,00лв. и ДДС
2075,00 лв.;
- фактура №*********/28.06.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 8425,00 лв. и ДДС
1685,00 лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП-гр.София, офис “Център” и
приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не му се следва за месец юни 2013г. в размер на 3 760лв.,
начислен по доставки от „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са
извършени;
17. На 14.08.2013г., в гр.София, в сьучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като сьизвьршител и прн условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на
съуправител на „К. н М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнал установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4 000 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като нотвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
22102066195/14.08.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.07.2013г. до 31.07.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 994.75 лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 2 994.75 лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярио съдържание - приложените към
справката - декларация отчетни регистри - дневник за покупки, съставен
съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
2бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/05.07.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 10300,00лв. и ДДС 2060,00 лв.;
- фактура №*********/31.07.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател
14
„К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 9700,00 лв. и ДДС 1940,00 лв., при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр” и приспаднал неследваш
се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, което не му се еледва/
за месец юли 2013г. в размер на 4 000лв., начислен по доставки от „С.Е.С.”
ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са извършени;
18. На 16.09.2013г., в гр.София, в съучастие с П. П. М. /съуправител и
съизвършител/, като сънзвършител и при условнята на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в качеството на
съуправител на „К. н М.**“ООД, ЕИК *******, избегнал установяването на
данъчни задьлжения на посоченото дружество в размер на 2 900 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
22102086194/16.09.2013г., подадена в срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.08.2013г. до 31.08.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 633.33 лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 3 733.33 лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвал документи с невярно съдържание - приложеният към
справката декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
2бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура № *********/14.08.2013г. с издател „Сити Е.С.” ЕООД и
получател „К.И М.**”ООД за покупка на стока с ДО 7514,40 лв. и ДДС
1502,88 лв.;
- фактура № *********/20.08.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 6985,58 лв. и ДДС
1397,12 лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспадиал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не му се следва/ за месец август 2013г. в размер на 2 900 лв.,
начислен по доставки от „С.Е.С.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени - престъплеиие по чл.255, ал.3, вр. ал.1, пр.1, т.2, т.6 и т.7, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.303,
ал.2 от НПК, вр. чл.373, ал.2, вр. чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК, вр.
чл.255, ал.3, вр. ал.1, пр.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
15

ОТЛАГА на осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

ПРИЗНАВА подсъдимата П. П. М. - родена на ******* в гр.София,
българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, безработна,
с пост. адрес: гр.София, ж.к.“******* *******, с ЕГН:**********,
неосъждана за ВИНОВНА в това, че за периода от 14.05.2012г. до
16.09.2013г. в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и съизвършител/,
като съизвършител, при условията иа продължавано престъпление - с 18
/осемнадесет/ деяния, осъществяващи поотделно различни състави на едно и
също престьпление, като деянията са извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация по електронен път ежемесечните справки-
декларации /СД/, отчетни регистри и 1бр. годишна данъчна деклараци /ГДД/,
с електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА
QES на „А. К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д. А./, в качеството на
съуправител на „К.И М. 09‘‘ООД, ЕИК:*******, е избегнала установяването
на данъчни задължения в особено големи размерн - 52 646,73лв. /петдесет и
две хиляди шестстотин четиридесет и шест лева и седемдесет и три
стотинки/, дължим данък по ЗДДС и 11 260,72лв. /единадесет хиляди двеста и
шестдесет лева и седемдесет и две стотинки/ дължим данък по ЗКПО, общо в
размер на 63 907,45лв. /шестдесет и трн хнляди деветстотнин и седем лева и
четиридесет и пет стотинки/, като:
- потвърдила неистина в подадени пред ТД на НАП - гр.София, офис
“Центьр” справки-декларации /СД/ по ЗДДС от името на „К.И М. 09“ ООД,
които се изискват по силата на закон - чл.125, ал.1 от ЗДДС, относно дължим
и платен данък добавена стойност, начислен по фактури, издадени от
фиктивните доставчици: „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, „Р.Т.” ЕООД, „Д. Е.” ЕООД,
„П. 81” ЕООД, „С.Г.**” ЕООД, „С. Е.С.” ЕООД, и относно дължим
корпоративен данък по чл.92 от ЗКПО в подадени ГДД за финансовата
2012г.;
- използвала документи с невярно съдържание /отчетни регистри към СД/
дневници за покупки, съставени съгласно чл.124 от ЗДДС и отразените в тях
неистииски документи и документи с невярно съдържание - фактури от
фиктивните доставчици „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, „Р.Т.” ЕООД, „Д. Е.” ЕООД,
„П. 81” ЕООД, „С.Г. 2000”ЕООД, „С. Е.С.” ЕООД, с право на пълен данъчен
кредит, по които не са извършени реални доставки, при водене на
16
счетоводството и представяне иа информацията пред органа по приходите -
ТД на НАП, гр.София, офис „Център“;
- приспаднала неследващ се данъчен кредит за всеки отделен период,
както следва:
1. На 14.05.2012г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнала установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1 000лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22101795559/14.05.2012г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.04.2012г. до 30.04.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право па пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 5 803.53лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4803.53лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложения към
справката - декларация отчетен регистьр - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразения в него неистински документ - 1бр.
фактура, по която реално не е осъществена доставка, както следва:
- фактура №*********/30.04.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 5000,00лв. и ДДС
1000,00 лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспаднала неследващ се данъчен кредит /упражнила право на данъчен
кредит, което не й се следва/ за месец април 2012г. в размер на 1 000 лв.,
начислен по доставка от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, която реално
не е извършена;
2. На 14.06.2012г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подиис /КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на управител
на „КРАЧУН и М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнала установяването на
данъчнн задължения на посоченото дружество в размер на 1 500лв. - дължим
17
данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22101812763/14.06.2012г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.05.2012г. до 31.05.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 027.88лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4527.88лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържаиие - приложеният към
справката - декларация отчетен регисър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразения в него неистински документ 1бр. фактура,
по която реално не са осъществена доставка, както следва:
- фактура №*********/31.05.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 7500,00лв. и ДДС
1500,00лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр” и
приспаднала неследващ се данъчен кредит /упражнила право на данъчен
кредит, което не й се следва/ за месец май 2012г. в размер на 1 500 лв.,
начислен по доставка от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, която реално
не е извършена;
3. На 16.07.2012г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къша „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на
съуправител на „К. и М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнала установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 2 500лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
22101830649/16.07.2012г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.06.2012г. до 30.06.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 898.93лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 398.93лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложеният към
справката-декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/06.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 4128,00лв. и ДДС
825,60 лв.;
18
- фактура №*********/18.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с до 4201,00 лв. и ДДС
840,20 лв.;
- фактура *********/29.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 4171,00лв. и ДДС
834,20лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспаднала неследващ се данъчеи кредит /упражнила право на данъчен
кредит, което не й се следва/ за месец юни 2012г. в размер на 2 500 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, които реално
не са извършени;
4. На 13.08.2012г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща “А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация СД, заедно с отчетните регистри, със електронен
подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран елекгронен
подцис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на
„А.К.“оод, ЕИК: *******, с уцравител Д. Д.А./, в качеството на съуправител
иа „К.И М.**“ООД, ЕИК: *******, избегнала установяването на даиъчни
задължения на посоченото дружество в размер на 2 000лв. - дължим данък по
ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София,
офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
22101844210/13.08.2012г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.07.2012г. до 31.07.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 423.92лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4423.92 лв. по доставки, които реално не са
извършени използвала документи с невярно съдържание - приложения към
справката-декларация отчетен регистьр - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/17.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 3478,00 лв. и ДДС
695,60 лв.;
- фактура №*********/24.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**”ООД за покупка на услуга с до 3394,00лв. и ДДС 678,80
лв.;
- фактура №*********/30.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 3128,00 лв. и ДДС
625,60 лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр” и
приспаднала неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
19
кредит, което не й се следва/ за месец юли 2012г. в размер на 2 000 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, които реално
не са извършени;
5. На 14.09.2012г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и прн условията на посредствено
нзвършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнала установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1 600лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
22101865477/14.09.2012г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.08.2012г. до 31.08.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 934.2 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 5 334,2 лв. по доставки, които реално не са извършени
и използвала документи с невярно съдържание - приложения към справката -
декларация отчетен регистьр - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124
ЗДДС и отразените в него неистински документи - 3бр.фактури, по които
реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/03.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 2670,00 лв. и ДДС
534,00 лв.;
- фактура №*********/06.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011“ ЕООД и
получател „К.И М. 09” ООД за покупка на услуга с ДО 2830,00 лв. и ДДС
566,00 лв.;
- фактура №*********/27.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 2500,00лв. и ДДС
500,00лв. при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспаднала неследващ се данъчен кредит /упражнила право на данъчен
кредит, което не й се следва/ за месец август 2012г. в размер на 1 600 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, които реално
не са извършени;
6. На 15.10.2012г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
20
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в качеството на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнала установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4 010.25 лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на
НАП - гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
22101882337/15.10.2012г., подадена в срока по чл. 125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.09.2012г. до 30.09.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 8 387.75лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 377,50лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложеният към
справката - декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи - 3бр.
фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/24.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 7122,30 лв. и ДДС 1424,46 лв.;
- фактура № *********/26.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 6577,66 лв. и ДДС 1315,53 лв.;
- фактура № *********/29.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„Крачун и М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 6351,30 лв. и ДДС 1270,26
лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация пред
органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспаднала неследващ се данъчен кредит /упражнила право на данъчен
кредит, което не й се следва/ за месец септември 2012г. в размер на 4 010.25
лв., начислен по доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК:*******, които реално не са
извършени;
7. На 14.11.2012г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и прн условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д. Алекеандров/, в качеството
на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнала установяването
на данъчни задълження на посоченото дружество в размер на 4 001.48 лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на
НАП - гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.
№22101899731/14.11.2012г., подадена в срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.10.2012г. до 31.10.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
21
ЗДДС в размер на 8 261.29лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 259.81лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложеният към
справката -декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
4бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/05.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 5850,50лв. и ДДС 1170,10 лв.;
- фактура № *********/10.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 5564,90 лв. и ДДС 1112,98 лв.;
- фактура №*********/23.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 4592,00 лв. и ДДС 918,40 лв.;
- фактура №*********/08.10.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 4000,00лв. и ДДС 800,00 лв., при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и приспаднала неследващ
се данъчен кредит /упражнила право на данъчен кредит, което не й се следва/
за месец октомврн 2012г. в размер на 4 001.48 лв., начислен по доставки от
„Р.Т.” ЕООД, ЕИК: ******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не
са извършени;
8. На 13.12.2012г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „Актив К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнала установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4 000 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
221019114264/13.12.2012г., подадена в срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.11.2012г. до 30.11.2012г. отпосно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 8 213.52лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 213.52лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложения към
справката -декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/07.11.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 6550,00 лв. и ДДС 1310,00 лв.;
22
- фактура №*********/30.11.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 8225,00 лв. и ДДС 1645,00 лв.;
- фактура №*********/30.11.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател
„К.И М.**”ООД за покупка на стоки с ДО 5225,00лв. и ДДС 1045,00 лв., при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр” и приспаднала неследващ
се данъчен кредит /упражнила право на данъчен кредит, което не й се следва/
за месец ноември 2012г. в размер на 4 000 лв., начислен по доставки от „Р.Т.”
ЕООД, ЕИК:******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
9. На 14.01.2013г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнала установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3 975 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22101934720/14.01.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.12.2012г. до 31.12.2012г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 7 743 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 3768 лв. по доставки, които реално не са извършени и
използвала документи с невярно съдържание - приложения към справката -
декларация отчетен регистьр - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124
от ЗДДС и отразените в него неистински документи - 2бр. фактури, по които
реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/17.12.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 11650,00 лв. и ДДС 2330,00 лв.;
- фактура №*********/28.12.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 8225,00лв. и ДДС 1645,00лв., при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и приспаднала неследващ
се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, което не й се следва за
месец декемврн 2012г. в размер на 3 975 лв., начислен по доставки от „Р.Т.”
ЕООД, ЕИК: ******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
10. На 13.02.2013г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършнтел и при условията на посредствено
23
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „Актив К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К. н М.**“ООД, ЕИК *******, избегнала установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3 500 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22101951286/13.02.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.01.2013г. до 31.01.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД но
ЗДДС в размер на 7 493.32лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 3 993.32лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложения към
справката-декларация отчетен регистър-дневник за покупки, съставен
съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него неистински документи - фактури,
по които реално не са осъществени доставки - 2бр. фактури, както следва:
- фактура №*********/15.01.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 10300,00 лв. и ДДС 2060,00 лв.;
- фактура №*********/28.01.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с ДО 7200,00 лв. и ДДС 1440,00 лв., при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и приспаднала неследващ
се данъчен кредит /упражнила право на данъчен кредит, което не й се следва/
за месец януари 2013г. в размер на 3500 лв., начислен по доставки от „Р.Т.”
ЕООД, ЕИК:*******, които реално не са извършени;
11. На 14.03.2013г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в качеството иа
съуправител на „К.И М.**“ООД, ЕИК: *******, избегнала установяването па
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1 000 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22101972455/14.03.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.02.2013г. до 28.02.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 804.97лв., вместо действителния размер на ДДС с право
24
на пълен данъчен кредит - 5 804.97лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложените към
справката - декларация отчетни регистри - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
1бр.фактура, по която реално не е осъществена доставка, както следва:
- фактура №*********/21.02.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стоки с до 5000,00лв. и ДДС 1000,00 лв., при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и приспадпала неследващ
се дапъчен кредит /упражнила право на данъчен кредит, което не й се следва/
за месец февруари 2013г. в размер на 1 000 лв., начислен по доставка от „Р.Т.”
ЕООД, ЕИК: *******, която реално не е извършена;
12. На 01.04.2013г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата ГДД, с електронен подпис /сериен
номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ №
*******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:
*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на съуправител на „К. и М.**“
ООД, ЕИК: *******, избегнала установяването на данъчни задължения на
посоченото дружество в размер на 11 260,72лв. - дължим данък по чл.92 от
ЗКПО, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис
“Центьр” годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата
2012г. с вх.№2210И0117128/01.04.2013г. посочила, като разходи
декларираните за периода м.04.2012г.- м.12.2012г. доставки от фиктивните
търговци „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, „Р.Т.” ЕООД и „Д. Е.” ЕООД, които реално не
са извършени и по-малък положителен финансов резултат, а именно 0.00лв.
данъчна печалба и съответно дължим корпоративен данък в размер на 0.00лв.,
вместо реалния положителен финансов резултат 112 607,16 лв. данъчна
печалба и дължим корпоративен данък в размер на 11 260,72 лв.;
13. На 15.04.2013г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извьршителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „Акгив К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен поднис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнала установяването на
данъчни задьлження на посоченото дружество в размер на 5 500 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22101992210/15.04.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
25
данъчен нериод от 01.03.2013г. до 31.03.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, носочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 9 786.39лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 286.39лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложеният към
справката-декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи и
документи с невярно съдържание - 4бр.фактури, по които реално не са
осъществени доставки, както следва:
- факгура №*********/18.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 7433,33 лв. и ДДС 1486,67 лв.;
- фактура №*********/21.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 8216,67лв. и ДДС 1643,33 лв.;
- фактура № *********/28.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и получател
„К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 5650,00 лв. и ДДС 1130,00 лв.;
- фактура *********/07.03.2013г. с издател „С. груп 2000” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 6200,00лв. и ДДС
1240,00лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по нриходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспадпала неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не му се следва/ за месец март 2013г. в размер на 5 500 лв.,
начислен по доставки от „П. 81” ЕООД, ЕИК: ******* и „С.Г.**” ЕООД,
ЕИК: *******, които реално не са извършени;
14. На 14.05.2013г., в град София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“оод, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнала установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4 200 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22102006531/14.05.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.04.2013г. до 30.04.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 8 723.97лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4 523.97лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложеният към
справката - декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него документи с невярно съдържание -
26
3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/01.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с до 11350,00лв. и ДДС
2270,00 лв.;
- фактура №*********/05.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с до 7141,67 лв. и ДДС
1428,33 лв.;
- фактура №*********/13.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с до 2508,35 лв. и ДДС
501,67лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспаднала неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не й се следва/ за месец април 2013г. в размер на 4 200 лв.,
начислен по доставки от „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са
извършени;
15. На 14.06.2013г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. консултинг“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните
регистри, с електронен подпис /сериен номер на удостоверението за
квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust
Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в
качеството на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнала
установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на
3 200 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред
ТД на НАП - гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22102029175/14.06.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.05.2013г. до 31.05.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 7 568.87лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 4368.87 лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложените към
справката -декларация отчетни регистри - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него документи с невярно съдържание -
2бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/21.05.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 10250,00лв. и ДДС
2050,00 лв.;
- фактура №*********/31.05.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**”ООД за покупка на стока с ДО 5750,00 лв. и ДДС
1150,00 лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр” и
27
приспаднала неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не й се следва/ за месец май 2013г. в размер на 3 200лв.,
начислен по доставки от „С.Г.**”ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са
извършени;
16. На 12.07.2013г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условията на посредствено
извършнтелство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в качеството си на
съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК *******, избегнала установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3 760 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.
№22102044392/12.07.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.06.2013г. до 30.06.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 7 694.47лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 3 934.47 лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложения към
справката - декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него документи с невярно съдържание -
фактури, по които реално не са осъществени доставки - 2бр. фактури, както
следва:
- фактура №*********/21.06.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**”ООД за покупка на стока с ДО 10375,00лв. и ДДС
2075,00 лв.;
- фактура №*********/28.06.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 8425,00 лв. и ДДС
1685,00 лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП-гр.София, офис “Център’’ и
приспаднала неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не й се следва за месец юни 2013г. в размер на 3 760лв.,
начислен по доставки от „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са
извършени;
17. На 14.08.2013г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като сьизвършител и прн условията на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
28
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на
съуправител на „К. н М.**“ООД, ЕИК: *******, избегнала установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4 000 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№
22102066195/14.08.2013г., подадена в срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.07.2013г. до 31.07.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 994.75 лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 2 994.75 лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложените към
справката - декларация отчетни регистри - дневник за покупки, съставен
съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
2бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/05.07.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 10300,00лв. и ДДС
2060,00 лв.;
- фактура №*********/31.07.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 9700,00 лв. и ДДС
1940,00 лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр” и
приспаднала неследваш се данъчен кредит /упражнила право на данъчен
кредит, което не й се следва/ за месец юлн 2013г. в размер на 4 000лв.,
начислен по доставки от „С.Е.С.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
18. На 16.09.2013г., в гр.София, в съучастие с А. А. С. /съуправител и
съизвършител/, като съизвършител и при условнята на посредствено
извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES
на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на
съуправител на „К. н М.**“ООД, ЕИК *******, избегнал установяването на
данъчни задьлжения на посоченото дружество в размер на 2 900 лв. - дължим
данък по ЗДДС, като потвърдила неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с
вх.№22102086194/16.09.2013г., подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за
данъчен период от 01.08.2013г. до 31.08.2013г. относно ДДС по извършените
покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по
ЗДДС в размер на 6 633.33лв., вместо действителния размер на ДДС с право
на пълен данъчен кредит - 3 733.33лв. по доставки, които реално не са
извършени и използвала документи с невярно съдържание - приложеният към
29
справката-декларация отчетен регистър - дневник за покупки, съставен
съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
2бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура № *********/14.08.2013г. с издател „Сити Е.С.” ЕООД и
получател „К.И М.**”ООД за покупка на стока с ДО 7514,40 лв. и ДДС
1502,88 лв.;
- фактура № *********/20.08.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и
получател „К.И М.**” ООД за покупка на стока с ДО 6985,58 лв. и ДДС
1397,12 лв., при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Център” и
приспадиал неследващ се данъчен кредит /упражнила право на данъчен
кредит, което не й се следва/ за месец август 2013г. в размер на 2900лв.,
начислен по доставки от „С.Е.С.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени - престъплеиие по чл.255, ал.3, вр. ал.1, пр.1, т.2, т.6 и т.7, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.303,
ал.2 от НПК, вр. чл.373, ал.2, вр. чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК, вр.
чл.255, ал.3, вр. ал.1, пр.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3, изр.2 от НПК подсъдимите А. А. С. и П.
П. М. /със снета самоличност/ да заплатят поотделно в полза на бюджета на
МВР разноските в досъдебното производство в размер на по 682,50лв.
/шестстотин осемдесет и два лева и петдесет стотинки/ всеки и на осн. чл.190,
ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК - държавна такса в размер на по 5,00лв. /пет лева/ за
служебно издаване на всеки изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
датата на постановяването й пред Софийски апелативен съд по реда на гл.21
от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
30

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Мотиви по Н.О.Х.Д.№5077/2022г. по описа на СРС, НО, 5-ти състав

Софийска градска прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство
№99/2020г. по описа на НСлС (пр.пр.№25499/2017г. по описа на СГП) срещу А. А. С. и П.
П. М. за извършено в съучастие престъпление по чл.255, ал.3, вр. ал.1, пр.1, т.2, т.6 и т.7,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Срещу подсъдимите А. А. С. и П. П. М. е повдигнато обвинение за това, че за периода
от 14.05.2012г. до 16.09.2013г. в гр.София, в съучастие по между си като /съуправители и
съизвършители/, при условията иа продължавано престъпление - с 18 /осемнадесет/ деяния,
осъществяващи поотделно различни състави на едно и също престьпление, като деянията са
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, при условията на посредствено извършителство - чрез
фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“
ООД, която подала пред органите на данъчната администрация по електронен път
ежемесечните справки-декларации /СД/, отчетни регистри и 1бр. годишна данъчна
деклараци /ГДД/, с електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран
електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“
ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на съуправители на „К.И М.**” ООД,
ЕИК:*******, са избегнали установяването на данъчни задълження в особено големи
размери - 52 646,73лв. /петдесет и две хиляди шестстотин четиридесет и шест лева и
седемдесет и три стотинки/, дължим данък по ЗДДС и 11 260,72лв. /единадесет хиляди
двеста и шестдесет лева и седемдесет и две стотинки/ дължим данък по ЗКПО, общо в
размер на 63 907,45лв. /шестдесет и трн хиляди деветстотин и седем лева и четиридесет и
пет стотинки/, като:
- потвърдили неистина в подадени пред ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр”
справки - декларации /СД/ по ЗДДС от името на „К.И М.**“ ООД, които се изискват по
силата на закон - чл.125, ал.1 от ЗДДС, относно дължим и платен данък добавена стойност,
начислен по фактури, издадени от фиктивните доставчици: „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, „Р.Т.”
ЕООД, „Д.Е.” ЕООД, „П. 81” ЕООД, „С.Г.**” ЕООД, „С.Е.С.” ЕООД и относно дължим
корпоративен данък по чл.92 от ЗКПО в подадени ГДД за финансовата 2012г.;
- използвали документи с невярно съдържание /отчетни регистри към СД/ дневници за
покупки, съставени съгласно чл.124 от ЗДДС и отразените в тях неистииски документи и
документи с невярно съдържание - фактури от фиктивните доставчици „Ф.К.Г. 2011” ЕООД,
„Р.Т.” ЕООД, „Д.Е.” ЕООД, „П. 81” ЕООД, „С.Г.**”ЕООД, „С.Е.С.” ЕООД, с право на
пълен данъчен кредит, по които не са извършени реални доставки, при водене на
счетоводството и представяне иа информацията пред органа по приходите - ТД на НАП,
гр.София, офис „Център“;
- приспаднали неследващ се данъчен кредит за всеки отделен период, както следва:
1. На 14.05.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ №*******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./,
1
в качеството на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнали установяването
на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1 000лв. - дължим данък по
ЗДДС, като потвърдили неистииа в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис “Център”
справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101795559/14.05.2012г., подадена в срока по чл.125,
ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.04.2012г. до 30.04.2012г. относно ДДС по
извършените покупки с право па пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по ЗДДС
в размер на 5 803.53лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен данъчен
кредит - 4803.53лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали документи с
невярно съдържание - приложения към справката - декларация отчетен регистьр - дневник за
покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразения в него неистински документ -
1бр.фактура, по която реално не е осъществена доставка, както следва:
- фактура №*********/30.04.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 5000,00лв. и ДДС 1000,00 лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец април 2012г. в размер на 1 000 лв.,
начислен по доставка от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, която реално не е извършена;
2. На 14.06.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подиис /КЕП/ №*******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./,
в качеството на управител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнали установяването на
данъчнн задължения на посоченото дружество в размер на 1 500лв. - дължим данък по
ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис “Център”
справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101812763/14.06.2012г., подадена в срока по чл.125,
ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.05.2012г. до 31.05.2012г. относно ДДС по
извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по ЗДДС
в размер на 6 027.88лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен данъчен
кредит - 4527.88лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали документи с
невярно съдържание - приложения към справката - декларация отчетен регисър - дневник за
покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразения в него неистински документ 1бр.
фактура, по която реално не са осъществена доставка, както следва:
- фактура №*********/31.05.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 7500,00лв. и ДДС 1500,00лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Центьр” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец май 2012г. в размер на 1 500 лв.,
начислен по доставка от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, която реално не е извършена;
3. На 16.07.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къша „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./,
в качеството на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнали установяването
на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 2 500лв. - дължим данък по
2
ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис “Център”
справка декларация по ЗДДС с вх.№ 22101830649/16.07.2012г., подадена в срока по чл.125,
ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.06.2012г. до 30.06.2012г. относно ДДС по
извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по ЗДДС
в размер на 6 898.93лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен данъчен
кредит - 4 398.93лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали документи с
невярно съдържание - приложеният към справката-декларация отчетен регистър - дневник за
покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/06.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 4128,00лв. и ДДС 825,60 лв.;
- фактура № *********/18.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с до 4201,00 лв. и ДДС 840,20 лв.;
- фактура №*********/29.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 4171,00лв. и ДДС 834,20лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец юни 2012г. в размер на 2 500 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
4. На 13.08.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М. И. - служител в счетоводна къща “А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация СД, заедно с отчетните регистри, със електронен подпис /сериен
номер на удостоверението за квалифициран елекгронен подцис /КЕП/ № *******, издадено
от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“оод, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в
качеството на съуправител иа „К.И М.**“ООД, ЕИК: *******, избегнали установяването на
даиъчни задължения на посоченото дружество в размер на 2 000лв. - дължим данък по
ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис “Център”
справка декларация по ЗДДС с вх.№ 22101844210/13.08.2012г., подадена в срока по чл.125,
ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.07.2012г. до 31.07.2012г. относно ДДС по
извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по ЗДДС
в размер на 6 423.92лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен данъчен
кредит – 4 423.92 лв. по доставки, които реално не са извършени използвали документи с
невярно съдържание - приложения към справката декларация отчетен регистьр - дневник за
покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура № *********/17.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 3478,00 лв. и ДДС 695,60 лв.;
- фактура № *********/24.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на услуга с до 3394,00лв. и ДДС 678,80 лв.;
- фактура № *********/30.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 3128,00 лв. и ДДС 625,60 лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Центьр” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец юли 2012г. в размер на 2 000 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
3
извършени;
5. На 14.09.2012г., в гр.София, в сьучастие като съуправители и съизвършители, и прн
условията на посредствено нзвършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ №*******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./,
в качеството сн на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнали
установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1 600лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София,
офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101865477/14.09.2012г., подадена в
срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.08.2012г. до 31.08.2012г. относно
ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД
по ЗДДС в размер на 6 934.2 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен
данъчен кредит - 5 334,2 лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложения към справката - декларация отчетен
регистьр - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура №*********/03.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 2670,00 лв. и ДДС 534,00 лв.;
- фактура №*********/06.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011“ ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 2830,00 лв. и ДДС 566,00 лв.;
- фактура №*********/27.08.2012Г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 2500,00лв. и ДДС 500,00лв. при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец август 2012г. в размер на 1 600 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК ********, които реално не са
извършени;
6. На 15.10.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, като
съизвършител и при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите
действия на счетоводителя С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала
пред органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с
управител Д. Д.А./, в качеството на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******,
избегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4
010.25 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на ПАП
- гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 22101882337/15.10.2012г.,
подадена в срока по чл. 125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.09.2012г. до 30.09.2012г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 8 387.75лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 4 377,50лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката - декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 3бр. фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
4
следва:
- фактура №*********/24.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 7122,30 лв. и ДДС 1424,46 лв.;
- фактура № *********/26.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на стоки с ДО 6577,66 лв. и ДДС 1315,53 лв.;
- фактура № *********/29.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на стоки с ДО 6351,30 лв. и ДДС 1270,26 лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец септември 2012г. в размер на 4 010.25
лв., начислен по доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК:*******, които реално не са извършени;
7. На 14.11.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и прн
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.
А./, в качеството на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнали
установяването на данъчни задълження на посоченото дружество в размер на 4 001.48 лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София,
офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101899731/14.11.2012г., подадена в
срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за данъчен период от 01.10.2012г. до 31.10.2012г. относно
ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД
по ЗДДС в размер на 8 261.29лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен
данъчен кредит - 4 259.81лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката “декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 4бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура №*********/05.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 5850,50лв. и ДДС 1170,10 лв.;
- фактура № *********/10.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 5564,90 лв. и ДДС 1112,98 лв.;
- фактура №*********/23.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 4592,00 лв. и ДДС 918,40 лв.;
- фактура №*********/08.10.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 4000,00лв. и ДДС 800,00 лв., при водене на счетоводството и
при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис
“Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит,
който не му се следва/ за месец октомврн 2012г. в размер на 4001.48 лв., начислен по
доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК: ******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
8. На 13.12.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
5
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./,
в качеството си на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнал
установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4 000 лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София,
офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 221019114264/13.12.2012г., подадена в
срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за данъчен период от 01.11.2012г. до 30.11.2012г. относно
ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД
по ЗДДС в размер на 8 213.52лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен
данъчен кредит - 4 213.52лв. по доставки, които реално не са извьршени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката -декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 3бр.факгури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура №*********/07.11.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 6550,00 лв. и ДДС 1310,00 лв.;
- фактура №*********/30.11.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 8225,00 лв. и ДДС 1645,00 лв.;
- фактура №*********/30.11.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на стоки с ДО 5225,00лв. и ДДС 1045,00 лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Центьр” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец ноември 2012г. в размер на 4 000 лв.,
начислен по доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК:******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които
реално не са извършени;
9. На 14.01.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия па счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./,
в качеството си на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнали
установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3 975 лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София,
офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101934720/14.01.2013г., подадена в
срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.12.2012г. до 31.12.2012г. относно
ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД
по ЗДДС в размер на 7 743 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен
данъчен кредит - 3 768 лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложения към справката - декларация отчетен
регистьр - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 2бр. фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура №*********/17.12.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 11650,00 лв. и ДДС 2330,00 лв.;
- фактура №*********/28.12.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на услуга с ДО 8225,00лв. и ДДС 1645,00лв., при водене на счетоводството
6
и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София,
офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право на даньчен
кредит, който не им се следва/ за месец декемврн 2012г. в размер на 3 975 лв., начислен по
доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК: ******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
10. На 13.02.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, н
при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с
управител Д. Д.А./, в качеството си на съуправители на „К. н М.**“ООД, ЕИК *******,
избегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3
500 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101951286/13.02.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.01.2013г. до 31.01.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД но ЗДДС в размер на 7 493.32лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 3 993.32лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържаиие - приложеният към справката-декларация отчетен
регистър-дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - фактури, по които реално не са осъществени доставки - 2бр.
фактури, както следва:
- фактура №*********/15.01.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 10300,00 лв. и ДДС 2060,00 лв.;
- фактура №*********/28.01.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 7200,00 лв. и ДДС 1440,00 лв., при водене на счетоводството
и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София,
офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не им се следва/ за месец януари 2013г. в размер на 3500 лв., начислен по
доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК:*******, които реално не са извършени;
11. На 14.03.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и
при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с
управител Д. Д.А./, в качеството иа съуправители на „К.И М.**“ООД, ЕИК: *******,
избегнали установяването па данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1
000 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101972455/14.03.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.02.2013г. до 28.02.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право па пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 6 804.97лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 5 804.97лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложените към справката - декларация отчетни
регистри - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 1бр.фактура, по която реално не е осъществена доставка, както
7
следва:
- фактура №*********/21.02.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с до 5000,00лв. и ДДС 1000,00 лв., при водене на счетоводството и
при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис
“Център” и приспадпали неследващ се дапъчеп кредит /упражнил право на данъчен кредит,
който не им се следва/ за месец февруари 2013г. в размер на 1 000 лв., начислен по доставка
от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК: *******, която реално не е извършена;
12. На 01.04.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, като
съизвършител и при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите
действия на счетоводителя С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала
пред органите на данъчната администрация дължимата ГДД, с електронен подпис /сериен
номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено
от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в
качеството на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнали установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 11 260,72лв. - дължим данък по
чл.92 от ЗКПО, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис
“Центьр” годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата 2012г. с вх.
№2210И0117128/01.04.2013г. посочили, като разходи декларираните за периода м.04.2012г.-
м.12.2012г. доставки от фиктивните търговци „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, „Р.Т.” ЕООД и „Д.Е.”
ЕООД, които реално не са извършени и по-малък положителен финансов резултат, а именно
0.00лв. данъчна печалба и съответно дължим корпоративен данък в размер на 0.00лв.,
вместо реалния положителен финансов резултат 112 607,16 лв. данъчна печалба и дължим
корпоративен данък в размер на 11 260,72 лв.;
13. На 15.04.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и
при условията на посредствено извьршителство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен поднис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с
управител Д. Д.А./, в качеството си на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******,
нзбегнали установяването на данъчни задьлження на посоченото дружество в размер на 5
500 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.22101992210/15.04.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен нериод от 01.03.2013г. до 31.03.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, носочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 9 786.39лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 4 286.39лв. по доставки, които реално не са нзвършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката-декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи и документи с невярно съдържание - 4бр.фактури, по които реално
не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/18.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 7433,33 лв. и ДДС 1486,67 лв.;
- фактура №*********/21.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 8216,67лв. и ДДС 1643,33 лв.;
- фактура №*********/28.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 5650,00 лв. и ДДС 1130,00 лв.;
8
- фактура №*********/07.03.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 6200,00лв. и ДДС 1240,00лв., при водене на счетоводството и
при представяне на информация пред органите по нриходите - ТД на НАП - гр.София, офис
“Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право на данъчен
кредит, който не им се следва/ за месец март 2013г. в размер на 5 500 лв., начислен по
доставки от „П. 81” ЕООД, ЕИК: ******* и „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не
са извършени;
14. На 14.05.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и
при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М. И. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“оод, ЕИК:*******, с
управител Д. Д.А./, в качеството си на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******,
нзбегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4
200 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 22102006531/14.05.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.04.2013г. до 30.04.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 8 723.97лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 4 523.97лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката - декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него
документи с невярно съдържание - 3бр.фактури, по които реално не са осъществени
доставки, както следва:
- фактура №*********/01.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с до 11350,00лв. и ДДС 2270,00 лв.;
- фактура №*********/05.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с до 7141,67 лв. и ДДС 1428,33 лв.;
- фактура №*********/13.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 2508,35 лв. и ДДС 501,67лв., при водене на счетоводството и
при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис
“Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право на данъчен
кредит, който не им се следва/ за месец април 2013г. в размер на 4 200 лв., начислен по
доставки от „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са извършени;
15. На 14.06.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, като
съизвършител и при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите
действия на счетоводителя С. М. И. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала
пред органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с
управител Д. Д.А./, в качеството на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******,
избегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3
200 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 22102029175/14.06.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.05.2013г. до 31.05.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
9
41 от СД по ЗДДС в размер на 7 568.87лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 4368.87 лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярио съдържание - приложените към справката-декларация отчетни
регистри - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
документи с невярно съдържание - 2бр.фактури, по които реално не са осъществени
доставки, както следва:
- фактура №*********/21.05.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 10250,00лв. и ДДС 2050,00 лв.;
- фактура №*********/31.05.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на стока с ДО 5750,00 лв. и ДДС 1150,00 лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Центьр” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва за месец май 2013г. в размер на 3 200лв., начислен
по доставки от „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са извършени;
16. На 12.07.2013г., в град София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и
при условията на посредствено извършнтелство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М. И. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с
управител Д. Д.А./, в качеството си на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК *******,
избегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3
760 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22102044392/12.07.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.06.2013г. до 30.06.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 7 694.47лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 3934.47лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката - декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
документи с невярно съдържание - фактури, по които реално не са осъществени доставки -
2бр. фактури, както следва:
- фактура №*********/21.06.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на стока с ДО 10375,00лв. и ДДС 2075,00 лв.;
- фактура №*********/28.06.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 8425,00 лв. и ДДС 1685,00 лв., при водене на счетоводството
и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП-гр.София, офис
“Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит,
което не им се следва за месец юни 2013г. в размер на 3 760лв., начислен по доставки от
„С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са извършени;
17. На 14.08.2013г., в гр.София, в сьучастие като съуправители и съизвършители, и
прн условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М. И. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с
управител Д. Д.А./, в качеството на съуправители на „К. н М.**“ ООД, ЕИК: *******,
10
избегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4
000 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 22102066195/14.08.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.07.2013г. до 31.07.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 6 994.75 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 2 994.75 лв. по доставки, които реално не са извършени и
използвали документи с невярно съдържание - приложените към справката - декларация
отчетни регистри - дневник за покупки, съставен съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 2бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура №*********/05.07.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 10300,00лв. и ДДС 2060,00 лв.;
- фактура №*********/31.07.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 9700,00 лв. и ДДС 1940,00 лв., при водене на счетоводството
и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София,
офис “Центьр” и приспаднали неследваш се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, което не им се следва/ за месец юли 2013г. в размер на 4 000лв., начислен по
доставки от „С.Е.С.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са извършени;
18. На 16.09.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и
при условнята на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М. И. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с
управител Д. Д.А./, в качеството на съуправител на „К. н М.**“ ООД, ЕИК *******,
избегнали установяването на данъчни задьлжения на посоченото дружество в размер на 2
900 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 22102086194/16.09.2013г.,
подадена в срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за данъчен период от 01.08.2013г. до 31.08.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 6 633.33 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 3 733.33 лв. по доставки, които реално не са извършени и
използвали документи с невярно съдържание - приложеният към справката декларация
отчетен регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 2бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура № *********/14.08.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на стока с ДО 7514,40 лв. и ДДС 1502,88 лв.;
- фактура № *********/20.08.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 6985,58 лв. и ДДС 1397,12 лв., при водене на счетоводството
и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София,
офис “Център” и приспадиали неследващ се данъчен кредит /упражнили право на данъчен
кредит, който не им се следва/ за месец август 2013г. в размер на 2 900 лв., начислен по
доставки от „С.Е.С.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са извършени.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото
обвинение със същата фактическа обстановка и правна квалификация като изложените в
11
обвинителния акт. СГП счита, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин
от събраните в хода на досъдебната фаза доказателства, част от които изрично посочва в
негова подкрепа. Предлага при индивидуализиране на наказателната отговорност спрямо
двамата подсъдими, съдът да приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1 от НК,
като наложи наказание "Лишаване от свобода" в размер от по 8 /осем/ месеца. На осн. чл.66,
ал.1 от НК, държавното обвинение моли наказанието спрямо всеки едни от двамата
подсъдими да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. На осн. чл.55, ал.3 от НК
предлага да не се налага и кумулативното предвиденото наказание „Конфискация”.
Надлежно преупълномощеният за с.з. защитник на подсъдимите - адв.Й. пледира съда
да признае подзащитните й за невиновни по така повдигнатото обвинение. В условията на
алтернативност, отправя молба в случай че съда направи извод за вновността на
подзащитните й, да вземе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства. Поради това,
адв.Й. предлага СГС да приложи разпоредбите на чл.58а, вр. чл.66, ал.1 от НК спрямо С. и
М., като им наложи наказание "Лишаване от свобода", което да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Подсъдимите С. и М. не дават обяснения по повдигнатото срещу тях обвинение в
съдебно заседание. Направили са изрично искане за протичане съдебното производство по
реда на гл.27, и по-точно при прилагане нормата на чл.371, т.2 от НПК. Признават изцяло
фактите, така както са отразени от СГП в обвинителния акт като запознати с правните
последици на това особено производство, отказват да се събират други доказателства
касателно фактическата обстановка, изложена в него. С оглед на това, съдът, след като
установи, че самопризнанието им се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства, обяви, че няма да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, на основание чл.372, ал.4 от НПК.
В правото си на лична защита, привлечените към наказателна отговорност лица
изразяват съжаление за стореното и молят съда за определяне на справедливо наказание. В
последната си дума поддържа изложеното от защитника си и личните си аргументи.

СЪДЪТ след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Търговско дружество „К.И М.**“ ООД, с ЕИК:*******, било вписано в Търговския
регистър на 26.11.2009г., със седалище и адрес на управление: гр.София, жк.“Красна
поляна“, ул.“*******“, *******, по инициатива на подсъдимите А. С. и П. М.. Двамата били
собственици на дружествените дялове и негови съуправители. Юридическото лице имало за
основен предмет на дейност: „ресторантьорство“ като стопанисвало пицария „ДОН
ДОМАТ“, находяща се на адрес: гр.София, ж.к.“*******
В периода 14.05.2012г. - 16.09.2013г., дружеството било регистрирано по Закона за
данък върху добавената стойност /ЗДДС/ в ТД на НАП- София град, Офис „Център“ като
имало задължение за подаване на СД и отчетни регистри по ЗДДС и ГДД по ЗКПО в ТД -
НАП, гр.София, Офис „Център“.
През инкриминирания период „К.И М.**“ ООД имало сключени трудови договори с
26бр. работници и служители, разполагало с помещение за извършване на дейността и имал
реални доставчици и клиенти. Подсъдимите били единствените представляващи и
управляващи търговеца пред съконтрагентите му. Те организирали счетоводното
обслужване и данъчно отчитане на дружеството, чрез договор със счетоводна къща „А.К.“
12
ООД, към която работела счетоводителя - св.С. И., която притежавала квалифициран
електронен подпис /КЕП/, със сериен №*******, издаден от „В-Trust Operational СА QES“ на
„А. консултант“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. А.. Същата подавала пред органите на
данъчната администрация по електронен път Справка-декларация /СД/ по ЗДДС,
придружаващите я отчетни регистри за данъчните периоди м.04.2012г. , м.05.2012г.,
м.06.2012г., м.07.2012г., м.08.2012г., м.09.2012г., м.10.2012г., м.11.2012г., м.12.2012г.,
м.01.2013г., м.02.2013г., м.03.2013г., м.04.2013г., м.05.2013г., м.06.2013г., м.07.2013г.,
м.08.2013г., както и годишната данъчна декларация /ГДД/ по ЗКПО за финансовата 2012г.
Св.С. И. извършвала фактическо изготвяне и подаване на декларации за данъчно
отчитане на търговеца по ЗДДС и ЗКПО, въз основа на фактури, договори, приемо-
предавателни протоколи и други, предоставяни й за осчетоводяване от подсъдимите М. и
С.. И. не била наясно със сключените договори от търговеца - имало ли е такива в
действителност, подадени ли са заявки и с какъв предмет към доставчиците, изготвяни ли са
съответните фактури от доставчиците за извършени от тях продажби към процесния
търговец, дали реално е получена стоката/услугата, дали е платено в действителност
дължимото /сумите/ по издадените на търговеца фактури, тъй като само обработвала
фактурите.
Съгласно ЗДДС, търговско дружество „К.И М.**“ ООД, като данъчно-задължено лице
по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗДДС, следвало да води двустранно счетоводно записване, като
за всеки един отчетен период по ЗДДС, който е месечен и съвпада с календария месец,
данъчно-задълженото лице /ДЗЛ/ подава СД по реда на чл.125 от ЗДДС, съставена въз
основа на данните, отразени в приложените към нея дневник за покупките/, съдържащ
информация за получените стоки и услуги с право на данъчен кредит /ДК/ и без право на
данъчен кредит за отчетния период/ и дневник за продажбите/ съдържащ информация за
стоките и услугите, по които ДЗЛ е доставчик и за начисления ДДС по тях/, които следва да
води в съответствие с изискванията на чл.124, ал.1 от ЗДДС. Съгласно чл.2, ал.1 от ЗКПО,
търговско дружество, било местно данъчно-задължено лице.
През периода 14.05.2012г. до 16.09.2013г. основни клиенти на пицария „ДОН ДОМАТ“
и търговско дружество „К.И М.**“ООД, били предимно физически лица, а основни
доставчици - „Кока Кола ХБК“ АД, „М.-З.Х.“ ЕООД, „Т.Д.“ООД, „С. 20Р5“ ООД и „М.Д.
09“ ЕООД.
Тъй като дейността на дружеството реализирала предимно приходи от продажба на
стоки /храна/, чрез влагане на труд за производството им, двамата подсъдими били наясно,
че ако се постигне паритет между покупките и продажбите, ще намалят и редуцират
дължимия ДДС за месечен период и данъчната печалба по ЗКПО, на годишна база.
Търговско дружество „К.И М.**“ ООД нямало търговски отношения с „Ф.К.Г. 2011”
ЕООД, ЕИК:********, „Р.Т.” ЕООД, ЕИК: *******, „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, „П. 81”
ЕООД, ЕИК: *******, „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: ******* и „С.Е.С.” ЕООД, ЕИК: ********, и не
било получавало доставки от тях.
Търговско дружество „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, не развивало реална търговска дейност
през периода 2012г.-2013г., не притежавало дълготрайни материални А.и - собствени или
под наем, складова база или лица, наети на трудови или граждански договори, нямало
необходимата материална, финансова и кадрова обезпеченост за реално осъществяване на
стопанска дейност, като независим икономически оператор, нито за създаване на реална
добавена стойност и извършване на каквито и да било доставки към съкотрагенти. То е било
с профил на „липсващ търговец“ според чл.2 от Регламент (ЕО) № 1925/2004, „липсващият
търговец е регистриран, като данъчнозадължено лице за целите на ДДС, което потенциално,
13
с намерение за измама, придобива ши създава впечатление, че придобива стоки ши услуги,
без да заплаща ДДС и доставя тези стоки ши услуги с ДДС, без да превежда дължимото ДДС
на съответен национален орган"/, през инкриминирания период и било деригестрирано по
ЗДДС от органите на приходната администрация на 07.05.2013г. Видно от писмо на НАП,
дружеството е било обект на класификация от Дирекция „РОС“ към ЦУ-НАП и е вписано в
БД “Рискови субекти“. Негов фиктивен собственик и управител бил св.К. А., който учредил
дружеството срещу заплащане и не бил запознат с делата му.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактура
№*********/30.04.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за
покупка на услуга с ДО 5000,00 лв. и ДДС 1000,00 лв. данъчен период месец 04.2012г., без
да е налице реална доставка по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС, като чрез счетоводителя С.
И. я включила в дневника за покупки за съответния отчетен период, с което дружеството
получавало формален повод за приспадане на данъчен кредит и съответно това водело до
изкривяване на данъчния резултат и избягване на установяването на данъчните задължения,
за съответния месец, както до намаляване на данъчната печалба за годината. СД по ЗДДС, с
вх.№22101795559/14.05.2012г., ведно с приложените към нея дневници за покупки били
изготвени и подадени от счетоводителя С. И., чрез КЕП, със сериен номер № *******,
издадено от „В-Trust Operational СА QES“ на „А.К.“ООД, ЕИК *******, с управител Д. Д.А.,
в ТД на НАП София град, офис „Център”. По посочения начин - чрез потвърждаване на
неистина в подадената СД по ЗДДС и използване на документи с невярно съдържание, чрез
вписване в дневника за покупки на фактура с невярно съдържание бил приспаднат
неследващ се данъчен кредит, в размер на 1000лв. и избегнато установяването на ДДС, в
същия размер за данъчен период месец 04.2012г.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактура
№*********/31.05.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за
покупка на услуга с ДО 7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв. за данъчен период месец 05.2012г.,
без да е налице реална доставка по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС, като чрез счетоводителя С. И.
също била включена в дневника за покупки за съответния отчетен период, с цел приспадане
на данъчен кредит и съответно изкривяване на данъчния резултат и избягване на
установяването на данъчните задължения, за съответния месец, както до намаляване на
данъчната печалба за годината. СД по ЗДДС, с вх.№ 22101812763/14.06.2012г., ведно с
приложените към нея дневници за покупки били изготвени и подадени от счетоводителя
св.С. И., чрез КЕП, в ТД на НАП София град, офис „Център”. По посочения начин - чрез
потвърждаване на неистина в подадената СД по ЗДДС и използване на документи с невярно
съдържание, чрез вписване в дневника за покупки на фактура с невярно съдържание бил
приспаднат неследващ се данъчен кредит, в размер на 1500лв. и избегнато установяването
на ДДС, в същия размер за данъчен период месец 05.2012г.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури
№*********/06.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за
покупка на услуга с ДО 4 128,00 лв. и ДДС 825,60 лв. за данъчен период месец 06.2012г.; №
*********/18.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011“ ООД и получател „К.И М.**”ООД за
покупка на услуга с ДО 4 201,00 лв. и ДДС 840,20 лв., за данъчен период месец 06.2012г.; №
*********/29.06.2012 г. с издател „Ф.К.Г. 2011”ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за
покупка на услуга с ДО 4171,00 лв. и ДДС 834,20 лв. за данъчен период месец 06.2012г., без
да са налице реални доставки по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. Счетоводителят св.С. И. я
включила в дневника за покупки за съответния отчетен период, което довело до изкривяване
на данъчния резултат и избягване на установяването на данъчните задължения, за
съответния месец, както до намаляване на данъчната печалба за годината. СД по ЗДДС, с
14
Вх.№ 22101830649/16.07.2012г., ведно с приложените към нея дневници за покупки били
изготвени и подадени от св.С. И., чрез КЕП, като по този начин чрез потвърждаване на
неистина в подадената СД по ЗДДС и използване на документи с невярно съдържание, чрез
вписване в дневника за покупки на фактура с невярно съдържание бил приспаднат
неследващ се данъчен кредит, в размер на 2500лв. и избегнато установяването на ДДС, в
същия размер за данъчен период месец 06.2012г.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури
№*********/17.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за
покупка на услуга с ДО 3478,00 лв. и ДДС 695,60 лв., за данъчен период месец 07.2012г; №
*********/24.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за
покупка на услуга с ДО 3394,00 лв. и ДДС 678,80лв., за данъчен период месец 07.2012г; №
*********/30.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за
покупка на услуга с ДО 3128,00 лв. И ДДС 625,60 лв, за данъчен период месец 07.2012г., без
да е налице реална доставка по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. Св.С. И. включила фактирата в
дневника за покупки за съответния отчетен период, което водило до намаляване на
данъчната печалба за годината. СД по ЗДДС, с вх.№22101844210/13.08.2012г., ведно с
приложените към нея дневници за покупки били изготвени и подадени от счетоводителя С.
И., чрез КЕП. Така чрез потвърждаване на неистина в подадената СД по ЗДДС и използване
на документи с невярно съдържание, чрез вписване в дневника за покупки на фактура с
невярно съдържание бил приспаднат неследващ се данъчен кредит, в размер на 2000лв. и
избегнато установяването на ДДС, в същия размер за данъчен период месец 07.2012г.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури
№*********/03.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за
покупка на услуга с ДО 2670,00 лв. и ДДС 534,00 лв., за данъчен период месец 08.2012г.; №
*********/06.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за
покупка на услуга с ДО 2830,00 лв. и ДДС 566,00 лв., за данъчен период месец 08.2012г.;
№*********/27.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за
покупка на услуга с ДО 2500,00 лв. и ДДС 500,00 лв. за данъчен период месец 08.2012г., без
да са налице реални доставки по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС.
СД по ЗДДС, с Вх.№ 22101865477/14.09.2012г., ведно с приложените към нея
дневници за покупки били изготвени и подадени от счетоводителя С. И., чрез КЕП в ТД на
НАП София град, офис „Център”, която включила фактурите в дневника за покупки за
съответния отчетен период. С вписването на тази фактура при ежемесечното данъчно
отчитане, представляваното от тях търговско дружество „К.И М.**“ ООД получавало
формален повод за приспадане на данъчен кредит и съответно това водело до изкривяване
на данъчния резултат и избягване на установяването на данъчните задължения, за
съответния месец, както до намаляване на данъчната печалба за годината. По посочения
начин - чрез потвърждаване на неистина в подадената СД по ЗДДС и използване на
документи с невярно съдържание, чрез вписване в дневника за покупки на фактура с невярно
съдържание бил приспаднат неследващ се данъчен кредит, в размер на 1600лв. и избегнато
установяването на ДДС, в същия размер за данъчен период месец 08.2012г.
Търговско дружество „Р.Т.” ЕООД, ЕИК: *******, не развивало реална търговска
дейност през периода 2012г.- 2013г., не притежавало дълготрайни материални А.и -
собствени или под наем, складова база или лица, наети на трудови или граждански
договори, било без необходимата материална, финансова и кадрова обезпеченост за реално
осъществяване на стопанска дейност, като независим икономически оператор, нито за
създаване на реална добавена стойност и извършване на каквито и да било доставки към
съкотрагенти. По инициатива на данъчните органи било дерегистрирано по ЗДДС на
15
01.03.2013г. като било вписано като “Рисков субект“. Негов фиктивен собственик и
управител бил св.П.М., която учредила дружеството срещу заплащане и не била запозната с
делата му.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури №
*********/24.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за покупка на
стоки с ДО 7122,30 лв. и ДДС 1424,46 лв. за данъчен период месец 09.2012г.; №
*********/26.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стоки с ДО 6577,66лв. и ДДС 1315,53лв. за данъчен период месец 09.2012г.; № 00000003
8/29.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на стоки с ДО
6351,30 лв. и ДДС 1270,26 лв, за данъчен период месец 09.2012г., без да е налице реална
доставка по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. Чрез счетоводителя С. И. тази фактура била
включена в дневника за покупки за съответния отчетен период с цел приспадане на данъчен
кредит и съответно това водело до изкривяване на данъчния резултат и избягване на
установяването на данъчните задължения, за съответния месец, както до намаляване на
данъчната печалба за годината. СД по ЗДДС, с Вх.№ 22101882337/15.10.2012г., ведно с
приложените към нея дневници за покупки били изготвени и подадени от посочената
счетоводителка в ТД на НАП София град, офис „Център” чрез КЕП. По посочения начин -
чрез потвърждаване на неистина в подадената СД по ЗДДС и използване на документи с
невярно съдържание, чрез вписване в дневника за покупки на фактури с невярно съдържание
бил приспаднат неследващ се данъчен кредит, в размер на 4 010.25 лв. и избегнато
установяването на ДДС, в същия размер за данъчен период месец 09.2012г.
Търговско дружество „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, не развивало реална търговска
дейност през периода 2012г.-2013г. Юридическото лице не притежавало дълготрайни
материални А.и - собствени или под наем, складова база или лица, наети на трудови или
граждански договори, нямало необходимата материална, финансова и кадрова обезпеченост
за реално осъществяване на стопанска дейност, като независим икономически оператор,
нито за създаване на реална добавена стойност и извършване на каквито и да било доставки
към съкотрагенти. То е било с профил на „липсващ търговец“ /според чл.2 от Регламент
(ЕО) № 1925/2004. Дружеството било деригестрирано по ЗДДС от органите на приходната
администрация на 20.02.2013г. като също било вписано в БД “Рискови субекти“. Негов
фиктивен собственик и управител бил св.Д. А., който учредил дружеството срещу
заплащане и не бил запознат с делата му.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури
№*********/05.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стоки с ДО 5850,50 лв. и ДДС 1170,10 лв. за данъчен период месец 10.2012г.;
№*********/10.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за покупка на
стоки с ДО 5564,90 лв. и ДДС 1112,98 лв. за данъчен период месец 10.2012г.;
№*********/23.10.2012г. с издател „Р.Т.”ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за покупка на
стоки с ДО 4592,00лв. и ДДС 918,40 лв., за данъчен период месец 10.2012г.;
№*********/08.10.2012г. с издател „Д.Е.”ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стоки с ДО 4000,0 лв. и ДДС 800,00 лв., за данъчен период месец 10.2012г., без да е налице
реална доставка по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС.
Св.С. И. включила посочените по-горе фактури в дневника за покупки за съответния
отчетен период като по този начин се създал формален повод за приспадане на данъчен
кредит и съответно това водело до изкривяване на данъчния резултат и избягване на
установяването на данъчните задължения, за съответния месец, както до намаляване на
данъчната печалба за годината. СД по ЗДДС, с Вх.№ 22101899731/14.11.2012г., ведно с
приложените към нея дневници за покупки били изготвени и подадени от св.С. И., чрез КЕП,
16
собственост на „А.К.“ ООД. По посочения начин - чрез потвърждаване на неистина в
подадената СД по ЗДДС и използване на документи с невярно съдържание, чрез вписване в
дневника за покупки на фактури с невярно съдържание бил приспаднат неследващ се
данъчен кредит, в размер на 4 001.48 лв. и избегнато установяването на ДДС, в същия
размер за данъчен период месец 10.2012г.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури
№*********/07.11.2012г. с издател „Р.Т.”ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стоки с ДО 6550,00 лв. и ДДС 1310,00 лв. за данъчен период месец 11.2012г.;
№*********/30.11.2012г. с издател „Р.Т.”ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стоки с ДО 8225,0лв. и ДДС 1645,00 лв. за данъчен период месец 11.2012г.;
№*********/30.11.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стоки с ДО 5225,00 лв. и ДДС 1045,00 лв., за данъчен период месец 11.2012г., без да са
налице реални доставки по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. СД по ЗДДС, с вх.№
221019114264/13.12.2012г., ведно с приложените към нея дневници за покупки били
изготвени и подадени от счетоводителя С. И., чрез КЕП и подадени в ТД на НАП София
град, офис „Център”. Същата свидетелка включила фактурите в дневника за покупки за
съответния отчетен период, с което се създал формален повод за приспадане на данъчен
кредит и съответно това водело до изкривяване на данъчния резултат и избягване на
установяването на данъчните задължения, за съответния месец, както до намаляване на
данъчната печалба за годината. По посочения начин - чрез потвърждаване на неистина в
подадената СД по ЗДДС и използване на документи с невярно съдържание, чрез вписване в
дневника за покупки на фактура с невярно съдържание бил приспаднат неследващ се
данъчен кредит, в размер на 4000лв. и избегнато установяването на ДДС, в същия размер за
данъчен период месец 11.2012г.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури №
*********/17.12.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за покупка на
стоки с ДО 11650,00 лв. и ДДС 2330,00 лв. за данъчен период месец 12.2012г.;
№*********/28.12.2012г. с издател „Д.Е.”ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
услуга с ДО 8225,00 лв. и ДДС 1645,00 лв., за данъчен период месец 12.2012г., без да е
налице реална доставка по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. Счетоводителят С. И. - служител в
счетоводна къща „А. К.“ ООД, я включили в дневника за покупки за съответния отчетен
период, с което получавало формален повод за приспадане на данъчен кредит и съответно
това водело до изкривяване на данъчния резултат и избягване на установяването на
данъчните задължения, за съответния месец, както до намаляване на данъчната печалба за
годината. СД по ЗДДС, с вх.№ 22101934720/14.01.2013г., ведно с приложените към нея
дневници за покупки били изготвени и подадени от счетоводителя С. И. чрез КЕП в ТД на
НАП София град, офис „Център”. По посочения начин - чрез потвърждаване на неистина в
подадената СД по ЗДДС и използване на документи с невярно съдържание, чрез вписване в
дневника за покупки на фактури с невярно съдържание бил приспаднат неследващ се
данъчен кредит, в размер на 3 975.00 лв. и избегнато установяването на ДДС, в същия
размер за данъчен период месец 12.2012г.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури №
*********/15.01.2013г. с издател „Р.Т.”ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стоки с ДО 10300,00 лв. и ДДС 2060,00 лв. за данъчен период месец 01.2013г.; №
*********/28.01.2013г. с издател „Р.Т.”ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за покупка на
стоки с ДО 7200,0лв. и ДДС 1440,00 лв., за данъчен период месец 01.2013г., без да е налице
реална доставка по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. Св.С. И. отново вписала тази фактура при
ежемесечното данъчно отчитане, с което се създал формален повод за приспадане на
17
данъчен кредит и съответно това водело до изкривяване на данъчния резултат и избягване
на установяването на данъчните задължения, за съответния месец, както до намаляване на
данъчната печалба за годината. СД по ЗДДС, с Вх.№ 22101951286/13.02.2013г., ведно с
приложените към нея дневници за покупки били изготвени и подадени от счетоводителя С.
И. в ТД на НАП София град, офис „Център” чрез КЕП. По посочения начин - чрез
потвърждаване на неистина в подадената СД по ЗДДС и използване на документи с невярно
съдържание, чрез вписване в дневника за покупки на фактура с невярно съдържание бил
приспаднат неследващ се данъчен кредит, в размер на 3 500.00 лв. и избегнато
установяването на ДДС, в същия размер за данъчен период месец 01.2013г.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактура №
*********/21.02.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стоки с ДО 5000,00 лв. и ДДС 1000,00 лв., за данъчен период месец 02.2013г., без да е
налице реална доставки по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. Св.С. И. я включила в дневника за
покупки за съответния отчетен период, подала СД по ЗДДС с Вх.№
22101972455/14,03.2013г., чрез КЕП, в ТД на НАП София град, офис „Център” като по този
начин се получавал формален повод за приспадане на данъчен кредит и съответно това
водело до изкривяване на данъчния резултат и избягване на установяването на данъчните
задължения, за съответния месец, както до намаляване на данъчната печалба за годината. По
посочения начин - чрез потвърждаване на неистина в подадената СД по ЗДДС и използване
на документи с невярно съдържание, чрез вписване в дневника за покупки на фактура с
невярно съдържание бил приспаднат неследващ се данъчен кредит, в размер на 1000.00лв. и
избегнато установяването на ДДС, в същия размер за данъчен период месец 02.2013г.
Търговско дружество „П. 81” ЕООД, ЕИК: ******* не развивало реална търговска
дейност през периода 2012г.-2013г., не притежавало дълготрайни материални А.и -
собствени или под наем, складова база или лица, наети на трудови или граждански
договори, нямало необходимата материална, финансова и кадрова обезпеченост за реално
осъществяване на стопанска дейност, като независим икономически оператор, нито за
създаване на реална добавена стойност и извършване на каквито и да било доставки към
съкотрагенти. То е било с профил на „липсващ търговец“ според чл.2 от Регламент (ЕО) №
1925/2004. Юридическото лице било дерегистрирано по ЗДДС от органите на приходната
администрация на 12.04.2013г. и вписано в БД “Рискови субекти“. Негов фиктивен
собственик и управител бил св.Л.Н., който придобил дружеството срещу заплащане и не
бил запознат с делата му.
Търговско дружество „С.Г.**” ЕООД, ЕИК:*******, не развивало реална търговска
дейност през периода 2012г.-2013г. Също било с профил на „липсващ търговец“ според чл.2
от Регламент (ЕО) № 1925/2004, и било деригестрирано по ЗДДС от органите на приходната
администрация на 10.06.2016г., както и вписано в БД “Рискови субекти“. Негов фиктивен
собственик и управител бил свГ. Д., който учредил дружеството срещу заплащане и не бил
запознат с делата му.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури
№*********/18.03.2013г. с издател „П. 81“ ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за покупка
на стока с ДО 7433,33 лв. и ДДС 1486,67 лв. , за данъчен период месец 03.2013г.; №
*********/21.03.2013 г. с издател „П. 81” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стока с ДО 8216,67 лв. и ДДС 1643,33 лв., за данъчен период месец 01.2013г.; №
*********/28.03.2013 г. с издател „П. 81“ ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стока с ДО 5650,00 лв. и ДДС 1130,00 лв., за данъчен период месец 01.2013г.;
№*********/07.03.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка
на стока с ДО 6200,00 лв. и ДДС 1240,00 лв. за данъчен период месец 03.2013г., без да е
18
налице реална доставка по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. Счетоводителят - св.С. И. включила
фактурите в дневника за покупки за съответния отчетен период, с което дружеството
получавало формален повод за приспадане на данъчен кредит и съответно това водело до
изкривяване на данъчния резултат и избягване на установяването на данъчните задължения,
за съответния месец, както до намаляване на данъчната печалба за годината. СД по ЗДДС, с
Вх.№ 22101992210/15.04.2013г., ведно с приложените към нея дневници за покупки били
изготвени и подадени от счетоводителя С. И. по посочения по-горе начин. Така чрез
потвърждаване на неистина в подадената СД по ЗДДС и използване на документи с невярно
съдържание, чрез вписване в дневника за покупки на фактура с невярно съдържание бил
приспаднат неследващ се данъчен кредит, в размер на 5 500.00 лв. и избегнато
установяването на ДДС, в същия размер за данъчен период месец 03.2013г.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури
№*********/01.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за покупка
на стока с ДО 11350,00 лв. и ДДС 2270,00 лв., за данъчен период месец 04.2013г.;
№*********/05.04.2013г. с издател „С.Г.**”ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка
на стока с ДО 7141,67лв. и ДДС 1428,33 лв., за данъчен период месец 04.2013г.; №
*********/13.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стока с ДО 2508,35 лв. и ДДС 501,67 лв., за данъчен период месец 04,2013г., без да са налице
реални доставки по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. СД по ЗДДС, с Вх.№
22102006531/14.05.2013г., ведно с приложените към нея дневници за покупки били
изготвени и подадени от счетоводителя С. И., чрез КЕП в ТД на НАП София град, офис
„Център”, след като св.И. включила фактурите в дневника за покупки за съответния отчетен
период. С вписването им при ежемесечното данъчно отчитане, представляваното от тях
търговско дружество „К.И М.**“ООД получавало формален повод за приспадане на данъчен
кредит и съответно това водело до изкривяване на данъчния резултат и избягване на
установяването на данъчните задължения, за съответния месец, както до намаляване на
данъчната печалба за годината. По посочения начин - чрез потвърждаване на неистина в
подадената СД по ЗДДС и използване на документи с невярно съдържание, чрез вписване в
дневника за покупки на фактури с невярно съдържание бил приспаднат неследващ се
данъчен кредит, в размер на 4 200.00 лв. и избегнато установяването на ДДС, в същия
размер за данъчен период месец 04.2013г.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури
№*********/21.05.2013 г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за
покупка на стока с ДО 10250,00 лв. и ДДС 2050,00 лв. , за данъчен период месец 05.2013г.;
№ *********/31.05.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка
на стока с ДО 5750,0лв. и ДДС 1150,00 лв., за данъчен период месец 05.2013г., без да е
налице реална доставка по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. Счетоводителката - св.С. И. -
служител в счетоводна къща „А.К.“ООД, я включила в дневника за покупки за съответния
отчетен период, с което юридическото лице получило формален повод за приспадане на
данъчен кредит и съответно това водело до изкривяване на данъчния резултат и избягване
на установяването на данъчните задължения, за съответния месец, както до намаляване на
данъчната печалба за годината. СД по ЗДДС, с вх.№ 22102029175/14.06.2013г., ведно с
приложените към нея дневници за покупки били изготвени и подадени от счетоводителя по
аналогичен начин. Така чрез потвърждаване на неистина в подадената СД по ЗДДС и
използване на документи с невярно съдържание, чрез вписване в дневника за покупки на
фактура с невярно съдържание бил приспаднат неследващ се данъчен кредит, в размер на 3
200.00 лв. и избегнато установяването на ДДС, в същия размер за данъчен период месец
05.2013г.
19
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури №
*********/21.06.2013г. с издател „С.Г.**”ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за покупка на
стока с ДО 10375,00 лв. и ДДС 2075,00 лв., за данъчен период месец 06.2013г.; №
*********/28.06.2013г. с издател „С.Г.**”ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка на
стока с ДО 8425,0лв. и ДДС 1685,00 лв., за данъчен период месец 06.2013г., без да са налице
реални доставки по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. Чрез счетоводителя – св.С. И. - служител в
счетоводна къща „А.К.“ ООД, фактурите били включили в дневника за покупки за
съответния отчетен период, с което при ежемесечното данъчно отчитане, представляваното
от тях търговско дружество „К.И М.**“ООД получавало формален повод за приспадане на
данъчен кредит и съответно това водело до изкривяване на данъчния резултат и избягване
на установяването на данъчните задължения, за съответния месец, както до намаляване на
данъчната печалба за годината. СД по ЗДДС, с вх.№ 22102044392/12.07.2013г., ведно с
приложените към нея дневници за покупки били изготвени и подадени от посочения по-горе
счетоводител и подадени в ТД на НАП София град, офис „Център”. Чрез потвърждаване на
неистина в подадената СД по ЗДДС и използване на документи с невярно съдържание, чрез
вписване в дневника за покупки на фактури с невярно съдържание бил приспаднат
неследващ се данъчен кредит, в размер на 3 760.00 лв. и избегнато установяването на ДДС,
в същия размер за данъчен период месец 06.2013г.
Търговско дружество „С.Е.С.” ЕООД, ЕИК: ********, не развивало реална търговска
дейност през периода 2012г.- 2013г. Юридическия субект не притежавал дълготрайни
материални А.и - собствени или под наем, складова база или лица, наети на трудови или
граждански договори, било с профил на „липсващ търговец“ според чл.2 от Регламент (ЕО)
№ 1925/2004 като било деригестрирано по ЗДДС от органите на приходната администрация
на 22.04.2014г., вписано в БД “Рискови субекти“. Негов фиктивен собственик и управител
също бил св.Г.Г. Д., който учредил дружеството срещу заплащане и не бил запознат с делата
му.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури
№*********/05.07.2013г. с издател „С.Е.С.”ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за покупка
на стока с ДО 10300,00 лв. и ДДС 2060,00 лв. за данъчен период месец 07.2013г.;
№*********/31.07.2013г. с издател „С.Е.С.”ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка
на стока с ДО 9700,0лв. и ДДС 1940,00 лв., за данъчен период месец 07.2013г., без да са
налице реални доставки по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. Св.С. И. включила фактурите в
дневника за покупки за съответния отчетен период, с което се получавало формален повод за
приспадане на данъчен кредит и съответно това водело до изкривяване на данъчния
резултат и избягване на установяването на данъчните задължения, за съответния месец,
както до намаляване на данъчната печалба за годината. СД по ЗДДС, с вх.№
22102066195/14.08.2013г., ведно с приложените към нея дневници за покупки били
изготвени и подадени от св.С. И., чрез КЕП, в ТД на НАП София град, офис „Център”. По
посочения начин - чрез потвърждаване на неистина в подадената СД по ЗДДС и използване
на документи с невярно съдържание, чрез вписване в дневника за покупки на фактура с
невярно съдържание бил приспаднат неследващ се данъчен кредит, в размер на 4 000.00 лв.
и избегнато установяването на ДДС, в същия размер за данъчен период месец 07.2013г.
По неустановен начин подсъдимите М. и С. се сдобили с фактури
№*********/14.08.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател „К.И М.**” ООД за покупка
на стока с ДО 7514,40 лв. и ДДС 1502,88 лв. за данъчен период месец 08.2013г.;
№*********/20.08.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател „К.И М.**”ООД за покупка
на стока с ДО 6985,58 лв. и ДДС 1397,12 лв., за данъчен период месец 08.2013г., без да са
налице реални доставки по см. на чл.6 и чл.9 от ЗДДС. Отново обслужващия дружеството
20
счетоводител – св.И. ги включила в дневника за покупки за съответния отчетен период, с
което се получил формален повод за приспадане на данъчен кредит и съответно това водело
до изкривяване на данъчния резултат и избягване на установяването на данъчните
задължения, за съответния месец, както до намаляване на данъчната печалба за годината. СД
по ЗДДС, с вх.№ 22102086194/16.09.2013г., ведно с приложените към нея дневници за
покупки били изготвени и подадени от счетоводителя С. И., чрез КЕП, в ТД на НАП София
град, офис „Център”. По посочения начин - чрез потвърждаване на неистина в подадената
СД по ЗДДС и използване на документи с невярно съдържание, чрез вписване в дневника за
покупки на фактури с невярно съдържание бил приспаднат неследващ се данъчен кредит, в
размер на 2 900.00 лв. и избегнато установяването на ДДС, в същия размер за данъчен
период месец 08.2013г.
На 01.04.2013г., подсъдимите М. и С. чрез фактическите действия на счетоводителя С.
И. подали чрез КЕП пред органите на данъчната администрация дължимата ГДД по ЗКПО,
като избегнали установяването на данъчни задължения на представляваното от тях
търговско дружество „К.И М.**“ООД в размер на 11 260,72 лв.- дължим данък по ЗКПО,
като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис “ Център ”
годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата 2012г. с вх.№
2210И0117128/01.04.2013г. - посочили, като разходи декларираните фиктивни доставки от
„липсващите търговци“ „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК ********, „Р.Т.” ЕООД, ЕИК ******* и
„Д.Е.”ЕООД, по фактури №*********/30.04.2012г., № *********/31.05.2012г.,
№*********/06.06.2012г., №*********/18.06.2012г., № *********/29.06.2012г.,
№*********/17.07.2012г., №*********/24.07.2012г., № *********/30.07.2012г.,
№*********/03.08.2012г., №*********/06.08.2012г.,№ *********/27.08.2012г.,
№*********/24.09.2012г., №*********/26.09.2012г., № *********/29.09.2012г.,
№*********/05.10.2012г., №*********/10.10.2012г., № *********/23.10.2012г.,
№*********/08.10.2012г., № *********/07.11.2012г. № *********/30.11.2012г.,
№*********/30.11.2012г., № *********/17.12.2012г. и № *********/28.12.2012г., за сделки,
които реално не са извършени и по-малък положителен финансов резултат, а именно 0.00лв.
данъчна печалба и съответно дължим корпоративен данък в размер на 0,00лв., вместо
реалния положителен финансов резултат от 112 607,16лв. данъчна печалба и дължим
корпоративен данък в размер на 11 260,72 лв.
През 2014г. на „К.И М.**“ ООД била извършена ревизия на осн. чл.110, ал.2 от ДОПК,
която констатирала неправомерно приспадане на данъчен кредит. Били начислени данъчни
задължения, след което дружеството било служебно дерегистрирано по ЗДДС от
29.05.2015г. Междувременно с цел лишаване от собствеността върху дружеството от
подсъдимите, същото било прехвърлено на св.Т.Д.Б. който не бил запознат с дружествените
дела, като е променена правно-организационната форма от ООД в ЕООД.
След извършена данъчна ревизия на дружеството бил издаден Ревизононен доклад
/РД/ №Р-1401597/11.04.2014г. и Ревизионен акт /РА/ №Р- **********/15.05.2014г., с който
са определени данъчни задължения в особено големи размери. Данъчните органи не са
признали правото на ползване на данъчен кредит на „К.И М.**“ООД по изброените по-горе
фиктивни доставки поради констатирана при извършените насрещни проверки липса на
настъпило данъчно събитие, което да е предмет на облагане с ДДС, т.е. липса на реална
доставка по чл.6 и чл.9 от ЗДДС. С оглед на това се увеличава и финансовият резултат, с
размер на данъчната основа по инкриминираните фактури, на годишна база, сългасно чл.92,
ал.1 от ЗКПО.
Видно от справките от банките, от дружествените сметки на „К.И М.**“ООД не са
извършени плащания към „липсващите търговци“ „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, „Р.Т.” ЕООД,
21
„Д.Е.”ЕООД, „П. 81“ ЕООД, „С.Г.**” ЕООД и „С.Е.С.“ ЕООД.
Според заключението на назначената на досъдебното производство съдебно-
счетоводна експертиза, размерът на избегнатите данъчни задължения на дружеството за
данъчен период - м.04.2012г. възлизат на 1000.00лв.; м.05.2012г. - възлизат на 1500,00 лв.;
м.06.2012г. възлизат на 2500.0 лв.; м.07.2012г. - възлизат на 2000,00 лв.; м.08.2012г. –
възлизат на 1600.0 лв.; м.09.2012г. - възлизат на 4010.25 лв.; м.10.2012г. – възлизат на
4 001.48 лв., м.11.2012г. - възлизат на 4 000.00лв.; м.12.2012г. - възлизат на 3 975.00 лв.,
м.01.2013г. - възлизат на 3 500.00 лв., м.02.2013г. – възлизат на 1 000,00 лв., м.03.2013г -
възлизат на 5 500.00лв., м.04.2013г - възлизат на 4200.00лв., м.05.2013г - възлизат на 3
200.00лв., м.06.2013г. - възлизат на 3 760.00 лв., м.07.2013г - възлизат на 4 000лв.,
м.08.2013г - възлизат на 2 900, или общо 52 646,73лв. дължим данък по ЗДДС и 11 260,72
лв. дължим данък по чл.92 от ЗКПО, за финансовата 2012г., или всичко общо в размер на 63
907,45лв. /шестдесет и три хиляди деветстотин и седем лева и четиридесет и пет стотинки/.

По доказателствата:
Така изяснената фактическа обстановка, съдът приема за несъмнено установена въз
основа на следните гласни доказателства, инкорпорирани в процеса посредством
направеното от подсъдимите С. и М. самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК пред
съда, както и чрез показанията на св.Д. А. (л.43, т.1 и л.74-78, т.2 от досъдебното
производство), св.Т.Б. (л.21, т.1 и л.17-18, т. 8 от досъдебното производство), св.Ц.Р. (л.255,
т.1 и л.12-14, т.8 от досъдебното производство), св.Г.Т. (л.52-56, т.2 от досъдебното
производство), св.С. И., вкл. разпитана пред съдия по реда на чл.223 от НПК (л.57-61, т.2 и
л.76-78 от т.27 от досъдебното производство), св.Е. А.а (л.62-65, т.2 от досъдебното
производство), свА. Д.а (л.66-69 и л.93-97, т.2 от досъдебното производство), св.А.Б. (л.9-11,
т.8 от досъдебното производство), св.А.М. (л. 15-16, т.8 от досъдебното производство),
св.Л.Н. (л. 19-22, т.8 от досъдебното производство), св.Валентина И. (л.23-24, т.8 от
досъдебното производство), свГ. Д. (л. 25-28, т.8 от досъдебното производство), св.Д. А.
(л.37-40, т.8 от досъдебното производство), св.М.М. (л.41-44, т.8 от досъдебното
производство), св.Х.К. (л.45-48, т.8 от досъдебното производство), св.А. И. (л.57-59 и л.66-
67, т.8 от досъдебното производство), св.В. И. (л. 60-62, т.8 от досъдебното производство),
св.С. Т. (л. 68-72, т.8 от досъдебното производство), св.Г.С. (л.73-76, т. 8 от досъдебното
производство), св.Р.Ц. (л.77-80, т. 8 от досъдебното производство), св.Е.Т. (л.121-122, т.8
досъдебното производство), св.К. А. (л.172-175, т.8 от досъдебното производство), св.Л. С.
(л.191-194, т.8 от досъдебното производство), св.С.П. (л. 41-42, т.17 от досъдебното
производство).
Показанията на изброените свидетели не страдат от непоследователност и
нелогичност, а напротив, същите са еднозначни и непротиворечиви. Ето защо, съставът на
първоинстанционния съд няма основания да се съмнява в добросъвестността на заявеното от
гореизброените свидетели, тъй като се съотнасят с направените признания на фактите от
страна на подсъдимите, а на следващо кореспондират и с другите доказателствени
източници.
Самопризнанието на подсъдимите С. и М., дадено пред съда, при спазването на
предвидените в чл.10-20 от НПК принципи, кореспондира със съдържанието на уведомление
от ТД НАП София относно „К.И М.**“ ЕООД ведно с приложени заверени копия на
документи, както следва: РА №Р-22221014000193-091-001/17.03.2015г., постановление за
налагане на обезпечителни мерки с изх. № 10-53-00-631/12.6.2016г., протокол с изх. №
С160022-026-0011047/10.06.2016г., протокол с изх. № С160022-026-012228/20.06.2016г.,
22
справка за проученото имуществено състояние на задължено лице (л.8-39, т.1 от
досъдебното производство), 2 бр. приемно-предавателни протокола (л.64-65, т.1 от
досъдебното производство), заверени копия на справка от Агенция по вписванията,
пълномощно от П. М. от 25.06.2013г., платежно нареждане към Агенция по вписванията,
2бр. декларации от Д. А. и П. М., протоколи от общото събрания на съдружниците на „К.И
М.**“ ЕООД от 30.03.2013г., счетоводен баланс на „К.И М.**“ ЕООД към 31.12.2012г.,
справка за оповестяване на счетоводната политика на „К.И М.**“ ЕООД за периода от
01.01.2012 до 31.12.2012 г. (л.161-180, т. 1 от досъдебното производство), заверени копия на
справка от Агенция по вписванията, декларация от Т.Б., протокол за извънредно общо
събрание на „К.И М.**“ ЕООД от 23.10.2013г., вносна бележка с наредител адвокатско
дружество „В. и П.“, 2 бр. декларации от Т.Б., молба от П. М., молба от А. С., молба от Т.Б.,
договор за продажба на дружествен дял от 23.10.2013г. между А. С. и П. М. от една страна и
Т.Б. от друга, пълномощно и 2 бр. декларации от Т.Б., учредителен акт от 23.10.2013г. на
„К.И М.**“ ЕООД (л.181-200, т.1 от досъдебното производство), копие на разписка от
18.02.2015г. за връчен на П. М. Ревизионен акт (л.257-258, т.1 от досъдебното
производство), ревизионен доклад №Р-22220516008108-092-001/31.05.2017г. за извършена
ревизия на А. С., както и жалба срещу РА от А. С. и Решение на НАП (л.98-133, т.2 от
досъдебното производство), писмо с изх. №10-44-00-6737/14.12.2017 г. на ТД на НАП,
София, офис „Център“ (т.2, л.207-208), писмо с изх. №10-44-00-6776/14.12.2017г. на ТД на
НАП, София, офис „Център“ (т.2, л.210-211 от досъдебното производство), заверено копие
на пълномощно от П. М. (т.2, л.214 от досъдебното производство), писмо с изх. №10-00-
4738#3/20.02.2018г. на ТД на НАП, София (т.2, л.219-220 от досъдебното производство),
договор за счетоводно обслужване между „К.И М.**“ ЕООД и „А.“ ООД (л.223-226, т.2 от
досъдебното производство), заявление за подаване на документи по ел. път (л. 227-229 от
досъдебното производство), 2 бр. удостоверения от Агенция по вписванията с изх. №
20171204130406/04.12.2017г. и с изх. №20171204133444/04.12.2017г. (л. 232-236 от
досъдебното производство), писмо от „Н.“ ЕООД с вх. № 100-303/03.07.2018г. ведно с
договор за предоставяне на интернет (л.315-320, т.2 от досъдебното производство), копие на
акт за дерегистрация по ЗДДС №220991500003070/20.04.2015г. (л.4-5, т.3 от досъдебното
производство), справка за актуално състояние за период от 01.04.2012 г. до 30.08.2013 (л.19,
т.3 от досъдебното производство), заявление за подаване на документи по ел. път ведно със
справка-декларация за ДДС за м. април 2012 г. и съответните дневници (л. 20-27, т. 3 от
досъдебното производство), годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2012 г. и за
2013 г. за „К.И М.**“ ЕООД (л.32-41, т. 3 от досъдебното производство), справки-
декларации за ДДС на „К.И М.**“ ЕООД за всеки месец в периода от месец май 2012 г. до
месец август 2013 г. и съответните дневници (л.42-158, т. 3 от досъдебното производство),
ревизионен акт №Р-2222101400193-091-001/17.03.2015 г. за ревизия на „К.И М.**“ ЕООД и
ревизионен доклад № Р-2222101400193-092-01/11.02.2015г. (л.159-178, т.3 от досъдебното
производство), пълномощно от Т.Б. (л.195, т. 3 от досъдебното производство) постановление
за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. №5434/21.01.2015г. (л.198, т.3 от
досъдебното производство), искане за предоставяне на документи и писмени обяснения с
изх. №53-06-4191/02.10.2014 г. (207-208, т.3 от досъдебното производство), имейл
съобщение, изпратено от имейл адрес *******om (л.209, т.3 от досъдебното производство),
счетоводни документи (л.213-221, т.3 от досъдебното производство) имейл кореспонденция
между служители на НАП и лице с имейл адрес *******om (л.222-224, т.3 от досъдебното
производство), справка за задължение на задължено лице, издадена от НАП (л.237-240, т.3
от досъдебното производство), протокол за извършена насрещна проверка на „Р.Т.“ ЕООД с
№П-22221014049348-141-01/05.01.2015 ведно с приложени към протокола заверени копия на
документи (л.244-254, т. 3 от досъдебното производство), протокол за извършена насрещна
23
проверка с №П-22221014049352-141-01/05.01.2015г. на „Д.Е.“ ЕООД ведно с приложени към
протокола заверени копия на документи (л.1-14, т.4 от досъдебното производство), протокол
за извършена насрещна проверка с № П-22221014049352-141-01/05.01.2015г. на „Д.Е.“
ЕООД ведно с приложени към протокола заверени копия на документи (л.1-14, т. 4 от
досъдебното производство), протокол за извършена насрещна проверка с № П-
22221014049360-141-01/30.12.2014 г. на „Ф.К.Г. 2011“ ЕООД ведно с приложени към
протокола заверени копия на документи (л.29-43, т.4 от досъдебното производство),
протокол за извършена насрещна проверка с № П-22221014049357-141-01/30.12.2014 г. на
„С.Е.С.“ ЕООД ведно с приложени към протокола заверени копия на документи (л.44-58, т. 4
от досъдебното производство), протокол за извършена насрещна проверка с № П-
22221014049361-141-01/30.12.2014 г. на „П. 81“ ЕООД ведно с приложени към протокола
заверени копия на документи (л.59-72, т.4 от досъдебното производство), протокол за
извършена насрещна проверка с № П-22221014049350-141-01/29.12.2014г. на „С.Г.**“
ЕООД ведно с приложени към протокола заверени копия на документи (л.73-85, т.4 от
досъдебното производство), РД №1401597/11.04.2014г., издаден въз основа на извършена
ревизия на „К.И М.**“ ЕООД (л.86-103, т.4 от досъдебното производство), РА
**********/15.05.2014г. (л.106-110, т.4 от досъдебното производство), фактура
№162/28.3.13 с получател „К.И М.**“ ЕООД и доставчик „П. 81“ ЕООД ведно с фискален
бон (л.135-136, т.4 от досъдебното производство), фактура №156/21.03.2013г. с получател
„К.И М.**“ ЕООД и доставчик „П. 81“ ЕООД ведно с фискален бон (л.137-136, т.4 от
досъдебното производство), фактура №151/18.03.2013г. с получател „К.И М.**“ ЕООД и
доставчик „П. 81“ ЕООД ведно с фискален бон (л.139-140, т.4 от досъдебното
производство), фактура с №353/28.06.2013г., № 321/21.06.2013г., № 287/31.05.2013 г., №
261/21.05.2013г., № 206/13.04.2013 г., № 195/05.04.2013г. № 181/01.04.2013г., №
140/07.03.2013г., с получател „К.И М.**“ ЕООД и доставчик „С.Г.**“ ЕООД, ведно с
фискален бон (л.141-148, т.4 от досъдебното производство), фактури № 276/21.02.2013,
№223/28.01.2013 и №206/15.01.2013 г. с получател „К.И М.**“ ЕООД и доставчик „Р.Т.“
ЕООД ведно с фискален бон и приемно-предавателни протоколи (т.4, л. 149-157 от
досъдебното производство), фактури №141/05.07.2013 г., № 178/31.7.2013г., №
210/20.08.2013, № 203/14.08.2013 г. с получател „К.И М.**“ ЕООД и доставчик „С.Е.С.“
ЕООД ведно с фискален бон (л. 158-165, т. 4 от досъдебното производство), договор за
отдаване под наем на недвижим имот с наемател „К.И М.**“ ЕООД (л. 166-171, т.4 от
досъдебното производство), протокол за извършена насрещна проверка на „Р.Т.“ ЕООД с №
П-2200-19-1309643-1/08.01.2014, ведно с приложени към протокола заверени копия на
документи (л.176-188, т. 3 от досъдебното производство), Декларация от „Р.Т.“ ЕООД ведно
с приложени от същото дружество фактури №26/24.09.2012 г., 30/26.09.2012г.,
38/29.09.2012 г.,45/05.10.2012 г., 66/23.10.2012 г., 149/17.12.2012 г., 206/15.01.2013 г.,
223/28.01.2013 г., 276/21.02.2013 г., №63/24.09.2012 г., 76/02.10.2012г., 82/03.12.2012 г.,
86/03.12.2012 г. (л. 189-211, т. 4 от досъдебното производство), копие на свидетелство за
регистрация на фискално устройство от 09.10.2012 г., договори за наем и за отдаване под
наем на МПС със страна „Р.Т.“ ЕООД (л. 218 – 220, т. 4 от досъдебното производство),
хронологичен регистър ма „Р.Т.“ ЕООД (л. 221-222, т. 4 от досъдебното производство),
протокол за извършена насрещна проверка с №2200-19-1309643-7/13.01.2014г. на „Д.Е.“
ЕООД ведно с приложени заверени копия на документи (л. 234-252, т.4 от досъдебното
производство), протокол за извършена насрещна проверка с № 2200-19-1309643-
6/13.01.2014г. на „Ф.К.Г.“ ЕООД ведно с приложени заверени копия на документи (л.253-
267, т.4 от досъдебното производство), протокол за извършена насрещна проверка с № 2200-
19-1309643-5/13.01.2014г. на „П. 81“ ЕООД ведно с приложени заверени копия на документи
(л.268-282, т.4 от досъдебното производство), протокол за извършена насрещна проверка с
24
№ 2200-19-1309643-2/13.01.2014г. на „С.Г.**“ ЕООД ведно с приложени заверени копия на
документи (л.283-296, т.4 от досъдебното производство), протокол за извършена насрещна
проверка с № 2200-19-1309643-3/13.01.2014 г. на „Си Е.С.“ ЕООД ведно с приложени
заверени копия на документи (л.299-313, т.4 от досъдебното производство), пълномощно от
П. М. (л.314, т.4 от досъдебното производство), план на ревизия на „К.И М.**“ ЕООД
(л.321-324, т.4 от досъдебното производство), постановление за налагане на обезпечителни
мерки с изх. №4465/04.03.2014г. и искане за обезпечаване на задължение с изх. № 53-03-
2460/260.2.2014г. (л.332-334, т. 4 от досъдебното производство), 3 бр. заповеди за възлагане
на ревизия (л.335-340, т. 4 от досъдебното производство), пълномощно от Т.Б. (л.341-342, т.4
от досъдебното производство), писмо от „Уникредит Булбанк“ АД, с вх. №17355/21.12.2017
г. (л.2, т. 5 от досъдебното производство), писмо от „Райфайзенбанк България“ ЕАД с вх. №
16213/07.12.2017г. (л.10, т.5 от досъдебното производство) писмо от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД
(л.18, т. 5 от досъдебното производство), писмо от „Сибанк“ЕАД (л.38-39, т.5 от
досъдебното производство), писмо от „Прокредит Банк“ (л.45, т.5 от досъдебното
производство), 2 бр. заверени копия на декларации отГ. Д. (л.97-107, т. 8 от досъдебното
производство), справка-удостоверение за периода 29.03.2013г.-29.11.2013 относноГ. Д. (л.
108-109, т. 8 от досъдебното производство).
Констатация за необремененото съдебно минало на подсъдимите С. и М., съдът
направи въз основа на приложените и приети по делото като писмени доказателства -
справка за съдимост (л.121 и л.124-125 от т.27 от досъдебното производство), а също и
инкорпорираните в хода на съдебното следствие (л.96 и л. 99 от съдебното производство).
Съдът кредитира като обосновано и обективно заключението на извършеата съдебно-
почеркова и техническа експертиза по Протокол №303 от 25.01.2021г. (л. 14-49 от
досъдебното производство), която в преобладаващата си част удостоверява подписите на
подсъдимите като работодател по някои от сключените трудови договори, и не засяга
предмета на делото, но в останалата й част е обследвала подписите в графа „Приел“ на
представени за изследване копия на приемно-предавателен протоколи към фактури, или част
от инкриминираните фактури, за които е установено, че не изхождат от подсъдимите.
Съдът в този му състав намира за съответстващо на поставените задачи и спомагащо за
изясняване на делото и заключението на съдебно-счетоводна експертиза (л.52-99, т.19 от
досъдебното производство) на в.л. П.А., което в преобладаващата си част пресъздава
констатациите в част от изготвените по делото ревизионни актове и ревизионни доклади.
Вещото лице е отчело допуснатите според него нарушения по данъчното и счетоводно
законодателство от „К.И М.**“ ЕООД, представило е и в хронологичен ред съдържанието на
справките-декларации и дневниците за покупки и продажби на „К.И М.**“ ЕООД за
ревизираните периоди по ДДС, както и на годишната данъчна декларация за финансовата
2012г. Вещото лице е обосновало непризнатия според него данъчен кредит за всеки един
месец през анализирания период на база на недоказаност реалността на сделката и
съпоставка на вписванията в дневника да продажби и дневника за покупки и справката-
декларация.
С оглед безпротиворечивостта на доказателствения материал по-подробното му
обсъждане е ненужно – арг. от чл.305, ал.3, изр.2 от НПК (в тази връзка вж. и чл.373, ал.3 от
НПК, съгласно която разпоредба съдът в мотивите на присъдата се позовава на направеното
самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го
подкрепят).

На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира от правна
25
страна следното:
Подсъдимите А. А. С. и П. П. М. са осъществили състава на престъплението по
чл.255, ал.3, вр. ал.1, пр.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК , тъй
като в периода от 14.05.2012г. до 16.09.2013г. в гр.София, в съучастие по между си като
/съуправители и съизвършители/, при условията иа продължавано престъпление - с 18
/осемнадесет/ деяния, осъществяващи поотделно различни състави на едно и също
престьпление, като деянията са извършени през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, при условията на
посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя С. М.И.. -
служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на данъчната
администрация по електронен път ежемесечните справки-декларации /СД/, отчетни
регистри и 1бр. годишна данъчна деклараци /ГДД/, с електронен подпис /сериен номер на
удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено от B-Trust
Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./, в качеството на
съуправител на „К.И М.**” ООД, ЕИК:*******, са избегнали установяването на данъчни
задълження в особено големи размери - 52 646,73лв. /петдесет и две хиляди шестстотин
четиридесет и шест лева и седемдесет и три стотинки/, дължим данък по ЗДДС и 11
260,72лв. /единадесет хиляди двеста и шестдесет лева и седемдесет и две стотинки/ дължим
данък по ЗКПО, общо в размер на 63 907,45лв. /шестдесет и трн хиляди деветстотин и седем
лева и четиридесет и пет стотинки/, като:
- потвърдили неистина в подадени пред ТД на НАП - гр.София, офис “Центьр”
справки - декларации /СД/ по ЗДДС от името на „К.И М.**“ ООД, които се изискват по
силата на закон - чл.125, ал.1 от ЗДДС, относно дължим и платен данък добавена стойност,
начислен по фактури, издадени от фиктивните доставчици: „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, „Р.Т.”
ЕООД, „Д.Е.” ЕООД, „П. 81” ЕООД, „С.Г.**” ЕООД, „С.Е.С.” ЕООД и относно дължим
корпоративен данък по чл.92 от ЗКПО в подадени ГДД за финансовата 2012г.;
- използвали документи с невярно съдържание /отчетни регистри към СД/ дневници за
покупки, съставени съгласно чл.124 от ЗДДС и отразените в тях неистииски документи и
документи с невярно съдържание - фактури от фиктивните доставчици „Ф.К.Г. 2011” ЕООД,
„Р.Т.” ЕООД, „Д.Е.” ЕООД, „П. 81” ЕООД, „С.Г.**”ЕООД, „С.Е.С.” ЕООД, с право на
пълен данъчен кредит, по които не са извършени реални доставки, при водене на
счетовдството и представяне иа информацията пред органа по приходите - ТД на НАП,
гр.София, офис „Център“;
- приспаднали неследващ се данъчен кредит за всеки отделен период, както следва:
1. На 14.05.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ №*******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./,
в качеството на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнали установяването
на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1 000лв. - дължим данък по
ЗДДС, като потвърдили неистииа в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис “Център”
справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101795559/14.05.2012г., подадена в срока по чл.125,
ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.04.2012г. до 30.04.2012г. относно ДДС по
извършените покупки с право па пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по ЗДДС
26
в размер на 5 803.53лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен данъчен
кредит - 4803.53лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали документи с
невярно съдържание - приложения към справката - декларация отчетен регистьр - дневник за
покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразения в него неистински документ -
1бр.фактура, по която реално не е осъществена доставка, както следва:
- фактура №*********/30.04.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 5000,00лв. и ДДС 1000,00 лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец април 2012г. в размер на 1 000 лв.,
начислен по доставка от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, която реално не е извършена;
2. На 14.06.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подиис /КЕП/ №*******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./,
в качеството на управител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнали установяването на
данъчнн задължения на посоченото дружество в размер на 1 500лв. - дължим данък по
ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис “Център”
справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101812763/14.06.2012г., подадена в срока по чл.125,
ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.05.2012г. до 31.05.2012г. относно ДДС по
извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по ЗДДС
в размер на 6 027.88лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен данъчен
кредит - 4527.88лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали документи с
невярно съдържание - приложения към справката - декларация отчетен регисър - дневник за
покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразения в него неистински документ 1бр.
фактура, по която реално не са осъществена доставка, както следва:
- фактура №*********/31.05.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 7500,00лв. и ДДС 1500,00лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Центьр” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец май 2012г. в размер на 1 500 лв.,
начислен по доставка от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, която реално не е извършена;
3. На 16.07.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къша „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./,
в качеството на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******, избегнали установяването
на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 2 500лв. - дължим данък по
ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис “Център”
справка декларация по ЗДДС с вх.№ 22101830649/16.07.2012г., подадена в срока по чл.125,
ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.06.2012г. до 30.06.2012г. относно ДДС по
извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по ЗДДС
в размер на 6 898.93лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен данъчен
кредит - 4 398.93лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали документи с
27
невярно съдържание - приложеният към справката-декларация отчетен регистър - дневник за
покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/06.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 4128,00лв. и ДДС 825,60 лв.;
- фактура № *********/18.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с до 4201,00 лв. и ДДС 840,20 лв.;
- фактура №*********/29.06.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 4171,00лв. и ДДС 834,20лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец юни 2012г. в размер на 2 500 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
4. На 13.08.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М. И. - служител в счетоводна къща “А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация СД, заедно с отчетните регистри, със електронен подпис /сериен
номер на удостоверението за квалифициран елекгронен подцис /КЕП/ № *******, издадено
от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“оод, ЕИК: *******, с уцравител Д. Д.А./, в
качеството на съуправител иа „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнали установяването на
даиъчни задължения на посоченото дружество в размер на 2 000лв. - дължим данък по
ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис “Център”
справка декларация по ЗДДС с вх.№ 22101844210/13.08.2012г., подадена в срока по чл.125,
ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.07.2012г. до 31.07.2012г. относно ДДС по
извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД по ЗДДС
в размер на 6 423.92лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен данъчен
кредит – 4 423.92 лв. по доставки, които реално не са извършени използвали документи с
невярно съдържание - приложения към справката декларация отчетен регистьр - дневник за
покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него неистински документи -
3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както следва:
- фактура № *********/17.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 3478,00 лв. и ДДС 695,60 лв.;
- фактура № *********/24.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на услуга с до 3394,00лв. и ДДС 678,80 лв.;
- фактура № *********/30.07.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 3128,00 лв. и ДДС 625,60 лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Центьр” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец юли 2012г. в размер на 2 000 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
5. На 14.09.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и прн
условията на посредствено нзвършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ №*******,
28
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./,
в качеството сн на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнали
установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1 600лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София,
офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101865477/14.09.2012г., подадена в
срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.08.2012г. до 31.08.2012г. относно
ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД
по ЗДДС в размер на 6 934.2 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен
данъчен кредит - 5 334,2 лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложения към справката - декларация отчетен
регистьр - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 3бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура №*********/03.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 2670,00 лв. и ДДС 534,00 лв.;
- фактура №*********/06.08.2012г. с издател „Ф.К.Г. 2011“ ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 2830,00 лв. и ДДС 566,00 лв.;
- фактура №*********/27.08.2012Г. с издател „Ф.К.Г. 2011” ЕООД и получател „К.И
М.**” ООД за покупка на услуга с ДО 2500,00лв. и ДДС 500,00лв. при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец август 2012г. в размер на 1 600 лв.,
начислен по доставки от „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, ЕИК ********, които реално не са
извършени;
6. На 15.10.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, като
съизвършител и при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите
действия на счетоводителя С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала
пред органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с
управител Д. Д.А./, в качеството на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******,
избегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4
010.25 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на ПАП
- гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 22101882337/15.10.2012г.,
подадена в срока по чл. 125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.09.2012г. до 30.09.2012г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 8 387.75лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 4 377,50лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката - декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 3бр. фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура №*********/24.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 7122,30 лв. и ДДС 1424,46 лв.;
- фактура № *********/26.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на стоки с ДО 6577,66 лв. и ДДС 1315,53 лв.;
- фактура № *********/29.09.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И
29
М.**”ООД за покупка на стоки с ДО 6351,30 лв. и ДДС 1270,26 лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец септември 2012г. в размер на 4 010.25
лв., начислен по доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК:*******, които реално не са извършени;
7. На 14.11.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и прн
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.
А./, в качеството на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнали
установяването на данъчни задълження на посоченото дружество в размер на 4 001.48 лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София,
офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101899731/14.11.2012г., подадена в
срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за данъчен период от 01.10.2012г. до 31.10.2012г. относно
ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД
по ЗДДС в размер на 8 261.29лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен
данъчен кредит - 4 259.81лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката “декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 4бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура №*********/05.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 5850,50лв. и ДДС 1170,10 лв.;
- фактура № *********/10.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 5564,90 лв. и ДДС 1112,98 лв.;
- фактура №*********/23.10.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 4592,00 лв. и ДДС 918,40 лв.;
- фактура №*********/08.10.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 4000,00лв. и ДДС 800,00 лв., при водене на счетоводството и
при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис
“Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит,
който не им се следва/ за месец октомврн 2012г. в размер на 4001.48 лв., начислен по
доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК: ******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
8. На 13.12.2012г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./,
в качеството си на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнал
установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4 000 лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София,
офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 221019114264/13.12.2012г., подадена в
срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за данъчен период от 01.11.2012г. до 30.11.2012г. относно
30
ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД
по ЗДДС в размер на 8 213.52лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен
данъчен кредит - 4 213.52лв. по доставки, които реално не са извьршени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката -декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 3бр.факгури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура №*********/07.11.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 6550,00 лв. и ДДС 1310,00 лв.;
- фактура №*********/30.11.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 8225,00 лв. и ДДС 1645,00 лв.;
- фактура №*********/30.11.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на стоки с ДО 5225,00лв. и ДДС 1045,00 лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Центьр” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва/ за месец ноември 2012г. в размер на 4 000 лв.,
начислен по доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК:******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които
реално не са извършени;
9. На 14.01.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и при
условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия па счетоводителя
С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред органите на
данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с електронен подпис
/сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******,
издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с управител Д. Д.А./,
в качеството си на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнали
установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3 975 лв. -
дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София,
офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101934720/14.01.2013г., подадена в
срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.12.2012г. до 31.12.2012г. относно
ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка 41 от СД
по ЗДДС в размер на 7 743 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на пълен
данъчен кредит - 3 768 лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложения към справката - декларация отчетен
регистьр - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 2бр. фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура №*********/17.12.2012г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 11650,00 лв. и ДДС 2330,00 лв.;
- фактура №*********/28.12.2012г. с издател „Д.Е.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на услуга с ДО 8225,00лв. и ДДС 1645,00лв., при водене на счетоводството
и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София,
офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право на даньчен
кредит, който не им се следва за месец декемврн 2012г. в размер на 3 975 лв., начислен по
доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК: ******* и „Д.Е.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са
извършени;
10. На 13.02.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, н
при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на
31
счетоводителя С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с
управител Д. Д.А./, в качеството си на съуправители на „К. н М.**“ООД, ЕИК *******,
избегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3
500 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101951286/13.02.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.01.2013г. до 31.01.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД но ЗДДС в размер на 7 493.32лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 3 993.32лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържаиие - приложеният към справката-декларация отчетен
регистър-дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - фактури, по които реално не са осъществени доставки - 2бр.
фактури, както следва:
- фактура №*********/15.01.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 10300,00 лв. и ДДС 2060,00 лв.;
- фактура №*********/28.01.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с ДО 7200,00 лв. и ДДС 1440,00 лв., при водене на счетоводството
и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София,
офис “Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, който не им се следва/ за месец януари 2013г. в размер на 3500 лв., начислен по
доставки от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК:*******, които реално не са извършени;
11. На 14.03.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и
при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с
управител Д. Д.А./, в качеството иа съуправители на „К.И М.**“ООД, ЕИК: *******,
избегнали установяването па данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 1
000 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22101972455/14.03.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.02.2013г. до 28.02.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право па пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 6 804.97лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 5 804.97лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложените към справката - декларация отчетни
регистри - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 1бр.фактура, по която реално не е осъществена доставка, както
следва:
- фактура №*********/21.02.2013г. с издател „Р.Т.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стоки с до 5000,00лв. и ДДС 1000,00 лв., при водене на счетоводството и
при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис
“Център” и приспадпали неследващ се дапъчеп кредит /упражнил право на данъчен кредит,
което не им се следва/ за месец февруари 2013г. в размер на 1 000 лв., начислен по доставка
от „Р.Т.” ЕООД, ЕИК: *******, която реално не е извършена;
32
12. На 01.04.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, като
съизвършител и при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите
действия на счетоводителя С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала
пред органите на данъчната администрация дължимата ГДД, с електронен подпис /сериен
номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис /КЕП/ № *******, издадено
от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с управител Д. Д.А./, в
качеството на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******, избегнали установяването на
данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 11 260,72лв. - дължим данък по
чл.92 от ЗКПО, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис
“Центьр” годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата 2012г. с вх.
№2210И0117128/01.04.2013г. посочили, като разходи декларираните за периода м.04.2012г.-
м.12.2012г. доставки от фиктивните търговци „Ф.К.Г. 2011” ЕООД, „Р.Т.” ЕООД и „Д.Е.”
ЕООД, които реално не са извършени и по-малък положителен финансов резултат, а именно
0.00лв. данъчна печалба и съответно дължим корпоративен данък в размер на 0.00лв.,
вместо реалния положителен финансов резултат 112 607,16 лв. данъчна печалба и дължим
корпоративен данък в размер на 11 260,72 лв.;
13. На 15.04.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и
при условията на посредствено извьршителство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М.И.. - служител в счетоводна къща „А. К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен поднис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с
управител Д. Д.А./, в качеството си на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******,
нзбегнали установяването на данъчни задьлження на посоченото дружество в размер на 5
500 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.22101992210/15.04.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен нериод от 01.03.2013г. до 31.03.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, носочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 9 786.39лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 4 286.39лв. по доставки, които реално не са нзвършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката-декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи и документи с невярно съдържание - 4бр.фактури, по които реално
не са осъществени доставки, както следва:
- фактура №*********/18.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 7433,33 лв. и ДДС 1486,67 лв.;
- фактура №*********/21.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 8216,67лв. и ДДС 1643,33 лв.;
- фактура №*********/28.03.2013г. с издател „П. 81” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 5650,00 лв. и ДДС 1130,00 лв.;
- фактура №*********/07.03.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 6200,00лв. и ДДС 1240,00лв., при водене на счетоводството и
при представяне на информация пред органите по нриходите - ТД на НАП - гр.София, офис
“Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право на данъчен
кредит, който не им се следва/ за месец март 2013г. в размер на 5 500 лв., начислен по
доставки от „П. 81” ЕООД, ЕИК: ******* и „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не
са извършени;
33
14. На 14.05.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и
при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М. И. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“оод, ЕИК:*******, с
управител Д. Д.А./, в качеството си на съуправител на „К.И М.**“ ООД, ЕИК: *******,
нзбегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4
200 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 22102006531/14.05.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.04.2013г. до 30.04.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 8 723.97лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 4 523.97лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката - декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него
документи с невярно съдържание - 3бр.фактури, по които реално не са осъществени
доставки, както следва:
- фактура №*********/01.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с до 11350,00лв. и ДДС 2270,00 лв.;
- фактура №*********/05.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с до 7141,67 лв. и ДДС 1428,33 лв.;
- фактура №*********/13.04.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 2508,35 лв. и ДДС 501,67лв., при водене на счетоводството и
при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис
“Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право на данъчен
кредит, който не им се следва/ за месец април 2013г. в размер на 4 200 лв., начислен по
доставки от „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са извършени;
15. На 14.06.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, като
съизвършител и при условията на посредствено извършителство - чрез фактическите
действия на счетоводителя С. М. И. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала
пред органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с
управител Д. Д.А./, в качеството на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК:*******,
избегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3
200 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 22102029175/14.06.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.05.2013г. до 31.05.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 7 568.87лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 4368.87 лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярио съдържание - приложените към справката-декларация отчетни
регистри - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
документи с невярно съдържание - 2бр.фактури, по които реално не са осъществени
доставки, както следва:
- фактура №*********/21.05.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
34
ООД за покупка на стока с ДО 10250,00лв. и ДДС 2050,00 лв.;
- фактура №*********/31.05.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на стока с ДО 5750,00 лв. и ДДС 1150,00 лв., при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП
- гр.София, офис “Центьр” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнили право
на данъчен кредит, който не им се следва за месец май 2013г. в размер на 3 200лв., начислен
по доставки от „С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са извършени;
16. На 12.07.2013г., в град София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и
при условията на посредствено извършнтелство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М. И. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ №*******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с
управител Д. Д.А./, в качеството си на съуправители на „К.И М.**“ ООД, ЕИК *******,
избегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 3
760 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Центьр” справка-декларация по ЗДДС с вх.№22102044392/12.07.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.06.2013г. до 30.06.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 7 694.47лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 3934.47лв. по доставки, които реално не са извършени и използвали
документи с невярно съдържание - приложеният към справката - декларация отчетен
регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл.124 ЗДДС и отразените в него
документи с невярно съдържание - фактури, по които реално не са осъществени доставки -
2бр. фактури, както следва:
- фактура №*********/21.06.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на стока с ДО 10375,00лв. и ДДС 2075,00 лв.;
- фактура №*********/28.06.2013г. с издател „С.Г.**” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 8425,00 лв. и ДДС 1685,00 лв., при водене на счетоводството
и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП-гр.София, офис
“Център” и приспаднали неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит,
който не им се следва за месец юни 2013г. в размер на 3 760лв., начислен по доставки от
„С.Г.**” ЕООД, ЕИК: *******, които реално не са извършени;
17. На 14.08.2013г., в гр.София, в сьучастие като съуправители и съизвършители, и
прн условията на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М. И. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК:*******, с
управител Д. Д.А./, в качеството на съуправители на „К. н М.**“ ООД, ЕИК: *******,
избегнали установяването на данъчни задължения на посоченото дружество в размер на 4
000 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 22102066195/14.08.2013г.,
подадена в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС за данъчен период от 01.07.2013г. до 31.07.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 6 994.75 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 2 994.75 лв. по доставки, които реално не са извършени и
35
използвали документи с невярно съдържание - приложените към справката - декларация
отчетни регистри - дневник за покупки, съставен съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 2бр. фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура №*********/05.07.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 10300,00лв. и ДДС 2060,00 лв.;
- фактура №*********/31.07.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 9700,00 лв. и ДДС 1940,00 лв., при водене на счетоводството
и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София,
офис “Центьр” и приспаднали неследваш се данъчен кредит /упражнил право на данъчен
кредит, който не им се следва/ за месец юли 2013г. в размер на 4 000лв., начислен по
доставки от „С.Е.С.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са извършени;
18. На 16.09.2013г., в гр.София, в съучастие като съуправители и съизвършители, и
при условнята на посредствено извършителство - чрез фактическите действия на
счетоводителя С. М. И. - служител в счетоводна къща „А.К.“ ООД, която подала пред
органите на данъчната администрация дължимата СД, заедно с отчетните регистри, с
електронен подпис /сериен номер на удостоверението за квалифициран електронен подпис
/КЕП/ № *******, издадено от B-Trust Operational СА QES на „А.К.“ ООД, ЕИК: *******, с
управител Д. Д.А./, в качеството на съуправител на „К. н М.**“ООД, ЕИК *******,
избегнали установяването на данъчни задьлжения на посоченото дружество в размер на 2
900 лв. - дължим данък по ЗДДС, като потвърдили неистина в подадена пред ТД на НАП -
гр.София, офис “Център” справка-декларация по ЗДДС с вх.№ 22102086194/16.09.2013г.,
подадена в срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС за данъчен период от 01.08.2013г. до 31.08.2013г.
относно ДДС по извършените покупки с право на пълен данъчен кредит, посочен в клетка
41 от СД по ЗДДС в размер на 6 633.33 лв., вместо действителния размер на ДДС с право на
пълен данъчен кредит - 3 733.33 лв. по доставки, които реално не са извършени и
използвали документи с невярно съдържание - приложеният към справката декларация
отчетен регистър - дневник за покупки, съставен съгласно чл. 124 ЗДДС и отразените в него
неистински документи - 2бр.фактури, по които реално не са осъществени доставки, както
следва:
- фактура № *********/14.08.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател „К.И
М.**”ООД за покупка на стока с ДО 7514,40 лв. и ДДС 1502,88 лв.;
- фактура № *********/20.08.2013г. с издател „С.Е.С.” ЕООД и получател „К.И М.**”
ООД за покупка на стока с ДО 6985,58 лв. и ДДС 1397,12 лв., при водене на счетоводството
и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София,
офис “Център” и приспадиали неследващ се данъчен кредит /упражнили право на данъчен
кредит, който не им се следва/ за месец август 2013г. в размер на 2 900 лв., начислен по
доставки от „С.Е.С.” ЕООД, ЕИК: ********, които реално не са извършени.

От обективна страна, непосредствен обект на вменената на подсъдимите лица
престъпна деятелност са обществените отношения, свързани с нормалното и
законосъобразното функциониране на данъчната система на държавата. Чрез
инкриминираните в посочената материално-правна разпоредба на чл. 255, ал. 1, т. 2, т. 6 и
т.7 от НК действия пряко се въздейства върху конституционно закрепеното задължение на
гражданите и юридическите лица да заплащат определените със закони данъци. От своя
страна, данъкът представлява публично държавно вземане, установено на базата на
задължителност, безвъзмездност и безвъзвратност, като неговото реализиране е гарантирано
36
с държавна принуда. На това публично субективно право на държавата съответства
задължението на гражданите и юридическите лица, закрепено в чл. 60, ал. 1 от
Конституцията, за заплащане на данъци и такси, установени със закон, съобразно своите
доходи и имущество.
Съгласно чл.3, ал.1 от ЗДДС, действащ към инкриминирания от СГП период,
данъчно задължено лице е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност,
без значение от целите и резултатите от нея, вкл. на производители, търговци и лица,
предоставящи услуги, включително в областта на минното дело и селското стопанство и т.н.
Независима икономическа дейност е и всяка дейност, осъществявана редовно или по занятие
срещу възнаграждение, включително експлоатацията на материално и нематериално
имущество с цел получаване на редовен доход от него. Обект на облагане с ДДС е всяка
възмездна облагаема доставка на стока или услуга, като съгласно чл.5, ал.1 от ЗДДС, стока е
всяка движима и недвижима вещ, включително електрическа енергия, газ, вода, топлинна
или хладилна енергия и други подобни, както и стандартният софтуер.
Съгласно чл.2 от ЗДДС, с данък върху добавената стойност се облагат: 1.всяка
възмездна облагаема доставка на стока или услуга; 2. всяко възмездно вътреобщностно
придобиване е място на изпълнение на територията на страната, извършено от регистрирано
по този закон лице или от лице, за което е възникнало задължение за регистрация; 3. всяко
възмездно вътреобщностно придобиване на нови превозни средства с място на изпълнение
на територията на страната; 4. всяко възмездно вътреобщностно придобиване с място на
изпълнение на територията на страната на акцизни стоки, когато получателят е данъчно
задължено лице или данъчно незадължено юридическо лице, което не е регистрирано по
този закон; 5. вносът на стоки.
По чл.125 от ЗДДС регистрираното лице е длъжно за всеки данъчен период да подаде
СД по образец, съставена въз основа на отчетните регистри по чл.124 от ЗДДС. СД се
подава и в случаите, когато данък не следва да се внася или възстановява, както и в
случаите, когато регистрираното лице не е извършило или получило доставки или
придобивания или не е осъществило внос за съответния данъчен период. Регистрираното
лице подава в компетентната териториална дирекция на Националната агенция за приходите
СД до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнася,
като представя заедно с нея и отчетните регистри по чл. 124, ал. 1 от ЗДДС. СД е по образец,
като в Раздел „Б“ на декларацията се декларира ДДС на доставките с право на пълен
данъчен кредит, а в раздел „В“ - дължимия ДДС за внасяне за периода. Данъчен кредит /ДК/
е сумата на данъка, която регистрирано по ЗДДС лице има право да приспадне от данъчните
си задължения за получени от него стоки или услуги по облагаема доставка или извършено
плащане преди да е възникнало данъчното събитие за облагаема доставка.
Данъчно събитие по смисъла на чл.25, ал.1 от ЗДДС е доставката на стоки или услуги,
извършена от данъчно задължени по ЗДДС лица, вътреобщностното придобиване /ВОП/,
както и вносът на стоки. Правото на приспадане на данъчен кредит възниква, когато
подлежащият на приспадане данък стане изискуем и се упражнява, като ДЗЛ включи
размера на данъчния кредит при определяне на резултата за периода в справката -
декларация. Регистрираното лице определя само резултата за всеки данъчен период, на
базата на извършените и получените от него доставки и ВОП за всеки данъчен период.
Според чл.88, ал.1 и 2 от ЗДДС резултатът за данъчния период е разликата между общата
сума на данъка, който е изискуем от лицето за този данъчен период и общата сума на
данъчния кредит, за който е упражнено правото на приспадане през този данъчен период.
Когато начисленият данък превишава данъчния кредит, разликата представлява резултат за
периода- данък за внасяне и обратно- при превишение на данъчния кредит над начисления
37
данък, резултатът е ДДС за възстановяване. В чл.89, ал.1 от ЗДДС е предвидено, че когато е
налице резултат за периода- данък за внасяне, регистрираното лице е длъжно да внесе
данъка в Държавния бюджет по сметка на компетентната ТД на НАП, в срока за подаване на
справката- декларация за този данъчен период. Фактурата е основен документ, който
поражда облагаем доход за издателя- доставчика/продавача и представлява първичен
счетоводен и данъчен документ, с който доставчик /продавач/ документира продажба на
стоки или извършени услуги към получател /купувач/клиент/. При доставката по смисъла,
вложен от законодателя в тази разпоредба, не е достатьчно само съгласието, както е при
сделката в гражданско- правния й аспект, а и нейното реално осъществяване - предаването
на стоката или престиране на услугата.
Съгласно чл.18-21 от ЗКПО, данъчната основа за определяне на корпоративния данък е
данъчната печалба, данъчната ставка е 10 на сто, а периодът е календарната година. Данъчен
финансов резултат е счетоводният финансов резултат, като положителният данъчен
финансов резултат е данъчна печалба, а отрицателният данъчен финансов резултат е
данъчна загуба. Според чл.92, ал.1 от ЗКПО, данъчно задължените лица, които се облагат с
корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация /ГДД/ по образец за данъчния
финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък. Съгласно чл.92, ал.2 от ЗКПО,
действаща към инкирминирания период, годишната данъчна декларация се подава в срок до
31 март на следващата календарна година в териториалната дирекция на Националната
агенция за приходите по регистрация на данъчно задълженото лице.
В чл.6 от ЗДДС е дадено легално определение на понятието "доставка" - прехвърлянето
на правото на собственост или друго вещно право върху стоката, респ. извършването на
услуга, когато се извършват срещу насрещна престация на основание сключена сделка или с
цел такава да се сключи. Начисляването на данъка се извършва от доставчика на стоката,
който е регистрирано лице за всяка извършена от него облагаема доставка на стока или
услуга. Данъкът е дължим от регистрираното лице за данъчния период, включващ датата на
възникване на данъчното събитие, по силата на което данъкът е станал изискуем. По този
начин за регистрираните лица, които са получили стоки или услуги по облагаема доставка,
възниква правото на приспадане на данъчен кредит. Данъкът върху добавената стойност е
изискуем от регистрираното по ЗДДС лице, което е доставчик на облагаемата доставка, като
същото е длъжно да го начисли, като го включи в размера на данъка при определяне на
резултата за съответния данъчен период в справка - декларация. Според нормативното
изискване на чл.124 от ЗДДС, данъчният субект следва да води отчетни регистри - дневници
за покупки и продажби, в които да отразява получените от него данъчни документи -
фактури - в дневника за покупки и издадените от него данъчни документи-в дневника за
продажби.
В съдебната практика /р.№219/2010г. по н.д. №167/2010 г., ВКС, I н.о., р. № 192 от
24.01.2020 г. по н. д. № 773/2019 г., н. к., ІІІ н. о. на ВКС/ е изяснена правната природа на
декларациите, които се подават пред органите по приходите, а именно че същите
представляват производен официален удостоверителен данъчен документ със счетоводен
характер, с който се установяват данъчни задължения от реална стопанска дейност и който
създава за данъчно задълженото лице права и задължения. Справката-декларация е носител
на обобщена информация, получена от първичните и вторичните счетоводни документи и
черпи доказателствена сила именно от тях. В крайна сметка, данъчните задължения се
установяват в декларациите. Лъжливотото документиране на търговски сделки по
фактурите и предаването им за осчетоводяване, би могло да е в причинна връзка с постигане
на резултата по справките-декларации, но следва да е обективно доказана невярното
отразяване на сделките във фактурите, което в случая не е факт, а презумция. В
38
декларациите се съдържа обобщена информация от първичните счетоводни документи, въз
основа на които се съставят, и в случаите когато тази информация не отразява обективно
действителността, същите се квалифицират като документи с невярно съдържание.
От своя страна дневниците за покупки и продажби представляват хронологичен опис
на извършените покупки, респ. продажби на стоки и услуги през даден период. Регистърът
по чл.124 от ЗДДС възпроизвежда съдържанието на първичните счетоводни документи, т.е.
фактурите, описани в него. Поради това, че първичните счетоводни документи са
документи, установяващи истински факти и събития, ако същите са с невярно съдържание,
независимо, че при осчетоводяването им ще бъдат спазени правилата и изискванията на
Националните счетоводни стандарти за съставянето на вторичните счетоводни документи
/счетоводни регистри/ и обобщаващите счетоводни документи /синтетични регистри/,
всички съставени счетоводни документи в резултат на осчетоводяването на неверни
първични документи ще бъдат с невярно съдържание, макар и привидно да създават
впечатление за редовно водено счетоводство от гледна точка на изискванията на ЗСч.
Двамата подсъдими М. и С. са имали и задълженията, изходящи от цитираните по-горе
норми на чл.124 и чл.125 от ЗДДС /ТР №4 от 12.03.2016г. по тълк.д. №4/2015г., ОСНК на
ВКС/. В случая според СГП, а и според приобщените по делото доказателствени материали,
това задължение е изпълнявано посредством нарочно определен счетоводител – св.С. И.,
която чрез електронен подпис на дружеството „А.К.“ ООД, в което е работила, е подавала
ежемесечните справки-декларации и е декларирала обстоятелствата, за които са и
представяни първични документи от двамата подсъдими. Именно поради това и правилно
прокурорът е приел, че в случая данъчното престъпление е извършено чрез посредствен
извършител – св.С. И..
Трайно установената съдебна практика допуска осъществяването на данъчно
престъпление, свързано с представянето на неверни данни и документи с невярно
съдържание за изготвянето и подаването на ежемесечни справки декларации по ЗДДС чрез
други лица, които са счетоводители и/или служители в съответните юридически лица
/посредствени извършители/. Но, за да се ангажира наказателната отговорност на
подсъдимите М. и С., условието е да е установено, осъзнаването от тяхна страна, че в тях се
потвърждава неистина, респ. данните в тях са формирани на база неистински/документи с
невярно съдържание. В случая според съда това обстоятелство е безспорно доказано.
По делото няма спор, че подсъдимите М. и С. в качеството си на управляващи и
представляващи търговското дружество могат да бъдат годни за търсене на наказателна
отговорност субекти по смисъла на чл.255 от НК, доколкото „К.И М.**” ЕООД е данъчно
задължено лице, извършвало независима икономическа дейност. В това си качество,
подсъдимите са имали задължението да подават периодично – ежемесечно, съгласно
разпоредбите на ЗДДС, справка декларация, към които част са, съгласно разпоредбата на
чл.113, ал.1 от Правилника за приложение (ПП) на ЗДДС, съответните дневници за покупки
и продажби на представляваното от него дружество. В тези дневници е следвало да бъдат
истинно вписани всички издадени и получени от дружеството фактури за извършени и
получени доставки (услуги). Съдържимото се в дневниците е трябвало да се нанесе в
кореспондиращ вид, в съответните графи (клетки) и раздели на формуляра на СД.
Видно от приобщените към материалите по делото писмени доказателствени средства -
документи, справки-декларации по ЗДДС, дневници за покупки и продажби, протоколи за
приемане на декларации и дневници по ЗДДС и фактури, подсъдимите М. и С., за
инкриминирания с обвинителния акт данъчен периода от 14.05.2012 г. до 16.09.2013г. са
изпълнявали това свое задължение, като са подавали СД по ЗДДС в ТД на НАП – София
39
град.
Престъпно, обаче, при подаване на СД по ЗДДС за подсъдимите, действайки като
посредствени извършители, чрез св.С. И., са включили в справките си декларации по ЗДДС
сделки по фактури (подробно изброени по-горе), които реално не са били осъществени. По
този начин неправомерно са приспаднали неследващ се данъчен кредит, т.е. упражнили са
право на данъчен кредит, което не им се следва. Отразявайки тези данни и в съответните
графи (клетки) на формулярите на справките декларации, подсъдимата М. и подсъдимият С.
са избегнали по противозаконен, инкриминиран с нормата на чл.255, ал.1, т.2, т.6 и т.7 от
НК, ред плащането на данъчни задължения в размер на 52 646,73лв. /петдесет и две хиляди
шестстотин четиридесет и шест лева и седемдесет и три стотинки/.
Подсъдимите са имали и задължение да подават годишната данъчна декларация на
дружеството „К.И М.**“ ЕООД. Това е така, тъй като съобразно разпоредбата на чл.92 от
ЗКПО данъчно задължените лица, които се облагат с корпоративен данък са задължени да
подават годишна данъчна декларация по образец, в която следва да се отразяват както
данъчния финансов резултат, така и дължимия годишен корпоративен данък на
дружеството. В конкретния казус, обаче, подсъдимите С. и М. са посочили в годишната
данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за финансовата 2012г., като разходи, декларираните
съответно за периода м.04.2012г.- м.12.2012г. доставки от фиктивните търговци „Ф.К.Г.
2011” ЕООД, „Р.Т.” ЕООД и „Д.Е.”ЕООД, които реално не са извършени. Отразявайки тези
неверни данни в съответните графи (клетки) на формулярите на годишната данъчна
декларация по чл. 92 от ЗКПО, подсъдимите, избегнали по противозаконен, инкриминиран с
нормата на чл.255, ал.1, т.2 и т.6 от НК, ред плащането на данъчни задължения в размер на
11 260,72лв лева.
Изпълнителното деяние, извършващо се чрез действие – подаването на СД по ЗДДС и
на ГДД по ЗКПО с невярно съдържание (съдържащи неистина), подсъдимите лица, чрез
св.С. И., действаща при условията на фактическа грешка са реализирали и престъпния
резултат, предвиден в хипотезиса на това резултатно престъпление – избягване плащането
на дължимо данъчно задължение.
В настоящия случай, категорично доказаната сума, за която, чрез използване на
документи с невярно съдържание, потвърждаване на неистина в справките декларации и в
дневниците за покупките по чл.124 от ЗДДС, както и в годишната данъчна декларация по
чл. 92 от ЗКПО, подсъдимите са избегнала плащането на данъчни задължения общо в размер
на 63 907,45 лв. /шестдесет и три хиляди деветстотин и седем лева и четиридесет и пет
стотинки/.
Установеният общ размер на неплатените данъчни задължения от 63 907,45лв.
/шестдесет и трн хиляди деветстотин и седем лева и четиридесет и пет стотинки/, съответно
- 52 646,73лв. /петдесет и две хиляди шестстотин четиридесет и шест лева и седемдесет и
три стотинки/, дължим данък по ЗДДС и 11 260,72лв. /единадесет хиляди двеста и
шестдесет лева и седемдесет и две стотинки/ дължим данък по ЗКПО, отговаря на критерия
“особено големи размери” съгласно чл.93, т.14 от НК, където е фиксирана като минимална
сумата от 12 000лв. /дванадесет хиляди лева/.

Съдът намира, че откъм субективна страна подсъдимите М. и С. са реализирали
елементите, които правят деятелността им престъпна по смисъла на чл.255, ал.3, вр. ал.1,
пр.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК . Деянието е извършено
виновно при условията на пряк умисъл - подсъдимите са съзнавали общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал са неговите общественоопасни последици и са искали
40
настъпването им. (чл.11, ал.2, пр.1 от НК). Подсъдимите са наказателноотговорни лица, без
данни изключващи възможността им да носят наказателна отговорност или такива,
подлагащи на съмнение тяхната вменяемост, въпреки липсата на съдебно-психиатрична и
психологична експертиза по делото. Интелектуалният момент на умисъла на подсъдимите е
включвал представите, че потвърждават неистина в съответните справки деклараци по
ЗДДС и в годишната данъчна декларация за 2012г. по ЗКПО, като са съзнавали, че
отразяването на процесните фактури ще доведе до неистински резултат, което ще осуети
установяването на действителните данъчни задължения по ЗКПО и ЗДДС, както и тяхното
плащане.
Съдът намира, че е налице и усложнението по чл.26, ал.1 от НК. Престъпната дейност
на М. и С. обхваща осемнадесет отделни, еднотипни деяния, извършени регулярно, през
непродължителни периоди от време – в периода от 14.05.2012г. до 16.09.2013г. Всяко едно
от тези деяния е осъществено чрез действие, като поотделно, покрива всички частни,
съставомерни признаци на един и същ престъпен състав. Всички деяния са обединени от
еднакво субективно отношение, в неговите интелектуални и волеви рамки на подсъдимите
към защитимия от закона обект на засягане. Деянията са извършени при еднородна
фактическа обстановка, при което последващите се явяват, от субективна и обективна
страна, продължение на предшестващите. Поради изложеното, съдът намира, че деянията
съставляват едно – единно, продължавано престъпление.
Престъплението е извършено от подсъдимите в съучастие като съизвършители, тъй
като и двамата са участвали при осъществяване на изпълнителното деяние, а и са съзнавали,
че действат заедно за постигане на целения резултат, поради което и е резонно привръзката
по чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
С оглед изложеното, съдът прие за доказано, че с горната си престъпна дейност
подсъдимите А. С. и П. М., съгласно чл.303, ал.2 от НПК, следва да бъде признати за
виновни за извършеното от тях престъпление по чл.255, ал.3, вр. ал.1, пр.1, т.2, т.6 и т.7,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

По наказанието:
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя наказанието „Лишаване от свобода”, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание
с 1/3 /една трета/. В конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се
разви именно по реда на чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК като подсъдимите признаха
изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт като, доколкото
същите се подкрепят еднозначно от останалите доказателства по делото, съдът с нарочно
определение постанови, че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните
в рамките на досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК. На следващо място обаче нормата на чл.58а, ал.4 от НК
изисква в случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 и условията на чл.55
от НК, съдът да прилага само чл.55 от НК, ако е по-благоприятен за дееца.
Както сега, така и към датата на извършване на деянието, нормата на чл.255, ал.3, вр.
ал.1, пр.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК предвижда
наказание „Лишаване от свобода” от 3 /три/ до 8 /осем/ години както и „Конфискация“ на
част или на цялото имущество.
При индивидуализация размера на наказанието на подсъдимите С. и М., съдът отчете
41
като смекчаващи отговорността обстоятелства - чистото им съдебно минало, сравнително
младата им възраст към датата на извършване на деянието, изтеклия период от време от
извършване на престъплението, изразеното съжаление за случилото се, оказаното
съдействие на разследващите органи, както и трайната тенденция за признаване на фактите
по обективираното от страна на обвинението /т.7 от ТР№1 от 06.04.2009г. по т.д.№1/2008г./.
Настоящият съдебен състав отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства
факта, че се касае за извършени множество престъпни деяния от подсъдимите.
Първостепенният съд счита, че в случая могат и следва да намерят приложение
разпоредбите на чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК. Това е така, защото съдът е задължен
да приложи чл.55, ал.1 от НК и да определи на подсъдимия в случая по-лекото по вид
наказание, само когато направи фактическа констатация, че са налице изключителни по своя
характер смекчаващи обстоятелства или че има многобройни смекчаващи обстоятелства,
всяко от които само за себе си не може да се оцени като изключително, на следващо място -
правен извод, че и най-лекото наказание, предвидено в закона, е несъразмерно тежко,
защото има значително по-ниска степен на обществената опасност на деянието и дееца от
типичната за този вид престъпност с оглед конкретното своеобразие на обстоятелствата, при
които е извършено престъплението, особеностите на деянието и дееца, подбудите за
извършване на престъплението и другите смекчаващи и отегчаващи обстоятелства. Тези две
условия са дадени в закона кумулативно. Те трябва да са налице едновременно. В
настоящия случай, съдът, преценявайки визираните по-горе смекчаващи вината
обстоятелства, съдът ги определя вкупом като многобройни и поради това обуславящи
приложение на по-ниско по размер наказание „Лишаване от свобода”.
Като анализира индивидуализиращите отговорността обстоятелства, предвид
относителната тежест на всяко едно и в тяхната съвкупност и спазвайки императивния
характер на нормата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът прие, че наказанието следва да бъде
определено под минималния размер при условията на чл.373, ал.2, вр. чл.372, ал.4, вр.
чл.371, т.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца по отношение и на двете подсъдими лица.
В казуса са налице материално-правните предпоставки на чл.66, ал.1 от НК -
наложеното наказание „Лишаване от свобода” не надвишава 3 /три/ години, М. и С. са
неосъждани и за постигане целите на наказанието и за поправянето им не е наложително да
изтърпят същото ефективно. Поради това, съдът отложи изпълнението на така определеното
наказание от 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане на
присъдата в сила касателно всяко едно от подсъдимите лица. Отлагане изпълнението на
определеното наказание, според настоящия съдебен състав, в необходимата степен би
осъществило адекватното и достатъчно интензивно репресивно и възпитателно-
поправително действие върху подсъдимите, поради което съдът прие, че не се налага
откъсването им от нормалната му социална, семейна и работна среда.
Преценката за прилагане на института е заложена на индивидуалните способности и
характер на дееца. Акцентът се поставя приоритетно не върху генералната превенция на
наказанието, а именно върху специалната. Защото чрез наказване, на първо място, се цели
поправянето на дееца, превъзпитаването му към спазването на законите и на добрите нрави
и да се въздейства предупредително върху него за възможни бъдещи простъпки. Едва на
второ място е поставена генералната превенция (чл.36 от НК). Значимостта на специалната
превенция е изведена в текста на чл.66, ал.1 от НК чрез думите „и преди всичко за
поправянето на осъдения”. В такава насока е ориентирана и съдебната практика /р.№206-
68г., ІІ н.о., р.№138-71г., ІІ н.о./, вкл. и задължителната /т.2 от ТР№2/22.12.2016г. по т.д.
42
№2/2016г./.
Тази инстанция счете, че наказанието „Конфискация“, предвидено като кумулативно в
чл.255, ал.3 от НК не следва да бъде налагано на подсъдимите, съобразявайки изтеклия
период от време от извършване на престъпленията, изразеното съжаление, липсата на
категорични доказателства за имущественото състояние на подсъдимите, както и
категоричните основания за приложение новелата на чл.55, ал.3 от НК, доколкото
наказанието „Лишаване от свобода“ беше определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК.
Градският съд в този му състав е на становище, че така определеното на подсъдимите
С. и М. наказание ще окаже нужния възпиращ ефект не само върху личността им, но и
върху другите склонни да извършват този вид престъпления лица, в каквато насока е и
основния смисъл на генералната и специална превенция по чл.36 от НК.

По разноските:
С оглед изхода на делото и на осн. чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимите С. и М. бяха
осъдени да заплатят по сметка на МВР разноските в досъдебното производство в размер на
по 682,50 лв. /шестстотин осемдесет и два лева и петдесет стотинки/ за всеки един от
подсъдимите. Предвид вида и характера на развилото се производство пред първата
инстанция, няма направени разноски.
Отделно от това, на осн. чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, съдът осъди подсъдимия С. и подсъдимата М. да
заплатят държавна такса в размер на по 5,00лв. /пет лева/ за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист, с оглед обезпечаване събирането на посочената сума.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ постанови присъдата си с изложеното в нея
съдържание.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................................


43