№ 4447
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110160151 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ ЕАД, ЕИК: ***, представлявано
от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул.„*** Б срещу К. Ю. С. с ЕГН ********** , А. Ю. С. с ЕГН ********** и
И. Н. С. с ЕГН ********** всички със съдебен адрес в София, бул.
Цариградско шосе 83, бл.107, вх.в, ет. 1, ап. 35 с правно основание по чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които
ищцовото дружество иска да бъде прието за установено, че ответниците му
дължат следните суми в условията на разделност съответно при квоти от 1/6,
1/6 и 4/6 от сумата от 2069,66 лв., от които 1770,97 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлИ. енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от 22.08.2022г. до
изплащане на вземането, 246,91 лева за мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 08.08.2022г., както и суми за дялово разпределение 42,78 лева
- главница за периода от м.07.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва
от 22.08.2022г. до окончателното изплащане на вземането и 9,00 лева - лихва
за периода от 31.08.2019г. до 08.08.2022г, както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както следва:
К. Ю. С. с ЕГН: ********** -сума в размер на 344.94 лв., от които
295,16 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлИ.
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м,04.2021г. ведно със законната
лихва от 22.08.2022г, до изплащане на вземането, 41,15 лева - мораторна
лихва за забава от 3 5.09.2020г. до 08.08.2022г., както и суми за дялово
разпределение 7,13 лева -главница за периода от м.07.2019г. до м.04.2021г.
ведно със законната лихва от 22.08.2022г. до окончателното изплащане на
вземането и 1,50 лева - лихва за периода от 31.08.2019г. до 08.08.2022г.;
А. Ю. С. с ЕГН ********** - сума в размер на 344.94 лв., от които
295,16 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлИ.
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната
1
лихва от 22.08.2022г. до изплащане на вземането, 41,15 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2020г. до 08.08.2022г., както и суми за дялово
разпределение 7,13 лева главница за периода от м.07.2019г. до м.04,2021г.
ведно със законната лихва от 22.08.2022г. до окончателното изплащане на
вземането и 1,50 лева - лихва за периода от 31.08.2019г. до 08.08.2022г. и
И. Н. С. с ЕГН ********** сумата от 1379,77 лв., от които 1180,65 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлИ. енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от
22.08.2022г. до изплащане на вземането, 164,61 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020г. до 08.08.2022г., както и суми за дялово разпределение
28,52 лева - главница за периода от м.07.2019г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от 22.08.2022г. до окончателното изплащане на вземането и
6,00 лева - лихва за периода от 31.08.2019г. до 08.08.2022г., за които суми по
ч. гр. дело № 45365 / 2022 г. по описа на СРС, 144 състав, е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК от датата 01.09.2022г.
Поддържа се, че ответниците са собственици на топлоснабден имот с
абонатен № 60301 през периода от 01.5.2019 г. до 30.4.2021 г , които не са
заплатени. Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлИ. енергия с фирма „***“ ЕООД, чието конституиране като трето
лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл.219, ал. 1 ГПК
се търси. Моли се да бъде постановено решение, с което да се приеме за
установено, че ответницата му дължи претендираните суми. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, с който
исковете се оспорват като недоказани и неоснователно като се излагат
подробно възражения за това. Оспорва се качеството им на собственици,
квотите и съответно дължимите суми, навежда се давност, оспорва се по
основание стойността на услугата за дялово разпределение, оспорва се
количеството топлоенергия , както и начина на сформоране на БГВ, както и
лихвите за забава. Оспорват се част от ангажираните доказателства и се
ангажират други такива. Не се оспорват исканията за СТЕ и ССчЕ и се правят
други доказателствени искания. Навеждат се и наличие на неравноправни
клаузи по договора.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлИ. енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлИ. енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлИ. енергия, като в този
2
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлИ. енергия за процесния период, качество на доставената
топлИ. енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е необходимо и допустимо и
следва да бъде уважено.
Исканията по чл.190 от ГПК на ответниците е ненужно с оглед
допуснатите две експертизи.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-
помагач намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на
страната на ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.03.2023г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „***“ ЕООД като
помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 45365/2022г. по описа на
СРС, 144 състав.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице,
вещото лице М.В, която да се уведоми за възложената задача, след
представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна
на ищеца.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице,
3
вещото лице Д.С, който да се уведоми за възложената му задача, след
представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна
на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „***“ ЕООД до датата на
съдебното заседание да представи по делото всички документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от
дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи
неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.190 от ГПК на ответниците.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4