Р Е Ш Е Н И Е
Номер 52 17.02.2020 г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД граждански състав
На пети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Евгени Узунов
Секретар:Мая Деянова
като разгледа
докладваното от съдия Е.Узунов гражданско дело № 731 по описа за 2019 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод постъпила искова молба от: Д.К.К., ЕГН **********,
л.к.№ *******, изд. На 22.07.2013г.от МВР- Сливен, с постоянен адрес:***
Адвокат Б.Х.К. , АК-Стара Загора, Със адрес за призоваване: гр.Бургас,
ул."*******" № **, ет.*, ап.десен
Срещу :
Решенията на Общото събрание на собствениците на самостоятелни обекти в жилищна
сграда с адрес: с. Р., ул.»с.» № **, с идентификатор № **********по
кадастралната карта на с. Р., община Несебър. Представлявани от Председател на
управителния съвет на етажната собственост Л.Д., с адрес: ***, състояло се на
20.06.2019г.
Ищецът
обосновава своята активна процесуална легитимация с твърдението, че е
собственик на самостоятелни обекти в етажна собственост.
Иска се
от съда да отмени като незаконосъбразни всички взети решения от общото събрание
на собствениците в етажна собственост.
Сочат,
се,следните основания:
Липса
на компетентност за свикването му от свикалите го лица.
Поканата
е поставена в по-кратък от изискуемия от закона 7 дневен срок
Неправилно
е изчислен кворума на гласувалите.
В срока
за отговор е депозиран такъв с който по същество се признава иска.
Представен
е протокол от проведеното ОС, представена е покана, протокол за залепване на
поканата, списък на присъстващите, списък на пълномощниците, протокол по реда
на чл.16 от ЗУЕС.
Съдът
намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл.237, ал.1 от ГПК.
Спазени
са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи
на закона или на добрите нрави, а от друга страна е безспорно, че
претендираното право е такова с което страна може да се разпорежда. С оглед
направеното признание на иска, съдът намира предявения иск за основателен и
доказан и следва да бъде уважен.
Ето
защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
С
Отговора на исковата молба, ответникът изрично е признал иска, като признава,
че свикването е неправомерно при наличие на редовно свикване от надлежния
орган-управителят на ЕС, за каквото са представени и приети доказателства.
На
основание чл.78, ал.1 ГПК основателна се явява и претенцията на ищеца за
присъждане на направените по делото разноски.
Мотивиран
от горното, съдът
Р ЕШ И:
ОТМЕНЯ
всички Решения на Общото събрание на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на самостоятелни обекти
в жилищна сграда с адрес: с. Р., ул.»с.» № **, с идентификатор № **********по
кадастралната карта на с. Р., община Несебър. Представлявани от Председател на
управителния съвет на етажната собственост Л.Д., с адрес: ***, състояло се на
20.06.2019г..
ОСЪЖДА ЕТАЖНА
СОБСТВЕНОСТ на самостоятелни обекти в жилищна сграда с адрес: с. Р., ул.»с.» №
10, с идентификатор № **********по кадастралната карта на с. Р., община
Несебър. Представлявани от Председател на управителния съвет на етажната
собственост Л.Д., с адрес: *** да заплати на Д.К.К., ЕГН **********, л.к.№ *******,
изд. На 22.07.2013г.от МВР- Сливен, с постоянен адрес:*** сумата от 580 лева /петстотин
и осемдесет лева / съдебно-деловодни разноски.
Препис
от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: