Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производството е по реда на чл.43 ГПК Постъпила е жалба от "Е..Б. П.”, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление, гр.В., район В. В., В. Т.-Г чрез юрисконсулт Т.Г. против постановление за приемане на адвокатски хонорар в размер на .. лв.договорено по пълномощно за образуване водене и представителство по изпълнително дело № 756/2012г. по описа на ЧСИ-Д.С. К.а , рег.№ 809 на камарата на ЧСИ, с район на действие-ВТОС.Изложени са съображения, че разноските трябва да бъдат в размер на минимално определения от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Жалбоподателят излага, че внесената сума е прекомерно висока. Изпълнително производство е с ниска степен на фактическа и правна сложност, и упълномощения адвокат е подал само молба за образуване на изпълнително дело. Кредиторът по изпълнителното дело П. Н. П. не е депозирал отговор на жалбата. По делото са приложени писмени обяснения от частния съдебен изпълнител.Заето е становище за неоснователност на подадената жалба. Съдът, като взе предвид, направените оплаквания,приложеното изп. дело и съобрази със закона приема за установено следното : Жалбата е подадена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, от надлежна страна и в посочения в закона срок, и като процесуално допустима следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество съдът я намира за основателна. Производството е по чл.435,ал.2,пр.последно ГПК От представеното по делото копие от изп.дело № *0756/2012 год.на ЧСИ С. К. е видно, че същото е образувано на 15.08.2012г. по молба на П. Н. П. чрез пълномощник,адвокат Н. И. -ВТАК въз основа на издаден изпълнителен лист по гр.д. № 4112/2011г на ВТРС, по силата на който „Е. Б. П.” е осъдено да заплати на П. Н. П. разноски по делото от ... лв. На 28.08.2012г. длъжникът е депозирал възражение за прекомерност на посоченото в представеното пълномощно договорено адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство, поради неговата прекомерност и липсата на фактическа и правна сложност по това изпълнително дело. С обжалваното постановление от 28.08.2012г. ЧСИ-С. К. е отказала намаляване на адвокатския хонорар със съображения,че липсва правно основание за това. Видно от приложеното към изп.дело копие от пълномощно е, че между взискателя П. Н. П. и адвокат Н.И.-ВТАК е договорено възнаграждение от .... лева, за изпълнителното производство, което е изплатено в брой. /л.4 от изп.д./Като е отказал да намали договореното адвокатски възнаграждение, частният съдебен изпълнител не е съобразил действително,че се касае до ниска степен на правна сложност на изпълнителното производство по това дело и не е редуцирал адвокатския хонорар по молбата на длъжника, съдържаща искане по чл.78 ал.5 от ГПК. Обжалваното постановление не е постановено в съответствие с установената съдебна практика, съгласно която размерът на адвокатското възнаграждение може да бъде намален до регламентирания в наредбата минимум, тъй като законова делегация органите на адвокатурата да определят размера на възнагражденията в хипотезите на чл.78 ал.5 от ГПК няма. При прилагането на цитираната разпоредба съдът не е ограничен както с намаляването на разноските за адвокатско възнаграждение до трикратния размер на посочения в наредбата, а така също може да намали този размер до регламентирания с наредбата минимум. Съгласно чл. 36,ал.2 от Закона за адвокатурата размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде справедлив и обоснован. Справедливостта в случая не бива да се преценява само от гледна точка на адвоката, а и от гледна точка на неговия доверител. При материален интерес от ... лв./.../ адвокатският хонорар за извършване на процесуални действия по образуването и воденето на изпълнително дело за събирането на сочената сума, да е на половината й е прекомерно висок .Искането за намаляване на адвокатския хонорар е основателно.Налице са предпоставките на чл.78,ал.5 ГПК за намаляване на хонорара. Изпълнителното производство,за което е договорен адвокатския хонорар не представлява фактическа и правна сложност,не е спорно по своя характер.Всички действия се извършват от ЧСИ и участието на адвокат се свежда до подаване на молбата за образуване на изп.производство.В случая е налице прекомерност на определените от ЧСИ разноски за адвокатско възнаграждение,които следва да бъдат намалени Ето защо, съдът намира, че обжалваното постановление следва да бъде отменено и постнови решение,с което да се намали адвокатското възнаграждение до определения минимум, който , съгласно чл.10,т.1 от . Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е ..лв. Водим от горното,Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯ Постановление от 28.08.2012г. на ЧСИ,Силвия Косева ,рег № 809, район на действие-ВТОС, по изпълнително дело № 756/ 2012 по описа на ЧСИ, с което е отказано да бъде намален адвокатския хонорар поради прекомерност,вместо което постановява: НАМАЛЯВА РАЗМЕРА на дължимите разноски за адвокатско възнаграждение по изпълнително дело№ 756/2012 г. по описа на ЧСИ С. К..,които "Е..Б. П.”, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление, гр.В., район В. В., В. Т.-Г да заплати на П. Н. П. чрез пълномощника,адвокат Николай Илчев -ВТАК от ...лв. на .. лева . Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |