№ 27
гр. гр. Червен бряг, 24.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря В. ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20244440100008 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от СК във вр. с чл.330 от ГПК
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от В. М. В., с ЕГН ********** от гр. Червен
бряг, обл. Плевен, ж.к. „.“, . и В. К. В., с ЕГН ********** от с. Реселец, обл. Плевен, ул. „.“
№ 3. Посочва се в молбата, че страните са сключили граждански брак на 16.05.2005 г. в с.
Реселец, видно от дубликат на удостоверение за сключен граждански брак, издаден въз
основа на Акт за граждански брак № 201597/16.05.2005 г. Посочва се в молбата, че по време
на брака са родени две ненавършили пълнолетие деца: К. В.ова В., с ЕГН ********** и Т.
В.ов В., с ЕГН **********. Посочва се в молбата още, че молителите желаят да прекратят
гражданския брак по взаимно съгласие без съда да издирва мотивите за неговото
прекратяване. Твърдят, че са постигнали споразумение, с което са уредили всички
изискуеми в разпоредбата на чл.51 от Семейния кодекс въпроси. Посочват, че съгласието им
е сериозно и непоколебимо. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати
брака между страните по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за настъпването на
дълбокото и непоправимо разстройство на брака като одобри и постигнатото споразумение
между страните.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от дубликат на удостоверение за граждански брак, издаден въз основа на Акт
за граждански брак № 201597/16.05.2005 г. съставен в с. Реселец, от който се установява, че
1
В. М. В. и В. К. В. са сключили граждански брак на 16.05.2005 г. в с. Реселец, като
съпругата приела фамилното име В..
Безспорно по делото е и се установява от представените 2 бр. удостоверения за раждане
на дете, че от брака си страните имат родени две деца – К. В.ова В., с ЕГН ********** и Т.
В.ов В., с ЕГН **********.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50, ал. 1 от СК.
В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това
основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не
страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод.
Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и
при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и
решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано
пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда.
Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от
двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно
последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са
съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и необходимата
допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51
от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за
установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни
въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на
детето са изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи
в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от
двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на
волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При горните доводи
съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото
производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде
утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
По разноските: При този изход на делото и съгласно Тарифата за заплащане такси
събирани от съдилищата по реда на ГПК, молителите следва да заплатят окончателна
държавна такса в размер на 40.00 лв. Молителката В. М. В. е заплатила държавна такса за
образуване на делото в размер на 25.00 лв. Следва молителят В. К. В. да бъде осъден да
заплати сумата от 15.00 лв. държавна такса за образуване на делото, както и държавна такса
върху уговорения размер на издръжката дължима за родените от брака деца в размер на
336,96 лв. по сметка РС Червен бряг. При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
2
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между В. М. В., с ЕГН
********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к. „.“, . и В. К. В., с ЕГН ********** от с.
Реселец, обл. Плевен, ул. „.“ № 3, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с Акт №
201597/16.05.2005 г. съставен в с. Реселец граждански брак.
Утвърждава постигнатото между В. М. В., с ЕГН ********** и В. К. В., с ЕГН
********** споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака и уреждане на
личните и имуществените отношения помежду им, при следните условия:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от брака деца – К.
В.ова В., с ЕГН **********, родена на . г. и Т. В.ов В., с ЕГН **********, роден на . г. на
майката В. М. В., с ЕГН **********, като ПОСТАНОВЯВА местоживеенето им при нея и на
адреса на който живее – гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, жк „." .
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на родените от брака деца – К. В.ова В., с ЕГН
**********, родена на . г. и Т. В.ов В., с ЕГН **********, роден на . г. с бащата В. К. В., с
ЕГН **********, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца с преспиване в дома на
бащата в с. Реселец, обл. Плевен, ул. „.“ № 3, за времето от 09,00 ч. в събота до 17,00 ч. в
неделя, като се задължава да ги взема от дома на майката и ги връща обратно там, а така
също един път в годината да ги взема при себе си за един месец, не съвпадащ с платения
годишен отпуск на майката. По време на празниците Коледа и Великден за бащата се
определя режим на лични отношения с децата: всяка нечетна година за времето от 09,00 ч.
на първия ден до 17,00 ч. на последния ден по календар от празниците с преспиване при
него. За рожден ден на всяко от децата да ги взема при себе си за времето от 09,00 ч. до
17,00 ч. всяка нечетна година. Посочените празници всяка четна година ще се прекарват при
майката.
ОСЪЖДА на основание чл. 143 от СК – В. К. В., с ЕГН ********** да заплаща за
родените от брака деца – К. В.ова В., с ЕГН **********, родена на . г. и Т. В.ов В., с ЕГН
**********, роден на . г., чрез тяхната майка В. М. В., с ЕГН **********, издръжка за
бъдеще време, считано от датата на постановяване на решението – 24.01.2024 г. в размер на
по 234.00 /двеста тридесет и четири/ лева месечно за всяко от децата, с падеж пето число на
всеки месец, за който издръжката се отнася, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла или просрочена вноска, до настъпване на причини за нейното изменяване или
прекратяване.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да възстанови предбрачното си
фамилно име РАДКОВА и да се именува В. М. РАДКОВА.
Страните заявяват, че придобитото по време на брака движимо имущество са разделили
доброволно, извънсъдебно и нямат претенции един към друг относно него.
ОСЪЖДА В. К. В., с ЕГН ********** от с. Реселец, обл. Плевен, ул. „.“ № 3 да заплати по
сметка на РС – Червен бряг държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 336.96
лева /триста тридесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/, както и окончателна
държавна такса върху иска за развод в размер на 15.00 /петнадесет/ лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4