№ 526
гр. Пазарджик, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500821 по описа за 2021 година
Днес, шестнадесети юни две хиляди двадесет и втора година
подписаният Венцислав Стоянов Маратилов, съдия в ПАЗАРДЖИШКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, като се запознах с докладваното ми
въззивна гражданско дело №20215200500821 по описа на Окръжен съд
Пазарджик за 2021г. и за да се произнеса взех в предвид следното:
Пред въззивното производство и във връзка с изясняване на спора от
фактическа страна е допусната и изслушана съдебно техническа експертиза по
която са изготвени основно и допълнително заключение от назначения по
делото експерт инженер Г. АЛ. Г..
Общият размер на разноските определени от съда за вещото лице
инж.Г. за двете заключения е от 537.25лв /429.50лв +107.75лв/, за които е
разпоредено от съда, че следва да бъдат внесени по равно от страните или по
268.63лв /двеста шестдесет и осем лева и шестдесет и три стотинки/ от всяка
от страните по нарочната сметка на вещите лица при Окръжен съд
Пазарджик.
При извършената служебна проверка по делото съдът констатира, че по
сметката на вещите лица при ОС-Пазарджик са внесени само 300лв от
страните /чрез два първоначални депозита, всеки на стойност от по 150лв от
всяка страна/, като сумата не е изплатена на вещото лице и към момента.
Установява се още, че в последствие са внесени от страната Д.Н. Н. още
64.50лв., неправилно отнесени към друго дело и които следва да бъдат
служебно прехвърлени по в.гр.д.№821/2021г. по описа на Окръжен съд
1
Пазарджик.
Или като краен резултат следва да се приеме, че от жалбоподателката
М. Н. ДР. са внесени по сметката на съда само 150лв разноски за експерта, а
от ответницата Д. Н. Н. са внесени общо 214.50лв, при общо дължими
537.25лв. или разлика в по-малко от 172.75лв., тоест и предвид
разпределението на дължимостта на разноските по-равно между страните при
което всяка следва да внесе половината от общите разноски, или по 268.63лв,
то жалбоподателката М.Д. следва да внесе още 118.63лв, а ответницата
Д.Н. да внесе още 54.13лв разноски за експерта.
Предвид липсата на категорични данни за плащане на другите суми от
страните по нарочната сметка за вещи лица при ОС-Пазарджик, ще следва да
се разпореди превеждане на внесената до момента сума от 300лв + 64.50лв =
364.50лв в полза на вещото лице инж. Г., както и да му бъде предоставена
възможност да заяви писмено до съда дали е получил остатъка от
дължимата сума от 172.75лв по някакъв друг начин или все още сумата не
му е заплатена от страните по спора, за предприемане на следващите се
процесуални действия предвидени в закона.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРЕХВЪРЛИ сумата от 64.50лв /шестдесет и четири лева и
петдесет стотинки/ внесена от Д.Н. Н., ЕГН-**********, с разписка
№0200015142388673 от дата 08.03.2022г. представляваща допълнителен
депозит за вещо лице, по въззивно гражданско дело №20215200500821 /
в.гр.д.№ 821/2021г./ по описа на ОС-Пазарджик.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж.Г. АЛ. Г. сумата от 364.50лв
/триста шестдесет и четири лева и петдесет стотинки / представляваща
внесения от страните по в.гр.д. №20215200500821 по описа на Окръжен съд
Пазарджик за 2021г. първоначален и допълнителен депозит за вещо лице
по назначената по делото съдебно-техническа експертиза, внесена по
нарочната сметката на ОС-Пазарджик.
УКАЗВА на експерта инж.Г.Г. с писмена молба до съда в едноседмичен
2
срок да заяви дали е получил изцяло или частично остатъка от останалата
дължима сума от 172.75лв / сто седемдесет и два лева и седемдесет и пет
стотинки/ от страните по делото или същата продължава да му бъде
незаплатена и към момента, с оглед предприемане на следващите се
процесуални действия.
Препис от разпореждането да се връчи на счетоводството при Окръжен
съд -Пазарджик, на страните по делото и на вещото лице за сведение и
изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3