№ 332
гр. Благоевград, 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20251200900079 по описа за 2025 година
констатира, че е постъпил редовен и допустим отговор на исковата молба,
поради което и на основание чл. 372 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
На ищеца, чрез адвокат Р. Р., негов процесуален представител и съдебен
адресат, ДА СЕ ИЗПРАТИ екземпляр от отговора на исковата молба и
приложенията към него, както и копие на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че: 1/ може да подаде допълнителна искова молба в
двуседмичен срок от получаването на отговора; 2/ в допълнителната искова
молба може да поясни и допълни първоначалната такава; 3/ в срока за
допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с
решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с исковата молба; 4/ трябва да приложи екземпляр от
допълнителната искова молба и евентуалните й приложения, за да бъде
връчен на ответника; и 5/ ако в установения срок не подаде допълнителна
искова молба, не измени предявените искове, не привлече трети лица и не
предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и
относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не
1
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба, ще загуби възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ОБРЪЩА внимание на ищеца, че: 1/ към първоначалната му искова молба не
е приложено описаното в т. 5 на приложението заверено копие на поканата от
17.03.2025 г. за свикване на общо събрание; 2/ липсва стр. 2 от отговора на
предупреждението /неописан като приложение към първоначалната искова
молба, но представен с нея/; и 3/ приложените към първоначалната искова
молба ДПЗС и пълномощно не са заверени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2