ПРОТОКОЛ
Година 2021 Град Перник
Районен
съд-Перник IІ-ри
гр. състав
На 29 октомври
Година
2021
В публично
заседание в следния състав:
Председател: СИМОНА КИРИЛОВА
Секретар: ДАНИЕЛА АСЕНОВА
Прокурор: ХРИСТОФОР РАЧЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия КИРИЛОВА
гражданско дело номер 00565 по описа за 2021 година.
При спазване разпоредбата на чл.142 ал.1 от ГПК
На повторното повикване в 15,05 часа се
явиха:
За Районна прокуратура Перник
- редовно уведомени
от предходно с.з., се явява прокурор Христофор Рачев.
Ответникът Б.Г.Б. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 3 ГПК, не се
явява, представител не изпраща.
Ответникът С.Е.Г. – редовно уведомена от предходно с.з., явява се лично.
Непълнолетната Г.Б.Г. – редовно уведомена от предходно с.з., не се явява
лично, вместо нея се явява назначения й особен представител адв. С. Рангелова.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Перник –
редовно уведомени от предходно с.з., представител не изпращат.
Явява се вещото лице А.В.С. - редовно уведомена от предходно с.з.
Свидетелите Д.М.Г., Р.М.Й. и С.Е.Г. – редовно уведомени от предходно с.з.,
явяват се лично.
………………………………………………………………………………………………………………….
Съдът
намира, че в конкретния случай е сезиран с иск за лишаване от родителски права,
а упражняването на родителските права се извършва до момента, в който детето
навърши пълнолетие. Този извод следва от нормата на чл. 122, ал. 1 СК, съгласно
която носител на родителски права и задължения по отношение на ненавършилите
пълнолетие деца е всеки родител. Родителят има безусловно задължение да полага
грижи за ненавършилото пълнолетие дете, като родителят трябва да проявява
активност в търсенето на контакт с детето, както и дължи финансови средства за
отглеждането му.
В
този смисъл, след като детето навърши 18-годишна възраст, родителят вече не е
носител на права и задължения спрямо детето по силата на закона. Настоящият иск
е конститутивен, т.е. с постановяване на решението следва да бъде внесена
желаната от молителя правна промяна, която в случая е настъпила ex lege.
Аргумент в полза на горното е обстоятелството, че когато законодателят свързва
и други правни последици с целения правен резултат, той изрично е указал
конкретните хипотези и предпоставки (напр. при развод по исков ред, когато при
смърт на ищеца делото може да бъде продължено от неговите наследници, в който
случай производството преминава към такова с установителен характер). В
процесния случай липсват други правни последици, които законодателят изрично да
е характеризирал като основание за продължаване на производството.
След
като детето към настоящия момент е навършило пълнолетие в хода на процеса, е
безпредметно лишаването на родителя му от родителски права, които вече са
прекратени по силата на закона.
С
оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че за ищеца РП
Перник е отпаднал правният интерес от предявяване на иск по чл. 132, ал.1, т.2
от СК за лишаване от родителски права на бащата Б.Б., тъй като в хода на
настоящото производство детето е навършило пълнолетие на 22.10.2021 г.
Наличието на правен интерес от защитата е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на иска, за която съдът следи служебно по всяко време на процеса
и при липсата й производството по делото следва да бъде прекратено като
недопустимо.
В
случая обаче, по аргумент от чл. 78, ал. 4 вр. ал. 2 ГПК, в тежест на ответната
страна следва да бъдат възложени всички разноски, доколкото с
извънпроцесуалното си поведение ответникът е станал причина за образуване на настоящото
производство по инициатива на Районна прокуратура - Перник. Същите обхващат
възнаграждението за вещо лице в размер на 160 лв. Още повече, разноските за
настоящото съдебно заседание за възнаграждение на вещо лице следва да се
понесат от ответника и по арг. чл. 92а ГПК.
Воден
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 565/2021 г. по описа на Районен съд – Перник.
ОСЪЖДА
ответника Б.Г.Б., ЕГН: **********, постоянен адрес: *** и настоящ адрес:***, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Перник
сумата от 160,00 лева – разноски в
производството /възнаграждение на вещото лице за съдебно-психологичната експертиза/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта, в която производството е
прекратено, подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок,
считано от днес.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/не се чете
СЕКРЕТАР:/п/не се чете
Вярно с оригинала!
Д.А.