ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. С. , 05.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на пети август, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря ............
и прокурора В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20213420200493 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – В. Р. Г., представя се лична карта за удостоверяване на личните данни
на лицето – редовно призован от прокурора за датата и часа на днешното съдебно заседание,
явява се лично и с упълномощен защитник АДВ.К. Х. от АК – С., представя се договор за
правна защита и съдействие да представлява и защитава интересите на подс. Г. в
настоящото съдебно производство, приет от съда от днес.
Съобразно разпоредбата на чл. 358 НПК присъствието на подсъдимия и
свидетелите се осигурява от прокурора.
СВИДЕТЕЛ – Н.М. В. – редовно призована за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – М. С. М. – редовно призована за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – А.. Н. М. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание, не се явява За същия върната призовката в цялост с отразяване, че служителят до
12.08.2021 г. ползва разрешен платен годишен отпуск.
СВИДЕТЕЛ – КР. Р. М. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Г. ХР. К. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – М. Г. Д. – изпратена призовка за датата и часа на днешното съдебно
1
заседание, не е върнат отрязък от призовката, не се явява.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. С. – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, явява се лично РАЙОНЕН ПРОКУРОР В. М..
Предвид обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по
депозиран обвинителен акт от Районна прокуратура – С., по изрично обозначено Бързо
производство, съдията-докладчик е насрочил същото в рамките на определения от
закона 7-дневен срок и е разпоредил прокурора да връчи препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на съдебното заседание на подс. В. Р. Г..
Настоящото съдебно производство е образувано по правилата на глава ХХІV
НПК, като бързо такова, с оглед което законът не предвижда протичане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получила съдебните книжа и дали се е запознал с
тях, и знае ли защо днес е изправен пред съда.
ПОДС. В.Г. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията. Зная
защо е делото днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР М. – Намирам, че няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото
в днешното съдебно заседание.
АДВ. ХРИСТОВ – Също считам, че няма процесуални пречки, поради което моля да
дадете ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът, след изслушване становищата на страните по повод предложената от тях договореност и при
съобразяване на събраните в досъдебното производство доказателства, намира следното:
В първата фаза на наказателното производство не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, които да са опорочили както поставянето на движението на същите
от образуване на делото, така и по отношение правото на защита на подсъдимия, който в
него момент е имал качество на обвиняем. Доказателствените материали са събрани по
предвидения от закона ред.
2
При съвкупната преценка на същите, по несъмнен начин се установява факта на
извършеното деяние като съдът констатира, че е налице и правилно приложение на
материалния закон по отношение на дадената правна квалификация на същото, а именно, че
осъществява признаците на престъплението по чл.343б, ал.1 НК. В същата насока по
несъмнен начин е установено и авторството на това деяние, както и формата на вината, в
случая умисъл от страна на подс. Г..
Страните предлагат същият да понесе предвидената в закона наказателна отговорност
за извършеното от него инкриминирано деяние и излагат доводи в насока чистото му
съдебно минало, липсата на други противообществени прояви, както и липсата на
нарушения в качеството му на водач на МПС, считано от момента на придобиване на
неговата правоспособност през декември 2019 година.
Съдът намира, че тези фактори са основателни, и при отчитане на обстоятелството, че
концентрацията на алкохол е малко над предвидената от закона за понасяне на наказателна,
а не на административна отговорност, намира, че към настоящия момент на лицето би
следвало да бъде предоставена възможност в рамките на изпитателния срок, който се
предлага от страните, именно три години, същият да преосмисли поведението си и занапред
да съобразява същото с установените от закона правила.
Отчита като важно обстоятелство, че не реализира доходи, студент е, за което се
представят и доказателства, и приема, че довода за наличие приложението на чл.55, ал.3 НК
се явява основателен.
Съдът отчита и фактора на младата възраст на подсъдимия, който макар и навършени
19 години, все още се намира близо до границата на навършено пълнолетие.
По изложените съображения съдът намира, че представеното споразумение е
съобразено с изискванията на закона, непротиворечи на морала, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. Г. – на ...години, роден на ............. г. в гр.С., живущ в гр.С.,
ул. ”М.” № ..., с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.06.2021 г., около 19.10 часа, в гр.С., обл.С., по ул.“Т.“, до магазин „Ж.“, в посока
ул.“С. В.“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел
„Ибиза“, с рег. № ТХ0567ХА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а
3
именно 1.24 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
479/23.06.2021 г. на Специализирана лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.
Анна – Варна“ АД, поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК,
същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се
отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се прилага кумулативно предвиденото по-леко
наказание по вид „ГЛОБА”.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. В. Р. Г. приема да търпи
наказанието по вид „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по законоустановения ред.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /АДВ.К. Х./
ПОДСЪДИМ:
/В. Р. Г./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 97
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
На основание чл.383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 493/2021год. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия В. Р. Г., поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на бързото производство спрямо подсъдимия В. Р. Г. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила, да бъде уведомен Началника на РУ на МВР – С.
за отменената МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:40
часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5