Присъда по дело №369/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 9
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200369
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 2 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Нова Загора, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело
частен характер № 20212220200369 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. АЛ. – роден на 05.05.1997 г. в гр. Нова Загора, с
постоянен адрес: *** българин, български гражданин, начално образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2021 г., около 14.20 часа, нанесъл на АНК. АЛ.
ЯНК., с ЕГН ********** и постоянен адрес: *** в дома й, множество удари в областта на
главата и тялото и й причинил леки телесни повреди, изразяващи се във временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а
именно: контузия на дясната очница със синкавоморавочервеникаво кръвонасядане и
болезнен травматичен оток на тъканите в слепоочната област на очницата, одраскване в
областта на дясната буза и болки в тилните области на главата и дясната раменна област,
които се засилвали при опипване с ръка и при функционална активност – престъпление по
чл. 130 ал.1 от НК, поради което при условията на чл. 54 от НК му налага НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС
ОСЪЖДА подсъдимия С. Р. АЛ., с ЕГН ********** и със снета по-горе
самоличност да заплати на гражданския ищец АНК. АЛ. ЯНК., с ЕГН ********** от ***
сумата в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение за причинените на Я.
с деянието по чл. 130 ал.1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на увреждането – 20.03.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Р. АЛ. със снета по-горе самоличност да заплати на
гражданския ищец АНК. АЛ. ЯНК., с ЕГН ********** от *** направените от последната
разноски по делото в размер на 612.00 /шестотин и дванадесет/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Р. АЛ. със снета по-горе самоличност да заплати държавна
такса върху уважения граждански иск в размер на 50.00 /петдесет/ лева в приход на бюджета
1
на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Нова Загора.
Присъдата подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по ПРИСЪДА № 9 от 02.02.2022 г., постановена по НЧХД № 369/2021
г. по описа на Районен съд Нова Загора, изготвени на 09.02.2022 г.


Производството е образувано по тъжба на АНК. АЛ. ЯНК. с ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр. ***, чрез процесуален представител и съдебен адресат: адв. М.П. М. от
АК Сливен, против С. Р. АЛ. с ЕГН********** с постоянен адрес: гр. Нова Загора, ул.
„Роза“ № 35 за престъпление по чл. 130 ал.1 от НК
По реда на чл.84 и сл НПК частния тъжител Я. се конституира в качеството на
граждански ищец в наказателното производство и встъпи в същото, предявявайки против
подсъдимия граждански иск за изплащане на обезщетение за претърпените от нея в резултат
на извършеното от подсъдимия деяние по чл.130, ал.1 НК неимуществени вреди в размер на
1 000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане
на сумата.
Гражданския ищец и частен тъжител чрез своя повереник – адвокат, подържа
тъжбата си и предявения с нея граждански иск, като пледира гражданския иск да бъде
уважен в пълен размер от 1000 лева.
Подсъдимият по тъжбата С.А. редовно призован, участва в съдебно заседание лично.
Същият се признава за виновен. Признава отразеното в тъжбата и моли да му се наложи
минималното наказание. Не оспорва и размера на претендираното с тъжбата обезщетение за
неимуществени вреди.
Съдът, след като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 20.03.2021 г., около 14.00 часа С.А. отишъл в дома на частната тъжителка Я.,
находящ се на адрес: гр. *** и настоял тя да му даде телефонния си номер, тъй като щял да
заминава за чужбина и да можел оттам да й се обажда. Я. отказала да го даде, защото
нямала намерение да поддържа връзка с него. Тогава подсъдимият се ядосал, хванал я за
косата, издърпал й главата към земята и започнал да й нанася удари с юмруци и ритници. На
виковете й за помощ се отзовали майка й, сестра й и леля й, като А. и на тях нанесъл по
няколко удара и избягал. Четирите жени успели да влязат в къщата и да се заключат.
Веднага А. се върнал и започнал да рита вратата. От ударите му по вратата тя се счупила в
долната си част. Той счупил и един от прозорците на къщата, но като видял, че не може да
достигне до Я. се отказал и си тръгнал.
На другият ден частната тъжителка била прегледана от д-р Ч., който отразил
констатираните травматични увреждания в съдебно-медицинско удостоверение, които
увреждания са получени вследствие на нанесения й побой от подсъдимия А., а именно:
контузия на дясната очница със синкавоморавочервеникаво кръвонасядане и болезнен
травматичен оток на тъканите в слепоочната област на очницата, одраскване в областта на
дясната буза и болки в тилните области на главата и дясната раменна област, които се
засилвали при опипване с ръка и при функционална активност.
Видно от приложената по делото справка за съдимост С. Р. АЛ. същият е осъждан
със споразумение по НОХД № 341/2020 г. за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т.4,
вр. с чл. 194 ал.1 от НК и по НЧХД № 145/2020 г. – двете по описа на Районен съд Нова
Загора.
Възприетата от съда и изложена по-горе фактическа обстановка се установява от
събраните по делото гласни доказателства - разпитаните по делото свидетели Р. Р. Л. и С. А.
Я., изцяло обясненията на подсъдимия, както и от приетото по делото писмено
доказателство – съдебно медицинско удостоверение № 111/2021 г.,
Съдът кредитира съдебно медицинско удостоверение № 111/2021 г., издадено от д-р
Т. А. Ч. на 21.03.2021 г.тъй като същото не се оспорва от подсъдимия.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Р. Р. Л. - майка и С. А. Я. – сестра на
частната тъжителка, макар и близки роднини на тъжителката Я., тъй като същите
кореспондират помежду си относно мястото, точната дата, час и обстоятелствата при които
е възникнал инцидента. На следващо място показанията на двете свидетелки се подкрепят
от обясненията на подсъдимия, който прави пълни признания на установената по делото
фактическа обстановка.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
1
правни изводи:
Подсъдимият А. е осъществил от обективна и субективна страна и признаците от
състава на престъплението по чл.130, ал.1 НК, тъй като по същото време и на същото място
чрез множество удари в областта на главата и тялото е причинил на тъжителката леки
телесни повреди, изразяваща се в разстройство на здравето, неопасно за живота й. Тук
отново на вече изложените по-горе съображения съдът кредитира показанията на
разпитаните по делото свидетели Р. Л. и С. А. Я., които са били очевидци на инцидента на
20.03.2021 г., събраните по делото писмени доказателства – медицинско удостоверение,
издадено от специалист по съдебна медицина, както и обясненията на подсъдимия.
От субективна страна подс. С. Р. АЛ. е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал,
че чрез действията си пряко засяга телесната неприкосновеност на тъжителката,
причинявайки й разстройство на здравето, като е предвиждал и е искал това. Подсъдимият е
разбирал противоправния характер на извършеното, общественоопасните последици на
същото, но въпреки това е искал настъпването им.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че подсъдимият с действията си е осъществил
както от обективна така и от субективна страна състава на престъплението по чл.130, ал.1 от
НК, поради което и същият бе признат за виновен в извършване на това престъпно деяние.
В заключение съдът намери, че авторството на извършеното деяние и причинените с
него вреди са безспорно доказани от събраните по делото доказателства.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
Подсъдимият А. е с обременено съдебно минало, осъждан е за извършени
престъпления от общ характер. По отношение на него за същото такова деяние е прилагана
и разпоредбата на чл.78а НК, от деянието няма причинени имуществени вреди.
За извършеното от подсъдимият С.А. престъпление законът предвижда наказание
„лишаване от свобода” до две години или „пробация”
Предвид обстоятелството, че настоящото деяние е извършено в изпитателния срок
на предходно осъждане, съдът намери че е по—целесъобразно и по-благоприятно за
подсъдимия да му се наложи наказание „лишаване от свобода“, чийто размер следва да бъде
четири месеца
Като взе предвид, че подсъдимият е осъждан на лишаване от свобода за извършено
престъпление от общ характер, съдът намери че разпоредбата на чл.66, ал.1 НК е
неприложима спрямо осъденото лице и постанови така определеното общо наказание да
бъде изтърпяно в затвор при първоначален общ режим
Съдът намира предявения граждански иск от тъжителката Я. срещу подсъдимият А.
за заплащане на обезщетение за причинените и неимуществени вреди в резултат на
осъщественото от последния престъпно деяние за напълно основателен, тъй като
подсъдимия беше признат за виновен, както и за доказан изцяло от събраните по делото
доказателства в размер на 1000 лева, предвид силата и интезитета на действията, с които
подсъдимият е причинил на ищцата болки и страдания.
Предвид горното съдът осъди подсъдимият А. да заплати на АНК. АЛ. ЯНК.
обезщетение за причинените и неимуществени вреди в размер на сумата от 1000 лева, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 20.03.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата.
При този изход на делото, тъй като подсъдимият бе признат за виновен в
осъществено от него престъпно деяние по смисъла на чл.130, ал.1 НК, на основание
разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди същият да заплати на А.Я. сумата от 12 лева,
съставляваща направените от нея по делото разноски във връзка с предявяването на частната
тъжба, както и да й заплати сумата от 600.00 лева направени разноски за един адвокат.
Подсъдимият беше осъден да заплати и сумата от 50 лева държавна такса върху
уважения размер на предявеният граждански иск в полза бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд Нова Загора.
Причините за осъществяването на деянието от подсъдимия са незачитане на
установения в страната правов ред и телесна неприкосновеност на личността.
Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.


2


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни