П Р И С Ъ Д А

 

номер ..................                             година 2010                   град НИКОПОЛ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН съд на дата двадесет и девети септември

наказателен състав година 2010

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ТОДОР ТИХОЛОВ Ю.И. С.Д.

 

Секретар: С.Б.

Прокурор: Р Я

Като разгледа докладваното от съдия ТИХОЛОВ

НОХ дело номер 1283 по описа за 2010 година

и на основание данните по делото и закона

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият В.А.А., – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27/28.04.2010 година в землището на с.Лозица в съучастие като съизвършители с подсъдимите Е.О.С., Л.Л.А., Л.С.А. и Ц.Б.М., чрез използване на техническо средство -  4 бр. прави лопати, 2 бр. криви лопати и брадва от два изкопа направили опит да отнемат чужди движими вещи - 12.60 линейни метра телефонен  кабел тип „МККБ 4х4х1.2+ 15х4х1.2” кв.мм на ст.567.00 лв., 12.20 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел/24.4 кг/ на ст.24.40 лв., 18.80 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст.263.20 лв., 9.80 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел /19.60 кг/ на ст.19.60 лв., ВСИЧКО на обща ст.874.20лв. от владението на МОЛ ***, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик ВИВАКОМ - АД гр.София, район гр.Плевен с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дейците причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета и НАЛАГА на подсъдимият В.А.А. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Е.О.С. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27/28.04.2010 година в землището на с.Лозица в съучастие като съизвършители с подсъдимите В.А.А., Л.Л.А., Л.С.А. и Ц.Б.М. чрез използване на техническо средство -  4 бр.прави лопати, 2 бр.криви лопати и брадва от два изкопа направили опит да отнемат чужди движими вещи- 12.60 линейни метра телефонен  кабел тип „МККБ 4х4х1.2+ 15х4х1.2” кв.мм на ст.567.00 лв., 12.20 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел/24.4 кг/ на ст.24.40 лв., 18.80 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст.263.20 лв., 9.80 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел /19.60 кг/ на ст.19.60 лв., ВСИЧКО на обща ст.874.20 лв. от владението на МОЛ ***, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик ВИВАКОМ - АД гр.София, район гр.Плевен с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дейците причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на на ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета и НАЛАГА на подсъдимият Е.О.С. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Л.Л.А. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27/28.04.2010 година в землището на с.Лозица в съучастие като съизвършители с подсъдимите В.А.А., Е.О.С., Л.С.А. и Ц.Б.М. чрез използване на техническо средство -  4 бр.прави лопати, 2 бр.криви лопати и брадва от два изкопа направили опит да отнемат чужди движими вещи- 12.60 линейни метра телефонен  кабел тип „МККБ 4х4х1.2+ 15х4х1.2” кв.мм на ст.567.00 лв., 12.20 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел/24.4 кг/ на ст.24.40 лв., 18.80 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст.263.20 лв., 9.80 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел /19.60 кг/ на ст.19.60 лв., ВСИЧКО на обща ст.874.20 лв. от владението на МОЛ ***, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик ВИВАКОМ - АД гр.София, район гр.Плевен с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дейците причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на на ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета и НАЛАГА на подсъдимият Л.Л.А. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Л.С.А. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27/28.04.2010 година в землището на с.Лозица в съучастие като съизвършители с подсъдимите В.А.А., Е.О.С., Л.Л.А. и Ц.Б.М. чрез използване на техническо средство -  4 бр.прави лопати, 2 бр.криви лопати и брадва от два изкопа направили опит да отнемат чужди движими вещи- 12.60 линейни метра телефонен  кабел тип „МККБ 4х4х1.2+ 15х4х1.2” кв.мм на ст.567.00 лв., 12.20 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел/24.4 кг/ на ст.24.40 лв., 18.80 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст.263.20 лв., 9.80 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел /19.60 кг/ на ст.19.60 лв., ВСИЧКО на обща ст. 874.20лв. от владението на МОЛ ***, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик ВИВАКОМ - АД гр.София, район гр.Плевен с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дейците причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на на ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета и НАЛАГА на подсъдимият Л.С.А. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Ц.Б.М. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, осъждан - реабилитиран, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27/28.04.2010 година в землището на с.Лозица в съучастие като съизвършители с подсъдимите В.А.А., Е.О.С., Л.Л.А. и Л.С.А. чрез използване на техническо средство -  4 бр. прави лопати, 2 бр. криви лопати и брадва от два изкопа направили опит да отнемат чужди движими вещи - 12.60 линейни метра телефонен  кабел тип „МККБ 4х4х1.2+ 15х4х1.2” кв.мм на ст.567.00 лв., 12.20 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел/24.4 кг/ на ст.24.40 лв., 18.80 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст.263.20 лв., 9.80 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел /19.60 кг/ на ст.19.60 лв., ВСИЧКО на обща ст. 874.20 лв. от владението на МОЛ ***, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик ВИВАКОМ - АД гр.София, район гр.Плевен с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дейците причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на на ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета и НАЛАГА на подсъдимият Ц.Б.М. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият М.С.М. - роден на *** ***, живущ ******, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27/28.04.2010 година  в землището на село Лозица като непълнолетен, но могъл да разбират свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си при условия на повторност в съучастие като съизвършители с подсъдимите А.Р.Ю., M А.Ю. и Ю.Р.Ю., чрез използване на техническо средство  4 бр. прави лопати и 2 бр. криви лопати от изкоп с дължина 38.20 м, дълбочина 0.80 м и ширина 0.60 м направил опит да отнеме чужди движими вещи: 4.10 линейни метра телефонен  кабел тип „МККБ 4х4х1.2+ 15х4х1.2” кв.мм на ст. 184.50 лв., 15.20 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел на ст. 30.40 лв., 41.35 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст. 178.90 лв., 6.10 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел на ст. 12.20 лв. и 6.30 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБП 4х4х1.2” кв.мм на ст. 100.80 лв., ВСИЧКО на обща ст.906.80 лв. от владението на МОЛ ***, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик ВИВАКОМ - АД гр.София, район гр.Плевен с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2, 4 и 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК ГО ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ДВЕ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета и НАЛАГА на подсъдимият М.С.М. наказание  ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ДВЕ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият А.Р.Ю. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27/28.04.2010 година  в землището на с.Лозица като непълнолетен, но могъл да разбират свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с подсъдимите М.С.М., M А.Ю. и Ю.Р.Ю., чрез използване на техническо средство:  4 бр.прави лопати и 2 бр.криви лопати от изкоп с дължина 38.20 м, дълбочина 0.80 м и ширина 0.60 м направил опит да отнеме чужди движими вещи- 4.10 линейни метра телефонен  кабел тип „МККБ 4х4х1.2+ 15х4х1.2” кв.мм на ст.184.50 лв., 15.20 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел на ст.30.40 лв., 41.35 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст.178.90 лв., 6.10 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел на ст.12.20 лв. и 6.30 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБП 4х4х1.2” кв.мм на ст.100.80 лв., ВСИЧКО на обща ст. 906.80 лв. от владението на МОЛ ***, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик ВИВАКОМ - АД град София, район град Плевен с намерение противозаконно да ги присвоят, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дееца причини, поради което и на основание  чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК ГО ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ДВЕ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета и НАЛАГА на подсъдимият А.Р.Ю. наказание  ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ДВЕ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият M А.Ю. – роден на *** ***, живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, не работи, не женен, не осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27/28.04.2010 година  в землището на с.Лозица в съучастие като съизвършител с подсъдимите М.С.М., А.Р.Ю. и Ю.Р.Ю., чрез използване на техническо средство:  4 бр.прави лопати и 2 бр.криви лопати от изкоп с дължина 38.20 м, дълбочина 0.80 м и ширина 0.60 м направил опит да отнеме чужди движими вещи- 4.10 линейни метра телефонен  кабел тип „МККБ 4х4х1.2+ 15х4х1.2” кв.мм на ст.184.50 лв., 15.20 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел на ст.30.40 лв., 41.35 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст.178.90 лв., 6.10 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел на ст.12.20 лв. и 6.30 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБП 4х4х1.2” кв.мм на ст.100.80 лв., ВСИЧКО на обща ст. 906.80 лв. от владението на МОЛ ***, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик ВИВАКОМ - АД град София, район град Плевен с намерение противозаконно да ги присвоят, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дееца причини, поради което и на основание  чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на на ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета и НАЛАГА на подсъдимият M А.Ю. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Ю.Р.Ю. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование – неграмотен, не женен, не работеи, не осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27/28.04.2010 година  в землището на с.Лозица в съучастие като съизвършител с подсъдимите М.С.М., А.Р.Ю. и M А.Ю., чрез използване на техническо средство:  4 бр.прави лопати и 2 бр.криви лопати от изкоп с дължина 38.20 м, дълбочина 0.80 м и ширина 0.60 м направил опит да отнеме чужди движими вещи- 4.10 линейни метра телефонен  кабел тип „МККБ 4х4х1.2+ 15х4х1.2” кв.мм на ст.184.50 лв., 15.20 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел на ст.30.40 лв., 41.35 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст.178.90 лв., 6.10 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел на ст.12.20 лв. и 6.30 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБП 4х4х1.2” кв.мм на ст. 100.80 лв., ВСИЧКО на обща ст. 906.80 лв. от владението на МОЛ ***, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик ВИВАКОМ - АД град София, район град Плевен с намерение противозаконно да ги присвоят, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета и НАЛАГА на подсъдимият Ю.Р.Ю. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият С.А.С. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,  че на 27/28.04.2010 година в землището на с.Лозица в съучастие като съизвършител с подсъдимият К.С.М., чрез използване на техническо средство -  2 бр. прави лопати, крива лопата, брадва и ножовка от изкоп направил опит да отнеме чужди движими вещи: 36.20 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст. 506.80 лв. и 21.50 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел /43 кг/ на ст. 43.00 лв., ВСИЧКО на обща ст.549.80 лв. от владението на МОЛ ***, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик ВИВАКОМ - АД гр.София, район гр.Плевен с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета и НАЛАГА на подсъдимият С.А.С. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият К.С.М. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, осъждан - реабилитиран, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27/28.04.2010 година в землището на с.Лозица при условия на повторност, в съучастие като съизвършител с подсъдимият С.А.С., чрез използване на техническо средство:  2 бр. прави лопати, крива лопата, брадва и ножовка от изкоп направили опит да отнемат чужди движими вещи: 36.20 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст. 506.80 лв. и 21.50 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел /43 кг/ на ст. 43.00 лв., ВСИЧКО на обща ст. 549.80 лв. от владението на МОЛ ***, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик ВИВАКОМ - АД град София, район град Плевен с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дейците причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2, 4 и 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета и НАЛАГА на подсъдимият К.С.М. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

На основание чл.53, ал.1 от НКОТНЕМА в полза на държавата ИЗЗЕТИТЕ веществени доказателства: 10 броя прави лопати, 5 броя криви лопати, найлонова чанта с дръжка, 2 броя брадви, ножовка, както и подробно описани в протокола за оглед и свързаното с него изземване парчета кабел, 2 броя прави лопати и 2 броя брадви, чувал и кофа.

 

На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите  В.А.А., Е.О.С., Л.Л.А., Л.С.А., Ц.Б.М.,  Ю.Р.Ю., А.Р.Ю., M А.Ю., М.С.М., С.А.С. и К.С.М. със снета самоличност ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО по сметка на НРС направените по делото разноски в размер на 45,00 лева.

 

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.

                                                                                               

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                            2.

 

МОТИВИ по НОХД №1283/’10г.:

Обвинението против подсъдимите М.С.М., А.Р.Ю., МЕМИШ А.Ю. и Ю.Р.Ю. *** е за това, че на 27/28.04.2010г. в землището на с.ЛОЗИЦА в съучастие, като съизвършители, а подсъдимите А.Ю. и М.М. като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си, както и при условия на повторност за М.М., чрез използване на техническо средство - 4бр. прави лопати и 2 бр. криви лопати от изкоп с дължина 38.20м, дълбочина 0.80м и ширина 0.60м направили ОПИТ да отнемат чужди движими вещи - 4.10 линейни метра телефонен  кабел тип „МККБ 4х4х1.2+ 15х4х1.2” кв.мм на ст.184.50 лв., 15.20 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел на ст.30.40 лв., 41.35 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст.178.90 лв., 6.10 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел на ст.12.20 лв. и 6.30 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБП 4х4х1.2” кв.мм на ст.100.80 лв., ВСИЧКО на обща ст.906.80 лв. от владението на МОЛ СТЕФАН ЦВЕТАНОВ МИЛОВСКИ от гр.БЕЛЕНЕ, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик „ВИВАКОМ” АД гр.СОФИЯ, район гр.ПЛЕВЕН с намерение противозаконно да ги присвоят, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дейците причини:

1.     ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.195, ал.1, т.2, 4 и 7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК за подс.М.С.М.;

2.     ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за подс.А.Р.Ю.;

3.     ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК за подс.МЕМИШ А.Ю. и подс.Ю.Р.Ю.;

 

Обвинението против подсъдимите В.А.А., Е.О.С., Л.Л.А., Л.С.А. и Ц.Б.М. *** е за това, че на 27/28.04.2010г. в землището на с. ЛОЗИЦА в съучастие, като съизвършители, чрез използване на техническо средство 4бр. прави лопати, 2 бр. криви лопати и брадва от два изкопа направили опит да отнемат чужди движими вещи - 12.60 линейни метра телефонен  кабел тип „МККБ 4х4х1.2+ 15х4х1.2” кв.мм на ст.567.00 лв., 12.20 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел /24.4 кг/ на ст.24.40 лв., 18.80 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст.263.20 лв., 9.80 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел /19.60 кг/ на ст.19.60 лв., ВСИЧКО на обща ст.874.20 лв. от владението на МОЛ СТЕФАН ЦВЕТАНОВ МИЛОВСКИ от гр.БЕЛЕНЕ, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик „ВИВАКОМ”АД гр.СОФИЯ, район гр.ПЛЕВЕН с намерение противозаконно да ги присвоят, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дейците причини - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК за тази група подсъдими.

 

Обвинението против подсъдимите С.А.С. и К.С.М. *** е за това, че на 27/28.04.2010г. в землището на с.ЛОЗИЦА в съучастие, като съизвършители, а подс.М. при условия на повторност, чрез използване на техническо средство - 2 бр. прави лопати, крива лопата, брадва и ножовка от изкоп направили опит да отнемат чужди движими вещи - 36.20 линейни метра телефонен  кабел тип „МКБ 4х4х1.2” кв.мм на ст.506.80 лв. и 21.50 линейни метра оловна обвивка на същия тип кабел /43 кг/ на ст.43.00 лв., ВСИЧКО на обща ст.549.80лв. от владението на МОЛ СТЕФАН ЦВЕТАНОВ МИЛОВСКИ от гр.БЕЛЕНЕ, без съгласието на управителния орган на дружеството собственик „ВИВАКОМ”АД гр.СОФИЯ, район гр.ПЛЕВЕН с намерение противозаконно да ги присвоят, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не е довършено поради независещи от дейците причини:

1.     ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.195, ал.1, т.2, 4 и 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК за подс. М.;

2.     ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 НК за подс.С.С.;

 

В хода на съдебното производство няма конституирани  граждански ищци или частни обвинители. По делото не са предявявани граждански искове.

Съдебното производство е проведено по реда на чл.370 и сл. НПК.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато в обвинителния акт. Твърди, че в хода на досъдебното производство и съдебното следствие безспорно е доказана описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и деянието на подсъдимите. Прокурора предлага да се диференцира само наказанието при подс.М.М. поради това, че той е неосъждан. По отношение останалите подсъдими прокурора е взел становище, че по преценка на съда следва да им се наложи наказание ЛОС, което се отложи с подходящ изпитателен срок. По отношение на МН и с оглед повдигнатите на подсъдимите обвинения прокурора е взел становище, че следва да се отмени.

Защитникът на подсъдимите е заявил, че те осъзнават вината си и стореното и молят съда да им наложи наказание при условията на чл.55 от НК с оглед становището на прокуратурата във връзка с вида и размера на наказанията. Моли съда да отмени взетата по отношение на подсъдимите МН.

В съдебно заседание подсъдимите М.С.М., А.Р.Ю., МЕМИШ А.Ю., Ю.Р.Ю., В.А.А., Е.О.С., Л.Л.А., Л.С.А., Ц.Б.М., С.А.С. и К.С.М. са заявили, че правят пълни самопризнания и не оспорват фактите приети за установени по обвинителния акт, поради което дават съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Молят съда да им се наложи минимално наказание.

Като прецени събраните по делото доказателства и обсъди становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

 

Подсъдимият В.А.А., – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Е.О.С. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Л.Л.А. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Л.С.А. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Ц.Б.М. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, осъждан - реабилитиран, ЕГН **********.

Подсъдимият М.С.М. - роден на *** ***, живущ ***«Иван Вазов» № 23, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият А.Р.Ю. – роден на *** ***, живущ ***«Панайот Волов» № 7, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият МЕМИШ А.Ю. – роден на *** ***, живущ ***«Васил Коларов» № 1, турчин, български гражданин, с основно образование, не работи, не женен, не осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Ю.Р.Ю. – роден на *** ***, живущ ***«Панайот Волов» № 3, българин, български гражданин, без образование – неграмотен, не женен, не работеи, не осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият С.А.С. – роден на *** ***, живущ ***«Борис С.» № 12, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият К.С.М. - роден на *** ***, живущ ***«Никола Вапцаров» № 3, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, осъждан - реабилитиран, ЕГН **********.

Подсъдимите А., Е.С., А., А., М. ***. Не работели. В същото село живеели и подсъдимите М., А.Ю., Ю.Ю., Ю., както и С.С. и М., които също не работели. Знаели, че в землището на съседното с.ЛОЗИЦА бил прокаран подземен телефонен кабел, собственост на „ВИВАКОМ”АД СОФИЯ, район ПЛЕВЕН, което трасе не било активно. Решили да откраднат проводник от него, като продадат като отпадък на вторични суровини медните жила и оловната обвивка. За целта си набавили каруци, криви и прави лопати, брадви и ножовки.

На 27/28.04.2010г. с каруците и инструментите се отправили към набелязания обект. Оформените три групи започнали да разкопават три отделни изкопа по телефонното трасе.

На 27.04.2010г. около 23.50 часа граждани сигнализирали ОДЧ при РУП гр. НИКОПОЛ за нощните изкопни дейности, провеждани от хора с каруци и инструменти в землището на с.ЛОЗИЦА. Дежурният при ОДЧ незабавно сформирал полицейски екип в състав служителите на РУП НИКОПОЛ. В близост до мястото, посочено в сигнала, полицай ЗАРКОВ останал при служебния автомобил, а останалите полицаи се отправили пеш по черен път край лозови масиви в посока горичка над с.НОВАЧЕНЕ, на юг и вдясно от шосето за с.ЛОЗИЦА. След изминати около 500 метра, на фона на лунна светлина, видели в различни изкопи лица светещи си с диодни запалки да копаят.

Всички подсъдими забелязали полицаите, изскочили от изкопите и изоставяйки каруците с поставените вече в тях част от разкопаните кабели и инструментите побягнали, подгонени от тях. Нито един от бягащите не се подчинил на полицейското разпореждане: „Стой. Полиция!”. С цел респект полицаите произвели няколко предупредителни изстрела във въздуха, продължавайки преследването. Натъкнали се на изоставените три конски каруци. Скрили се в житните посеви до тях.  След определено време подс.С.С. и подс.М. се върнали, за да приберат коня и каруцата си, при което били задържани от полицаите. Двамата отвели полицаите до изкопа, където били разкрили телефонния кабел с цел да го откраднат и продадат. Посочили и другите два изкопа, където останалите подсъдими били разкопали трасето със същата цел.

При извършения веднага оглед на местопрестъплението всички обвиняеми посочили изкопите с разкрития от тях телефонен кабел.

Подсъдимите А., Е.С., А., А., М. първоначално започнали да копаят до купчина дърва, а след това изкоп в дясно от пътя в дискована нива.

Подсъдимите М., А.Ю., Ю.Ю., Ю. изкопали траншеята, но случайно там паднала и в последствие била открита личната чанта на подс.М..

Подсъдимите С.С. и М. работели на друг изкоп, заснет според обясненията им на сн.10.

 

 Междувременно пострадалите също сигнализирали полицията за зачестилите кражби от трасето им и били уведомени за последно задържаните там извършители, от които с протокол за оглед от 28.04.2010г. били иззети 10 бр. прави лопати, 5 бр. криви лопати, найлонова чанта с дръжки,  2 бр. брадви, ножовка, както и подробно описаните парчета кабел.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от направените самопризнания от подсъдимите и доказателствата събрани на досъдебното производство по досъдебно производство №103/’10г. по описа на НРП, които я подкрепят, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие от 28.04.2010г., фото албум от 29.04.2010г. с 21бр. цветни снимки, протокол за оглед на веществени доказателства от 28.04.2010г., фото албум от 28.04.2010г. с 6бр. цветни снимки, протокол за разпит на В.А. пред съдия от 19.05.2010г., протокол за разпит на Е.С. пред съдия от 19.05.2010г., протокол за разпит на Л.А. пред съдия от 19.05.2010г., протокол за разпит на Л.А. пред съдия от 19.05.2010г., протокол за разпит на Ц.М. пред съдия от 19.05.2010г., протокол за разпит на МЕМИШ Ю. пред съдия от 20.05.2010г., протокол за разпит на Ю.Ю. пред съдия от 20.05.2010г., протокол за разпит на М.М. пред съдия от 20.05.2010г., протокол за разпит на А.Ю. пред съдия от 20.05.2010г., протокол за разпит на С.С. пред съдия от 21.05.2010г., протокол за разпит на К.М. пред съдия от 21.05.2010г., справки за осъжданията на подсъдимите.

Показанията на свидетелите БЛАЖЕВ и СТЕФАН МИЛОВСКИ, дадени на предварителното производство са събрани по предвиденият от НПК процесуален ред, непротиворечиви са помежду си, поради което, следва да се кредитират.

Фактическата обстановка се подкрепя и от изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза.

От правна страна, съдът приема, че с деянието си М.С.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2, 4 и 7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

От правна страна, съдът приема, че с деянието си А.Р.Ю. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

От правна страна, съдът приема, че с деянието си МЕМИШ А.Ю. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК.

От правна страна, съдът приема, че с деянието си Ю.Р.Ю. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК.

От правна страна, съдът приема, че с деянието си В.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК.

От правна страна, съдът приема, че с деянието си Е.О.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК.

От правна страна, съдът приема, че с деянието си Л.Л.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК.

От правна страна, съдът приема, че с деянието си Л.С.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК.

От правна страна, съдът приема, че с деянието си Ц.Б.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК.

От правна страна, съдът приема, че с деянието си С.А.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 НК.

От правна страна, съдът приема, че с деянието си К.С.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2, 4 и 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено от подсъдимите при форма на вината пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено опасния характер на деянието и са искали настъпването на обществено опасните последици. Престъплението е останало недовършено поради независещи от тях причини.

От обективна страна също са налице всички елементи от състава на престъплението – направен е опит да се отнемат чужди движими вещи с определена стойност, от владението на собственика, без неговото съгласие и с намерение противозаконно да се присвоят. Намерението за присвояване се доказва безспорно от извършените от подсъдимите действия по набавяне на инструменти и превоз.

За всички подсъдими са налице квалифициращите признаци отнасящи се за това, че вещите не са били под постоянен надзор и това, че всеки е използвал техническо средство.

Подсъдимите М.С.М. и А.Р.Ю. са били непълнолетни към момента на извършване на деянието, но са могли да разбират свойството и значението на извършеното от тях деяние.

За подсъдимите М.С.М. и К.С.М. е налице и квалифициращият признак повторност, тъй като подс.М. с присъда по НОХД 1133/’09г. на РС-НИКОПОЛ в сила от 26.06.2009г. е бил осъден за същото деяние, а подс.М. е бил осъден с присъда по НОХД 109/’02г. на РС-НИКОПОЛ в сила от 21.07.2002г.

Тъй като съдебното следствие е проведено по реда на чл.370 и сл. от НПК, то съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 НПК, наказанието следва да се определи под предвидения в закона минимум при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК предвид изменението на чл.58а, ал.1 от НК от 06.04.2010г.

 

Във връзка с изложеното съдът намира, че на подсъдимият В.А.А. на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК следва да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се намали така наложеното наказание с една трета и наложи на подсъдимият В.А.А. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

На Е.О.С. на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК следва да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се намали така наложеното наказание с една трета и наложи на подсъдимият Е.О.С. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

На Л.Л.А. на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК следва да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се намали така наложеното наказание с една трета и наложи на подсъдимият Л.Л.А. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

На Л.С.А. на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК следва да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се намали така наложеното наказание с една трета и наложи на подсъдимият Л.С.А. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

На Ц.Б.М. на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК следва да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се намали така наложеното наказание с една трета и наложи на подсъдимият Ц.Б.М. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

На М.С.М. на основание чл.195, ал.1, т.2, 4 и 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК следва да се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ДВЕ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се намали така наложеното наказание с една трета и наложи на подсъдимият М.С.М. наказание  ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ДВЕ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

На А.Р.Ю. на основание  чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК следва да се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ДВЕ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се намали така наложеното наказание с една трета и наложи на подсъдимият А.Р.Ю. наказание  ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ДВЕ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

На подсъдимият МЕМИШ А.Ю. на основание  чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК следва да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се намали така наложеното наказание с една трета и наложи на подсъдимият МЕМИШ А.Ю. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На подсъдимият Ю.Р.Ю. на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК следва да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се намали така наложеното наказание с една трета и наложи на подсъдимият Ю.Р.Ю. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

На подсъдимият С.А.С. на основание чл.195, ал.1, т.2 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 НК следва да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се намали така наложеното наказание с една трета и наложи на подсъдимият С.А.С. наказание  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

На подсъдимият К.С.М. на основание чл.195, ал.1, т.2, 4 и 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК следва да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се намали така наложеното наказание с една трета и наложи на подсъдимият К.С.М. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

 

На основание чл.53, ал.1 от НК следва да се отнемат в полза на държавата ИЗЗЕТИТЕ веществени доказателства: 10 броя прави лопати, 5 броя криви лопати, найлонова чанта с дръжка, 2 броя брадви, ножовка, както и подробно описани в протокола за оглед и свързаното с него изземване парчета кабел, 2 броя прави лопати и 2 броя брадви, чувал и кофа.

 

На основание чл.189, ал.1 от НПК следва подсъдимите  В.А.А., Е.О.С., Л.Л.А., Л.С.А., Ц.Б.М.,  Ю.Р.Ю., А.Р.Ю., МЕМИШ А.Ю., М.С.М., С.А.С. и К.С.М. със снета самоличност да бъдат осъдени да заплатят СОЛИДАРНО по сметка на НРС направените по делото разноски в размер на 45,00 лева.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: