№ 72
гр. Перник, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско
дело № 20211700100101 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца се явява адв. Х. с пълномощно от преди.
За ответното дружество се явява адв. З. с пълномощно от днес,
преупълномощена от адв. Б. с пълномощно от преди.
Явява се вещото лице В.Д..
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило заключение по допълнителна САТЕ, което е
депозирано на 07.02.2022 г., поради което е спазен едноседмичния срок по чл.199 ГПК.
Пристъпи към изслушване на допълнителната САТЕ.
Вещото лице със снета самоличност.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, поддържам
заключението, няма какво да добавя.
В.л на въпроси на адв З.: За амортизация на нов автомобил за първата година от
неговата експлоатация е прието овехтяване 20 % от неговата цена, а за всяка следваща
година е по 10 % от цената. В процесния случай съм ползвал 10 %, тъй като става
въпрос не за нов автомобил, а за 8-9 годишен. Използвал съм за сравнение модел, който
е на 8 години и всъщност този автомобил го приравнявам на 9-годишен.
Адв. З.: Оспорвам заключението на вещото лице по допълнителната САТЕ.
Вещото лице на въпроси на адв.Х.: Както заявих в началото на отговора си,
стандартно овехтяването е 10 % на годишна база.
Адв. Х.: Да се приеме заключението.
1
Съдът намира, че със заключението вещото лице е отговорило на поставените му
въпроси, поради което и заключението следва да бъде прието, като въпрос по същество
е то как ще бъде ценено, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението по САТЕ на вещото лице В.Д. като
доказателство по делото.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.,
които да бъдат изплатени от внесения депозит от ответника.
Адв. Х.: Други доказателства няма да соча.
Адв. З.: Други доказателства няма да соча.
Предвид становището на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
Адв Х.: От името на доверителят ми, моля да уважите предявения иск, който е
предявен за 14 300 евро, като въпреки че приехме допълнителната САТЕ, ще моля да
приемете 10 % по- малко от претендираната сума, тъй като това е практика на
застрахователите да увеличават цената на автомобилите и впоследствие да отричат, т.е
да се намали претендираната сума с 1 430 евро. Претендирам разноски, за което
представям списък на разноски. Няма да искам срок за писмена защита. Не правя отказ
от иска, а на базата, на което е прието като оценка, приемаме 10 % овехтяване, т.е.
съдът да го отчете като амортизация на автомобила.
Адв.З.: Моля да отхвърлите предявения иск, моля да ми бъде предоставена
възможност за представяне на писмени бележи. Претендирам разноски, за което
представям списък. По отношение на разноските на ищцовата страна, правя
възражение за прекомерност.
Адв.Х.: Представен е договор за правна защита и съдействие ведно с адв.
пълномощно, аз също правя възражение за прекомерност на представените разноски от
ответната страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
обяви, че ще се произнесе в законоустановения срок.
На ответника дава едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2