№ 32889
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110135203 по описа за 2023 годИ.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Ответникът е направил искане за изискване и прилагане по настоящото дело на гр.д. №
8219/2009 г. по описа на СГС, ГО, I-17; гр.д. № 27531/2016 г. по описа на СРС, 27-ми състав
и гр.д. № 72289/2014 г. по описа на СРС, 27-ми състав, които искания съдът намира за
относими и следва да уважи.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.11.2023 г. от 15:30 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца и
ответника документи.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 8219/2009 г. по описа на СГС, ГО, I-17.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 27531/2016 г. по описа на СРС, 27-ми състав.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 72289/2014 г. по описа на СРС, 27-ми състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от Е. И. Х. и В. В. Х. срещу Н. Й. Б. осъдителни
искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД, вр.чл. 3 от ГПК за осъждане на ответника да
заплати на всеки от ищците обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на
10 176 лв. /на всеки/ в резултат от злоупотреба с процесуални права чрез предявяване на
искова молба по гр.д. № 27531/2016 г. по описа на СРС, с цел спиране на производството по
гр.д. № 8219/2009 г. по описа на СГС.
В исковата молба се твърди, че ответникът е завел дело срещу ищците на 26.05.2016 г.,
1
като били образувани гр.д. № 27531/2016 г. по описа на СРС, гр.д. № 7994/2019 г. по описа
на СГС и гр.д. № 2661/2021 г. по описа на ВКС, като бил предявен отрицателен
установителен иск за собственост по отношение на следния имот – 1/10 ид.ч. от (АДРЕС),
гр. София, с идентификатор 68134.1005.186.1.48. Описаният имот бил придобит от Е. И. Х.
по силата на членство на същия в ЖСК „Български художник“. С образуването на
цитираните по-горе дела, ответникът преградил пътя на развитие на спорното право по
главното гр.д. № 8219/2009 г. по описа на СГС, № 5460/2018 г. по описа на САС между
ищците и трети лица по ревандикационен иск за същия недвижим имот. Излагат се
подробни твърдения в насока, че ответникът е завел дело срещу тях, като е изложил в
исковата молба неверни факти и твърдения, с цел да се забави главното дело – по чл. 108 ЗС,
което аргументират, че представлява злоупотреба с процесуални права. С уточняваща молба
ищците са посочили, че с оглед описаното са претърпели неимуществени вреди –
отрицателни емоции, душевни терзания и страдания от невъзможност пълноценно да
упражняват правата си на собственици, психологичен тормоз и стрес. Посочили са, че всеки
претендира по 10 176 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
релевира възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва твърденията на ищците,
оспорва да е налице злоупотреба с процесуални права. Подробно излага, че е защитил свои
права, че е имал правен интерес от завеждане на делото. Оспорва ищците да са претърпели
твърдените неимуществени вреди, евентуално оспорва техния размер. Моли съда да
отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
За основателността на иска чл. 45 ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти:
1/ противоправно деяние /недобросъвестно упражняване на процесуални права, чрез
иницииране на съдебно производство с цел увреждане на права и законни интереси на
ищците/; 2/ претърпените вреди, както и техния размер; 3/ причинната връзка между
противоправното деяние и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди.
ВИ.та се предполага до доказване на противното, като в тежест на ответника е да
обори при условията на обратно доказване /пълно и главно/ презумпцията по чл.45, ал.2
ЗЗД.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищците е да
докажат и наличието на факти, при настъпването на които законът предвижда спиране и/или
прекъсване на давността.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства за твърденията си за претърпени
неимуществени вреди.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
2
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3