№ 82
гр. Червен бряг , 09.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
Секретар:Елеонора П. Йотова
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20204440200280 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя Б. М. Н. - редовно призована, не се явява лично. Представлява се от
адв. Ц.А. от ПлАК, с пълномощно по делото от 16.10.2020 г.
Административно наказващ орган РУ Червен бряг - редовно призовани, не се явява
представител
Контролираща страна Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, не се
явява процесуален представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адвокат *** – Да се даде ход на делото
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва:
Писмо с вх.№ 4212/27.10.2020г. от РУ Червен бряг ведно със заверено копие от протокол за
ПТП №1755435 от 03.08.2020г. и писмо с вх.№4403/16.11.2020г. от РУ Червен бряг ведно
със справка по история на регистрацията на МПС с рег.№СВ6337МХ съдържаща данни за
собственост и техническа информация.
Писмо с вх. № 4403/16.11.2020 г. от ОД на МВР –Плевен, Сектор „ПП“, ведно със справка
относно история на регистрацията на МПС.
Адвокат *** – Да се приемат доказателствата.
Жалбоподател – Да се приемат доказателствата
Съдът счита, че следва да бъдат приети писмените доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото писмо с вх.№4212/27.10.2020г. от РУ Червен бряг ведно със
1
заверено копие от протокол за ПТП №1755435 от 03.08.2020г. и писмо с вх.
№4403/16.11.2020г. от РУ Червен бряг ведно със справка по история на регистрацията на
МПС с рег.№СВ6337МХ съдържаща данни за собственост и техническа информация.
Приема и прилага по делото писмо с вх. № 4403/16.11.2020 г. от ОД на МВР –Плевен,
Сектор „ПП“, ведно със справка относно история на регистрацията на МПС.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Адвокат *** – Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното дирене.
Съдът счита, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени,
поради което съдебното дирене следва да приключи и се даде ход по същество.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат *** – Господин Съдия, моля да постановите решение, с което да отмените НП 20-
03740006999/2020 г. на *** с което на моята доверителка е наложена глоба в размер на 100
лв. и е лишена да управлява МПС, за срок от 2 месеца. Вменено и е във вина, че на
03.08.2020 г., като водач на лек автомобил на заден ход удря л.а. „Ауди“, визира материални
щети и напуска мястото на нарушението. Твърдя, че извършеното от нея не е нарушение по
ЗДвП. В чл. 123, ал.1 законодателя е категоричен, че водача на МПС, който участва в ПТП е
длъжен по т. 1, без да създава опасност на движението, да спре и да установи какви са
последиците от произшествието. Доверителката ми това е направила, като е изчакала повече
от 15 минути на мястото, за появяване на другия водач, но същият не се е явил и, тъй като е
карала лекарства за племенницата си отишла е до *** оставила е лекарствата и е тръгнала да
се връща за евентуално споразумение за имуществените вреди. Законодателя е предвидел в
чл. 123, ал. 1,т. 2 когато при произшествието има пострадали хора тогава водача на МПС
участвал в ПТП е длъжен да уведоми компетентната служба. Тогава това е негово
задължение. Допуснато е процесуално нарушение в АУАН и НП, и това съществено
нарушение създаде пречки и на разглеждащия в първото разглеждане на делото докладващ
съдия относно установяване на лицето, което е другия участник в ПТП. Чл. 42 т. 9 от ЗАНН
е категоричен, че когато има пострадали и нанесени имуществени вреди от нарушението в
АУАН се вписват имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени
вреди от нарушението и ЕГН- то им. Това обстоятелство не е записано нито в акта, нито в
НП. АНО се е задоволил с обстоятелството да напише, че като водач на л.а „Мерцедес“ при
движение на заден ход удря л.а „Ауди“ и до тук без водач, без ЕГН, без адрес на този водач,
който създаде и пречките за разглеждане на делото. Имайки предвид тези обстоятелства
считам, че НП се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено. В тази връзка моля да
постановите съдебния си акт.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
2
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3