№ 11
гр. Котел, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20222210100457 по описа за 2022 година
Производство по спорна съдебна администрация с правно основание
чл.127, ал.2 СК.
Ищецът твърди, че с ответницата са родителите на малолетните деца Д.
А. Д., роден на ******г. и М. А. Д., роден на *****г. Сочи, че децата се
отглеждат от него от месец май 2022г., когато майка им напуснала семейното
жилище. От тогава тя не се е интересувала за децата и не давала издръжка.
Иска се от съда да предостави упражняването на родителските права
спрямо двете деца на ищеца, техен баща, а на майката да се определи режим
на лични контакти с децата и да бъде осъдена да заплаща издръжка в размер
на 250 лв. за детето Д. и 200 лв. месечно за детето М..
В срока по чл.131 ГПК ответницата не е депозирала отговор.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Страните в настоящото производство съжителствали на семейни начала
и са родители на две малолетни деца Д. А. Д., роден на ******г. и М. А. Д.а,
роден на *****г.
От приетия по делото социален доклад, изготвен от ДСП – гр. Котел се
установява, че двете деца се отглеждат в семейството на ищеца в къща на
неговите родители в **************. Къщата била масивна постройка от три
1
стаи, кухня, вътрешен санитарен възел и коридор. Жилището било
електрифицирано и водоснабдено, имало и дворно място. Жилището се
поддържало чисто, уютно и подредено. Децата разполагали със самостоятелна
стая. Основните жизнени потребности на двете деца от подслон, лично
пространство, облекло, храна, достъп до здравеопазване били задоволени в
добра степен от техния баща. Последният се подпомагал от родителите си в
грижите за децата. Детето Д. било ученик в трети клас в ОУ „Капитан Петър
Пармаков“ в с.Градец, а детето М. посещавало редовно детската градина в
селото. Бащата на двете деца работил във фирма за дърводобив „Инспор“ и
реализирал месечен доход в размер на 1800 лв. В същата фирма работел и
дядото на децата по бащина линия. Между децата и техния баща имало
изградена емоционална връзка.
По делото е приет и социален доклад от ДСП гр.Елин Пелин, от който
се установява, че майката на децата и настояща ответница от месец май 2022г.
живее с друг мъж С. И. в **************. Ответницата споделила, че
последно видяла двете си деца през м.юли 2022г., когато била посетена от тях
и баща им в с.Мирково. Споделила, че от тогава не е имала възможност да
провежда телефонен разговор с децата. Била трудово неангажирана, но не
била регистрирана като безработна.
При личното изслушване на ищеца се установи, че двете деца от
раждането си до настоящия момент не са били разделяни от него и неговото
семейство / родители/. В грижите за тях разчитал и на помощта на родителите
си. Майката на децата след като напуснала семейното жилище не се е
връщала повече, дори напротив ищеца е ходил в селото, в което живеела с
друг мъж за да я върне в къщи при децата, но тя отказала да се върне.
В хода на процеса са събрани гласни доказателствени средства.
При личното изслушване на детето Д., съдът остана с впечатление, че
детето е в чист и спретнат вид, в облекло подходящо за пола, възрастта и
според сезона. Детето таи обида от поведението на майка си, затова, че ги е
изоставила и не се е върнала при тях, макар да са отишли при нея за да я
върнат. Д. изрази желание да остане в къщата при баща си.
Показанията на свидетелите Ч.а и К. са идентични и установяват
напускането на семейното жилище и децата от страна на ответницата през
м.май 2022г., както и нежеланието й да се върне отново при семейството си.
2
Свидетелите установяват и съжителството на ответницата с друг мъж, както
и, че не е търсила децата нито да ги види, нито да разговаря с тях по телефон.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след
преценка на събраните по делото писмени доказателства и писмени
доказателствени средства, които като неоспорени от страните съдът
кредитира, както и въз основа на гласни доказателствени средства. Съдът
кредитира изцяло свидетелските показания, тъй като са последователни,
житейски логични, вътрешно непротиворечиви и кореспондиращи, както едни
с други, така и с писмените доказателства по делото.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск за определяне местоживеене на малолетни деца,
предоставяне упражняването на родителските права спрямо тях, определяне
на режим на лични отношения и издръжка, с правно основание чл.127, ал.2
СК е допустим.
Разгледана по същество предявената претенция е и основателна.
Доказа се безспорно в хода на производството, че двете малолетни деца
от раждането си до настоящия момент живеят в къщата на своята баба и дядо
по бащина линия, които заедно с бащата полагали непосредствени грижи за
тях. Установи се, че майката на децата е абдикирала от родителска
отговорност, липсва желание и мотивация да ги отглежда и възпитава лично,
доколкото тя напуснала семейното жилище и ги изоставила на грижите на
баща им. Установи се също така, че майката на децата изобщо не ги е търсила
за срещи или по телефона.
От друга страна се доказа категорично, че през периода на раздялата на
страните, ищецът полагал отлични грижи за децата си и има изградена силна
емоционална връзка между тях. В отглеждането на децата активно участие
взимали и техните баба и дядо по бащина линия, към които двете деца също
били привързани, обичали и уважавали. Децата имат изграден свой социален
кръг и създадени битови навици в къщата на своите баба и дядо. Те не
познават друга битова обстановка, още повече тази, в която живее майка им в
момента.
По изложените съображения съдът счита, че родителските права спрямо
малолетните Д. и М. следва да бъдат предоставени на баща им, както и да
бъде определено местоживеене при него на адрес **************.
3
На майката на децата, която няма да упражнява родителските права,
съдът намира, че следва да й се определи режим на лични отношения, както
следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 ч. на съботния
ден до 18:00 часа в неделя, с преспиване. Майката следва да взема децата в
началния час от дома им при бащата и съответно да ги връща там в крайния
час на съответния ден.Така определеният режим на лични отношения най-
адекватно към настоящия момент защитава правата на малолетните деца да
контактуват с другия родител, комуто не са предоставени за упражняване
родителските права.
По отношение на дължимите за децата издръжки е необходимо съдът да
изясни първо действителните им нужди и материалните възможности на
двамата родители.
Размерът на издръжката не е абсолютна величина и подлежи на преценка
за всеки конкретен случай.
До навършване на пълнолетие правото на децата на издръжка от своите
родители е безусловно. Пълният размер на издръжката нужна за детето се
разпределя между двамата родители, съобразно техните възможности.
Съобразяват се също грижите и издръжката в натура, предоставяни
непосредствено от родителя, упражняващ родителските права. Естествено на
преценка подлежат и потребностите на детето, като се съобразят
обикновените условия на живот на деца от същата възраст.
По отношение на двете малолетни деца се установи, че те са почти на
сходна възраст, съответно 10 и 5 г., като посещават училище и детска
градина.Житейски известен факт е, че за осигуряване нормалното израстване
и правилното физическо и психическо развитие на деца от тази възраст,
предвид нуждите от здравословна храна, козметични продукти, дрехи,
обувки, лекарствени медикаменти при нужда, са необходими значителни
финансови средства.
Установи се по делото, че ищеца работи във фирма за дърводобив и
реализира месечен доход в размер на 1 800 лв. По отношение на ответницата
се установи, че не работи, макар и да не била регистрирана в бюро по труда
като безработна.
При тези данни, с оглед скромните възможности на родителите на децата,
4
съдът определя месечна издръжка за всяко едно от децата в размер на 350 лв.,
от който ответницата следва да заплаща минималния предвиден в закона
размер от 195 лв. за всяко дете, а останалата сума от 155 лв. на дете да се
поеме от бащата на децата. Размерите за издръжка, дължими от всяка от
страните, съдът определи, съобразно приетите доходи, нуждите на децата и
предвид обстоятелството, че непосредствените грижи за децата се полагат от
ищеца, подпомаган от родителите си.
С оглед изложеното, претенциите за издръжка се явяват частично
основателни по размер и биват уважени до размера на 195 лв. за всяко дете.
Над този размер до пълния предявен размер от 250 лв. за детето Д. и от 200
лв. за детето М. претенциите биват отхвърлени, като неоснователни.
Ответницата с оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на
425 лв., от която сума 400 лв. платен адвокатски хонорар и 25 лв. платена
държавна такса.
Освен това с оглед на присъдените издръжки на двете деца, ответницата
бива осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна
такса в размер на 561,60 лв. / 4% върху тригодишните платежи чл.69, ал.1,т.7
ГПК/.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на малолетните деца Д. А. Д., ЕГН: ********** и М. А. Д., ЕГН:
********** на бащата А. Д. Ч., ЕГН: ********** от **************.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕ на децата при бащата на адрес:
**************.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на майката М. Р.
В., ЕГН: ********** от **************» с малолетните деца Д. А. Д., ЕГН:
********** и М. А. Д., ЕГН: **********, както следва: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 09:00 ч. на съботния ден до 18:00 часа в неделя,
с преспиване. Майката следва да взема децата в началния час от дома им при
5
бащата и съответно да ги връща там в крайния час на съответния ден.
ОСЪЖДА М. Р. В., ЕГН: ********** от **************,
ул.“**************” ДА ЗАПЛАЩА на А. Д. Ч., ЕГН: ********** от
**************, в качеството му на баща и законен представител на
малолетните деца Д. А. Д., ЕГН: ********** и М. А. Д., ЕГН: **********,
МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 195 лв. / сто деветдесет и пет лева/ за
всяко едно от двете деца, считано от 05.07.2022г. до настъпване на законни
причини за изменението или прекратяването, ведно със законната лихва за
забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане, като
ОТХВЪРЛЯ исковете за издръжка над уважения размер от 195 лв. за
всяко едно дете до пълния предявен размер от 250 лв. за детето Д. А. Д. и от
200 лв. за детето М. А. Д., като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК М. Р. В., ЕГН: ********** от
**************, ул.“**************” ДА ЗАПЛАТИ на А. Д. Ч., ЕГН:
********** от **************, сума в размер на 425 лв. / четиристотин
двадесет и пет лева/, деловодни разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 ГПК М. Р. В., ЕГН: ********** от
**************, ул.“**************” ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Котел
в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху определените
издръжки в размер на 561,60 лв. /петстотин шестдесет и един лева и 0,60 ст./.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
6