ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 670
гр. Враца, 08.11.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА,
втори състав, в закрито заседание на
08.11.2023г. /осми ноември, две хиляди двадесет и трета година/, в състав:
АДМ. СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия
ГЕОРГИЕВ адм. дело № 597 по описа на
АдмС – Враца за 2023г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по ЖАЛБА от ** А.А.П.,***, с дата от 25.10.2023г., заведена с вх.
№ 3226 / 27.10.2023г. при АдмС Враца.
С Разпореждане № 1128 / 27.10.2023г.
производството по делото е оставено без движение поради нередовност на
предявената жалба. Указано е на жалбоподателя в 7 /седмо/ дневен срок от уведомяването:
да отстрани редица допуснатите нередовност при депозиране на жалбата, като с
писмена молба - уточнение, с препис за ответната страна, посочи: 1. в какво
точно се състои искането му до съда; 2.
кой е ответник по иска; 3. дали
обжалва административен акт или
действие/бездействие; 4. кой
е неговият автор (административен орган или орган по изпълнението); 5. какви са неговите пороци; 6. в случай, че оспорва посочения
административен акт Заповед № Л-3318/23.10.2023г. – да посочи защо счита
оспорения акт за незаконосъобразен и какво е искането му от съда; 7.
внесе по сметка на АдмС-Враца д.т. в размер на 10,00 /десет/ лева и представи
вносната бележка в деловодството на съда.
Изрично е указано, че
при неизпълнение на тези указания в срок жалбата ще бъде оставена без
разглеждане и производството по делото
ПРЕКРАТЕНО.
Жалбоподателя А.П. е
уведомен на 31.10.2023г. лично и в указания 7 /седмо/ дневен срок, който е
изтекъл на 07.11.2023г. /вторник/, нередовностите не са отстранени в
по-голямата си част.
Постъпило е от ** А.П.
писмо вх. № 3322/07.11.2023г. в която отново сочи, че жалбата е срещу Ц. Д., но
иска от съда да отмени наказанието му по Заповед № 3318/23.10.2023г. Няма
посочен ответник и приложен документ за внесена д.т. по сметка на АдмС Враца,
както и няма приложен препис.
Същевременно от Началник
*** е постъпило писмо вх. № 3307/06.11.2023г. със становище по жалбата и
приложена Заповед № Л-3318/ 23.10.2023г. издадена от Началник ***, ведно с
приложена административната преписка по издаване на заповедта. Изложено е
становище за недопустимост, респективно неоснователност на иска/жалбата.
От Заповед № Л-3318/23.10.2023г.
е видно, че ** А.П. за извършено на **.**.2023г. в 10:30 ч. в *** нарушение по
чл.96 т.3 от ЗИНЗС, явяващо се дисциплинарно нарушение по чл.100 ал.2 т.5 вр.
ал.1 от ЗИНЗС, е наказан на основание чл.104 ал.1 вр. чл.101 т.2 от ЗИНЗС с
дисциплинарно наказание **.
При така констатираното
жалбата следва да бъдат оставена без разглеждане и производството по делото да
бъде прекратено, тъй като нередовностите по жалбата не са отстранени в указания
срок.
От една
страна предметът и пределите на търсената съдебна защита се определят от
жалбоподателя чрез наведените в жалбата обстоятелства и искане. В конкретния
случай не може да се определи ясно с какво точно искане съдът е сезиран. От
съдържанието на жалбата и постъпилото писмо вх. № 3322/07.11.2023г. не може да
се направи извод какъв вид производство и против кого се иска да бъде
образувано.
От друга страна държавната такса е цената, определена от държавата за
защитата, която се търси от съда в съдебния процес. Тази такса се заплаща
винаги, когато се подава жалба или искова молба и с оглед изискването на чл. 151, т. 3 от АПК във връзка с чл. 158, ал. 3 от АПК съставлява условие за редовността на
сезирането на съда.
Доколкото обаче има искане за отмяна на наказание по Заповед № Л-3318/23.10.2023г.,
която не подлежи на обжалване пред съд и от приложената административна
преписка по издаването й няма данни да е обжалвана по указания в нея ред, а
именно пред Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр.София, а същата е
подадена в 7 дневния срок за обжалване /връчена на 23.10.2023г. - постъпила жалба в съда на 27.10.2023г./,
следва препис от жалбата вх. № 3226/27.10.2023г. и писмо вх. № 3322/ 07.11.2023г. с препис от оспорената
заповед да се изпрати по компетентност на ГД „Изпълнение на наказанията“ –
гр.София, за евентуално произнасяне по същата.
Водим от горното и на основание чл. 158 ал. 3 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от ** А.А.П.,***, ЖАЛБА с
дата от 25.10.2023г., заведена с вх. № 3226/ 27.10.2023г. при АдмС Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.
№ 597/2023г. на АдмС Враца.
Определението подлежи на
обжалване, пред тричленен състав на АдмС-Враца, в 7/седмо/ - дневен срок от уведомяване.
На основание чл.138 АПК на
жалбоподателя и на Началник *** да се изпрати препис от Определението.
Препис от жалбата и писмото, с
препис от оспорената заповед, да се изпрати по компетентност на ГД „Изпълнение
на наказанията“ – гр.София, ведно с препис от настоящето определение.
АДМ.
СЪДИЯ: