Р Е Ш
Е Н И
Е
гр. Кюстендил, 14.06.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в открито заседание
на
единадесети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : М.Б.
при
секретаря Е.С.
с
участието на прокурора Бисер Любенов
като
разгледа докладваното от съдия М.Б. т.
д. №40 по
описа за 2017г.
на КОС и за да се произнесе взе предвид.
Предявен е иск от Окръжна прокуратура Кюстендил
за прекратяване на търговското дружество „****“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление ********** с правно основание по чл. 155 т.3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура Кюстендил
твърди в исковата молба, че ответното дружество не е регистрирано в Агенцията
по вписванията с управител Г.В.Г.. Сочи, че по уведомление на ТД НАП София
лицето Г.В.Г. е починало на 15.12.2012г., което обстоятелство е вписано в
Търговския регистър. Сочи, че след смъртта си Г.Г. не е оставил наследници,
изтекли са повече от пет години, освен изискуемите по закон три месеца, но
нямало вписан управител на дружеството.
Видно от приложената справка от НБД Население
Г.В.Г. е починал на 15.12.2012г. в гр.Кюстендил като е издаден акт за смърт №0732/30.12.2012г.
От тогава до настоящия момент дружеството работи без управител, тъй като видно
от представената справка Георгиев не е оставил наследници и няма предприети
действия за вписване на нов управител. Ищецът счита, че е осъществен
фактическия състав на чл. 155 т.3 ТЗ, както и че фактът на смъртта на Г.Г.
представлява и самостоятелно основание за прекратяване на дружеството,
доколкото съгласно чл.157, ал.1 ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице, се прекратява
със смъртта му, ако не е предвидено друго или ако наследниците не поискат да
продължават дейността.
Иска се да бъде постановено решение, с което
да бъде прекратено ответното дружество.
Ответникът „****“ ЕООД, град Кюстендил
е редовно призован на основание чл. 50 ал.2 от ГПК не изпраща представител и не
взема становище по иска.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и
доводите на страните намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е
установено, че ответното дружество „****“ ЕООД, град Кюстендил е
пререгистрирано в Търговския регистър при АВ, с внесен капитал в размер на 5
000 лева, с едноличен собственик на капитала и управител Г.В.Г..
Видно от представената справка от НБД
Население Г.В.Г. е починал на 15.12.2012г. и не е оставил свои законни наследници. След
смъртта на управителя на „****“ ЕООД и до момента по партидата на дружеството
при ТР няма вписан управител.
При тази фактическа обстановка съдът намира,
че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155
т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
В
разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване
на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително.
Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по
регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението,
след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията към МП.
Мотивиран
от изложеното , съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „****“
ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление **********.
ОСЪЖДА „****“ ЕООД, ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление **********. ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка
на Кюстендилски окръжен съд в размер на 50 лева /петдесет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му
в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията.
СЪДИЯ
: