№ 8782
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110115246 по описа за 2022 година
Производството е по предявен от АС. СТ. СТ., М. Д. АНГ., Г. СТ. Ж., К. Д. Р., К. Г. Д.,
В. ЛЮБ. С., М.К. А., АНТ. Ф. ЕНЧ. и АТ. Н. П. срещу „*****”, ЕИК ********* иск за
отмяна на решение на „районни общи събрания“ на кооперацията от 09.03.2022г., проведено
в гр. /нас. място/, от 09.03.2022г., проведено в гр. /нас. място/, от 10.03.2022г., проведено в
гр. /нас. място/, от 11.03.2022г., проведено в гр. /нас. място/, от 11.03.2022г., проведено в гр.
/нас. място/, от 22.03.2022г., проведено в гр. /нас. място/ и от 22.03.2022г., проведено в гр.
/нас. място/.
С подадената на 31.03.2022г. молба ищците АС. СТ. СТ., М. Д. АНГ., Г. СТ. Ж., К. Д.
Р., К. Г. Д., В. ЛЮБ. С., АНТ. Ф. ЕНЧ. и АТ. Н. П. са оттеглили предявените искове.
Представено е и пълномощно към адв. Маньов за съответното процесуално действие. Ето
защо, в тази част производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 232
ГПК.
Производството по предявения от М.А. иск съдът намира за недопустимо.
Съгласно чл. 58, ал.1 ЗК решенията и действията на органите на кооперацията, които
противоречат на закона или на устава, могат да се отменят чрез иск, предявен пред районния
съд по седалището й.
С исковата молба се прави искане за отмяна на решението на „районни общи
събрания“ на част от кооператорите, на което са избрани пълномощници, които да
представляват членовете на кооперацията на общо събрание.
С оглед на изложеното съдът намира, че проведените общи събрания не са общи
събрания на кооперацията, а с характер на подготвителни такова, с оглед провеждане на
общо събрание на кооперацията, решенията на което биха подлежали на обжалване по реда
на чл. 58, ал. 1 ЗК. Райононото общо събрание не е орган на кооперацията, поради което и
не подлежи на отмяна по посочения ред.
Отделно от това следва да се отбележи и следното.
В исковата молба са изложени твърдения, че събранията са проведени съгласно чл. 16
1
от Устава на кооперацията, която разпоредба предвижда ред за свикването и провеждането
им. Поддържат, че този текст на устава не може да дерогира чл. 15 от ЗК, съгласно който не
могат да се провеждат множество общи събрания на член кооператорите.
Действително ЗК не предвижда „районни” общи събрания, тези районни ОС не
представляват орган на кооперацията, който взема решения, подлежащи на обжалване по
реда на чл.58, ал.1 ЗК.
Съгласно чл.15, ал.1 и 2 ЗК общото събрание може да бъде проведено и като събрание
на пълномощниците. Тези пълномощници следва да бъдат избрани по реда, посочен в
устава, т.е. на събрания на член-кооператорите по райони. В случай, че член кооператорите
считат, че редът за избор на пълномощници не следва да бъде този, посочен в устава на
кооперацията, тоест чрез районни събрания, член-кооператорите разполагат с възможността
да обжалват решенията на УС за свикването на такива събрания, тъй като Управителния
съвет е орган на кооперацията, чиито решения също подлежат на обжалване съгласно
правилата на чл. 58 ЗК.
С оглед на изложеното, производството по делото и в частта по предявения от М.А.
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 15246/2022 год. по описа на СРС, ГК,
35 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщаването му на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2